Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3035/2021

город Брянск

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакин В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспак», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросветас», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 249 703 руб., 

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роспак» (далее – ООО «Роспак», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросветас» (далее – ООО «Агросветас», ответчик) о взыскании 249 703 руб., в том числе задолженности по договору от 09.07.2020 №438-20 в размере 247 714, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 06.04.2021 в размере 1 988, 50 руб.

Определением суда от 27.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ,судом вынесено определение от 16.06.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «Роспак» (поставщик) и ООО «Агросветас» (покупатель) заключен договор поставки от 09.07.2020 №438-20 (далее – договор поставки, договор от 09.07.2020 №438-20, л.д.10-11).

Согласно условиям договора поставки, поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товар согласно прилагаемых товарных накладных и счет-фактур (п. 1.1).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара на основании заявок покупателя (п. 1.2 договора поставки).

Отгрузка товара производится на склад покупателя (п. 4.1 договора поставки).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с отсрочкой 14 календарных дней с момента отгрузки продукции. 

Пунктом 8.2 договора поставки, стороны предусмотрели, что споры между ними, при невозможности их урегулирования путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, в случае если за 30 дней до указанного срока ни от одной из сторон не поступил предложения о расторжении договора, его срок продлевается на один год.

Согласно универсально-передаточному акту от 14.01.2021 №30(далее – УПД, л.д. 12-13) ООО «Роспак» поставило в адрес ООО «Агросветас» товар на общую сумму 301 922 руб.

В течение указанного в договоре срока, ответчик товар в полном объеме не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.03.2021 №119, задолженность ООО «Агросветас» перед истцом составляет 272 714, 50 руб. (л.д. 14).

09.02.2021 истец направил в адрес ООО «Агросветас» претензию №8 (л.д. 8) с требованием оплаты поставленного товара, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ООО «Агросветас» не исполнило, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно суммы основного долга и начисленных процентов не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом п. 5.1 договора поставки установлено, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

Представленные в материалы дела УПД содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается УПД, подписанными сторонами. 

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. 

Представленные в материалы дела УПД подписаны, в том числе ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз получил». 

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомне представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 247 714, 50 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга за период с 29.01.2021 по 06.04.2021 в размере 1 988, 50 руб.

В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку оплаты товара в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п.1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики от 06.07.2016 №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав ответчика во взыскании предъявленной истцом суммы, поскольку рассчитанный истцом по ст. 395 ГК РФ размер процентов не превышает величину неустойки, подлежавшую взысканию в силу п. 7.2 договора поставки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за период с 29.01.2021 по 06.04.2021 в размере 1 988, 50 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 994 руб. (п/п от 06.04.2021 №427, л.д. 7).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспак» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросветас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспак» 249 703 руб., в том числе задолженность по договору от 09.07.2020 №438-20 в размере 247 714, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 06.04.2021 в размере 1 988, 50 руб., а также 7 994 руб. судебных расходов по государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 06.04.2021 №427.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.