АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Назрань                                                                                 Дело № А18-976/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля  2018 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - Общество)  к государственному бюджетному учреждению "Центр охраны материнства и детства" (далее - Учреждение), о взыскании долга и пени по договору поставки, при участии в судебном заседании: от Общества:  ФИО2 (доверенность №1 от 16.01.2018г.); от Учреждения: ФИО3 (доверенность от 24.01.2018г.),

установил:

Общество  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Учреждению о взыскании задолженности по государственному контракту  №1655 от 13.12.2016г. в размере 1 144 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей, пени в  размере 123 900 рублей.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, представитель Общества уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с Учреждения 1 144 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей. В части взыскания с ответчика пени отказывается, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения разъяснены.

Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его.

Представитель учреждения признал уточненные исковые требования в части взыскания с них суммы основного долга по государственному контракту и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись правом, предоставленном ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему истцом исковые требования в части взыскания с него задолженности по государственному контракту  №1655 от 13.12.2016г. в размере 1 144 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей.

Истец не возражал относительно принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него задолженности по государственному контракту  №1655 от 13.12.2016г. в размере 1 144 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Признание части иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В этой связи расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая принятие судом отказа Общества от требований в части взыскания неустойки (пени), производство в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в части взыскания с государственного бюджетного учреждения "Центр охраны материнства и детства" пени в  размере 123 900 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Центр охраны материнства и детства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту  №1655 от 13.12.2016г. в размере 1 144 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей, а всего взыскать 1 169 932 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                   Аушев М.А.