Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131770/24-189-665

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ" (300016, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТУЛА, УЛ 5-Я КРИВОЛУЧЕНСКАЯ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №592 от 21.03.2022 в размере 5 936 217 руб. 56 коп. за реализованный товар, задолженности в размере 8 207 684 руб. 17 коп. за остаток товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 72 661 руб. 90 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 26 сентября  2024 года,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" о взыскании задолженности по договору №592 от 21.03.2022 в размере 5 936 217 руб. 56 коп. за реализованный товар, задолженности в размере 8 207 684 руб. 17 коп. за остаток товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 72 661 руб. 90 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ", далее по тексту - Истец и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА", далее по тексту - Ответчик, был заключен агентский договор № 592 от «21» марта 2022 года, согласно данного договора компания Ответчика выступала в качестве Агента, а организация Истца являлась Принципалом.

Согласно п. 1.1. агентского договора № 592 от «21» марта 2022 года, принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала торговых марок «Лори» и иных, согласованных Сторонами (далее - «Товар»), ассортимент, количество, цена, которого определяются в Заказах (далее - «Заказ»); и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса (фактические действия).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства перед Ответчиком, по передаче Товара для реализации, что подтверждается универсальными передаточными документами с января 2023 года по май 2024 года.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 03.06.2024 года за Ответчиком числиться задолженность в размере 5 936 217,56 руб. 

Стороны договорились, что Агент без дополнительного согласования Сторон еженедельно, или ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным перечисляет Принципалу денежные средства за реализованный Товар. При этом Агент самостоятельно удерживает Вознаграждение Агента из денежных средств, подлежащих перечислению Принципалу за реализованный Товар, п. 4.7. агентского договора № 592 от 21 марта 2022 года.

Срок для оплаты реализованного Товара у Ответчика истек, денежные средства от Ответчика не поступили.

30 мая 2024 года Ответчику была вручена претензия с требованием оплаты суммы задолженности. На сегодняшний день Ответчик, свои обязательства по оплате задолженности не оплатил, требования указанные в претензии проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 936 217,56 руб.

На сегодняшний день у Ответчика находится товар переданный последнему для реализации. Данный Товар Ответчик удерживает у себя. По данным акта сверки по остаткам Товара от 03.06.2024 года, за Ответчиком числится Товар на сумму 8 207 684,17 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за реализованный товар в размере 5 936 217,56 руб. и о взыскании задолженности  в размере 8 207 684 руб. 17 коп. за остаток товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 72 661 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 72 661 руб. 90 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на Ответчика расходы Истца по госпошлине. Сумма госпошлины в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 502 от 09 июня 2024 года возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ" из дохода федерального бюджета в связи с переплатой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА"  задолженность по договору №592 от 21.03.2022 в размере 5 936 217 руб. 56 коп. за реализованный товар, задолженность  в размере 8 207 684 руб. 17 коп. за остаток товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 11.06.2024 в размере 72 661 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 94 0783 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРИ-НАЙТ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб., уплаченной по платежному поручению № 502 от 09 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко