РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44767/24-77-303

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

от истца: ФИО1 (доверенность № 381/241/ДО от 25.06.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица (ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"): ФИО2 (доверенность № 195/23 от 25.12.2023., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),  

от третьего лица (АО СКРП «Байтерек»): не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, Г.МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>), 

2. Акционерное общество «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек» (г. Нур-Султан, р-н Сарыарка, ул. Бейбитшилик, д.14)

о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 24.09.2024г. по 08.10.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной  давности. 

Определением суда от 01.08.2024г.  в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС", Акционерное общество «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме,  сославшись на ст.ст. 11, 12, 234 ГК РФ,  обосновал заявление тем, непрерывно и открыто владеет спорным объектом как своим собственным более 5 лет, за свой счет неся все бремя содержания, обслуживания и эксплуатации. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо -ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" поддержало исковые требования истца, отзыв на иск не представило.

Ответчика и третье лицо - Акционерное общество «Совместное Казахстанско-Российское предприятие «Байтерек», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, третье лицо представило отзыв на иск, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований истца. Дело рассмотрено в  отсутствие истца и третьего лица-2  на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, арбитражный суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «ЦЭНКИ» (истец), с 30.01.2020 являющееся правопреемником ФГУП «ЦЭНКИ», добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим движимым имуществом (имущество):

Наименование Имущества

Номенклатурный (инв.) номер

Кол-во (шт., ящ, мест)

Доработка     системы     газоснабжения     по 11Г1116.1БУ

Ю0163441

1

Доработка щитов контроля системы  11Г742 зав. № 37067301 по КН-046/05БУ

Ю0163439

1

Замена редукторов АР-031 в системе 11Г1116.3БУ от 17.07.2014 № КН-014/14БУ

Ю0163443

1

Замена    редукторов    АР-099    в    системе 11Г1116.2БУ от 06.11.2009 №КН-40/09БУ

Ю0163442

1

Комплект 11У39

(зол. - 0,303; сер. - 57,782; плат. - 6,889; МПГ-0,765) (доработка на систему РК 2007, 2008)

37КБТМ

1

Комплект приборов типа «Метран» системы 11Г369

Ю0163437

1

Комплект приборов типа «Метран» системы 17Г313

Ю016343 8

1

Кронштейн системы 11У38 0302-350

2401017

3

Кронштейн системы 11У38 0402-350

2401003

12

Прижим 11У38.0302-360

2401022

24

Система контроля    процентного содержания кислорода 11Г0128-01Л зав.№ 19207351 (акт

41КБТМ

1

№ 16 от 21.03.2008)

Система САДУ ТО СК «Зенит-СМ» в составе ПТК А, ПТК ВСОТР, ПТК ЖСОТР зав.№ 001

57КБТМ-1

1

Мини-котельная пл.42

394КБТМ

1

Пучок б/вод. камер 371.83.

2910-1

2

Пучок б/вод. камер 371.84.

2909-1

6

АСПС с СОУЭ в здании гостиницы «Южная» (система пожарной сигнализации)

140011235

1

Комплект ЗИП-Г системы 11У225.15.1

Ю0163434

1

ЗИП системы 17Э07

2401135-1

5

ЗИП системы 17Э08

2401134-1

7

ЗИП системы 11Г0128-01 зав. №19207351

2401145-1

193

ЗИП агрегата 11У224.01 (1 комплект)

220583-1

27

ЗИП системы 11Э164 зав. №47737501

2401131-1

24

ЗИП системы 11У39 зав. №29626001

2401147-1

6

Имущество находится на забалансовом учете истца, что подтверждается инвентаризационными описями.

Истец ссылается на то, что  добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом, имущество находится у истца, который продолжает использовать его и нести бремя его содержания.

Исходя из представленных истцом документов, имущество находилось во владении Федерального государственного унитарного предприятия «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (ФГУП «КБТМ»), правопреемником которого являлось ФГУП «ЦЭНКИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФГУП «ЦЭНКИ» (строка 327, стр. 22).

С 30.01.2020 правопреемником ФГУП «ЦЭНКИ» является АО «ЦЭНКИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ АО «ЦЭНКИ».

Таким образом, истец владеет указанным движимым имуществом более пяти лет.

АО «ЦЭНКИ» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об установлении факта владения имуществом, указанным в настоящем исковом заявлении. Постановлением Девятого арбитражного суда № 09АП-83404/2023 от 12.01.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу А40-88450/2023 об установлении факта владения имуществом было отменено, заявление АО «ЦЭНКИ» оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ТУ Росимущества в городе Москве считает спорное имущество собственностью Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" владеет движимым имуществом как своим собственным более 5 лет, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Как разъяснено в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" требование о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть удовлетворено при наличии следующих условий:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие любого из пяти перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим, безтитульным. 

Исходя из содержания ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 15-21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством. 

Добросовестность давностного владения согласно обязательного толкования, содержащегося в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ И ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22, определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение.

К числу предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав относится признание права. В пункте 19 Постановления от 29.04.2010 №10/22 указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности в отношении иного (помимо недвижимого) имущества составляет пять лет. Под иным имуществом подразумевается имущество, которое не является недвижимостью. 

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ движимым имуществом признаются все вещи, не относящиеся к недвижимости. В этой части ГК не ограничивает круг объектов.

Таким образом, избранный истцом способ защиты своего права является единственно возможным. Необходимость в таком способе защиты права как его признание возникла у Общества ввиду того, что наличие у истца права собственности на имущество, являющееся объектом движимого имущества, подвергается сомнению фактическими действиями ответчика, выражающимися в инициировании внесения сведений о принадлежащем Обществе имуществе как о бесхозяйном, что может привести к лишению Общества правомочий собственника на такое имущество. 

 Согласно п. 3 ст. 8.1 ГК РФ права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом. 

В свою очередь, п. 1 ст. 131 ГК РФ требование о государственной регистрации права собственности и других вещных прав установлено лишь в отношении недвижимых вещей. То есть, в силу п. 3 ст. 8.1 и п. 1 ст. 130 ГК РФ права на движимое имущество не подлежат государственной регистрации. 

В п. 5.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 №29-П указано, что требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закреплённых Конституцией РФ принципов независимости судей при осуществлении правосудия (часть 1 статьи 120), верховенства Конституции РФ и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (часть 2 статьи 4, части 1, 2 статьи 15, часть 1 статьи 19). Общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (постановления Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 №8-П и от 27.06.2013 №15-П). 

Верховенство права и вытекающий из него принцип конституционной законности предполагают единообразное понимание и применение закона судом не только в каждой из судебных подсистем, но и в рамках национальной судебной системы в целом (Информация Конституционного Суда РФ «Развитие судебной системы Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты» (на основе решений Конституционного Суда РФ 2012 - 2013 годов)).

 Конституционный суд РФ (Определение от 8 июня 2023 года № 1409-О), практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не 8 исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности (определения от 27 января 2015 года № 127- КГ14-9, от 20 марта 2018 года № 5-КГ18-3, от 17 сентября 2019 года № 78- КГ19-29, от 22 октября 2019 года № 4-КГ19-55, от 2 июня 2020 года № 4-КГ20-16 и др.).

 В приведенных судебных актах указано, что добросовестность предполагает, что вступление во владение не является противоправным, если совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания или регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы

01.06.2022 Совместным решением № РД-524-р Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Министерством цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан, в соответствии со ст. 4-2 и 6 Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о создании на космодроме «Байконур» космического ракетного комплекса «Байтерек» от 22.12.2004 (с изменениями и дополнениями), решили создать совместную комиссию по передаче и приему имущества Госкорпорации «Роскосмос» и (или) ее организаций, необходимого для создания космического ракетного комплекса «Байтерек» (КРК «Байтерек»), находящегося в их собственности- и расположенного на объектах комплекса «Байконур».

15.06.2023 в соответствии вышеназванным Решением был составлен Акт совместной комиссии по передаче и приему имущества государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» и (или) ее организаций, необходимого для создания космического ракетного комплекса «Байтерек»; находящегося в их собственности и расположенного на объектах комплекса «Байконур» (далее - Акт совместной комиссии от 15.06.2023) и сформирован перечень имущества необходимого для создания КРК «Батерек», и подлежащего передаче в АО «СП «Байтерек» (совместное предприятие) согласно Перечню движимого имущества, необходимого для создания космического ракетного комплекса «Байтерек» (Приложение № 1 к Акту совместной комиссии от 15.06.23). В названном Перечне содержится спорное имущество: п. 17-35, п. 37.

Поскольку, права собственника АО «ЦЭНКИ» осуществляет Госкорпорация «Роскосмос» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2016 № 824 (приложение № 2 к постановлению Правительства, за № 13 перечня), то указанное в Перечне имущество необходимо передать Казахской стороне в соответствии с вышеназванным Совместным решением от 01.06.2022.

Реальное существование спорного имущества подтверждается Актом совместной комиссии по передаче и приему имущества государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» и (или) ее организаций, необходимого для создания космического ракетного комплекса «Байтерек», находящегося в их собственности и расположенного на объектах комплекса «Байконур».

Спорное имущество поименовано в Перечне движимого имущества, необходимого для создания КРК «Байтерек» (приложением № 1 к Акту совместной комиссии от 15.06.23), имеют инвентарные номера, состоят на забалансовом учете истца с наименованиями, которые указаны в исковом заявлении.

Имущество находилось во владении  АО «ЦЭНКИ».

Спорное имущество не вошло в приватизационную массу при реорганизации ФГУП «ЦЭНКИ и осталось на забалансовом учете АО «ЦЭНКИ».

 С целью исполнения Межправительственного соглашения от 2004 года, а также с целью передачи имущества Казахской стороне, истец участвовал в совещаниях ТУ Росимущества в г. Москве по вопросу признания права собственности Российской Федерации на движимое имущество, по итогам которого ответчику было направлено письмо от 08.12.2022 №381-11659 с просьбой рассмотреть материалы (комплект имеющихся материалов на имущество) с целью принятия решения о порядке установления принадлежности указанного имущества.

В ответ на вышеназванное письмо Заявителя ТУ Росимущества в г. Москве сообщило о нецелесообразности подачи иска в суд о признании движимого имущества собственностью Российской Федерации, с учетом отсутствия оснований для признания права собственности (письмо от 20.01.2023 №77-11/1322) и предложило рассмотреть возможность принятия движимого имущества на баланс Общества с последующей передачей имущества Госкорпорации «Роскосмос» в рамках исполнения государственного контракта.

В настоящее время, без признания права собственности АО «ЦЭНКИ» на спорное имущество, исполнение Совместного решения от 01.06.2022 № РД-524-р  не представляется возможным.

По мнению суда, истцом подтвержден факт длительного открытого владения спорным имуществом и его поведения, как собственника, в связи с чем, требования истца о признании права собственности истца на  движимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ. 

На основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 218, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9,  64, 65,  104, 106, 110, 123,  156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) на следующее имущество в силу приобретательной давности:

№ п/п

Наименование Имущества

Номенклатурный (инв.) номер

Кол-во (шт., ящ, мест)

1

Доработка     системы     газоснабжения     по 11Г1116.1БУ

Ю0163441

1

2

Доработка щитов контроля системы  11Г742 зав. № 37067301 по КН-046/05БУ

Ю0163439

1

3

Замена редукторов АР-031 в системе 11Г1116.3БУ от 17.07.2014 № КН-014/14БУ

Ю0163443

1

4

Замена    редукторов    АР-099    в    системе 11Г1116.2БУ от 06.11.2009 №КН-40/09БУ

Ю0163442

1

5

Комплект 11У39

(зол. - 0,303; сер. - 57,782; плат. - 6,889; МПГ-0,765) (доработка на систему РК 2007, 2008)

37КБТМ

1

6

Комплект приборов типа «Метран» системы 11Г369

Ю0163437

1

7

Комплект приборов типа «Метран» системы 17Г313

Ю016343 8

1

8

Кронштейн системы 11У38 0302-350

2401017

3

9

Кронштейн системы 11У38 0402-350

2401003

12

10

Прижим 11У38.0302-360

2401022

24

11

Система контроля    процентного содержания кислорода 11Г0128-01Л зав.№ 19207351 (акт

41КБТМ

1

№ 16 от 21.03.2008)

12

Система САДУ ТО СК «Зенит-СМ» в составе ПТК А, ПТК ВСОТР, ПТК ЖСОТР зав.№ 001

57КБТМ-1

1

13

Мини-котельная пл.42

394КБТМ

1

14

Пучок б/вод. камер 371.83.

2910-1

2

15

Пучок б/вод. камер 371.84.

2909-1

6

16

АСПС с СОУЭ в здании гостиницы «Южная» (система пожарной сигнализации)

140011235

1

17

Комплект ЗИП-Г системы 11У225.15.1

Ю0163434

1

18

ЗИП системы 17Э07

2401135-1

5

19

ЗИП системы 17Э08

2401134-1

7

20

ЗИП системы 11Г0128-01 зав. №19207351

2401145-1

193

21

ЗИП агрегата 11У224.01 (1 комплект)

220583-1

27

22

ЗИП системы 11Э164 зав. №47737501

2401131-1

24

23

ЗИП системы 11У39 зав. №29626001

2401147-1

6

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>), в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова