АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9805/2025

г. Архангельск

13 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, 

<

...>)

о взыскании 87 905 руб. 55 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квант" (далее - ответчик) о взыскании 87 905 руб. 55 коп., в том числе 60 252 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №291/21В от 02.12.2021 (счета № 0ВО-АВ642 от 22.12.2021, № 0ВО-АВ32 от 26.01.2022, № 0ВО-АВ76 от 17.02.2022, № 0ВО-АВ133 от 23.03.2022, № 0ВО-АВ205 от 20.04.2022, № 0ВО-АВ290 от 19.05.2022, № 0ВО-АВ395 от 23.06.2022, № 0ВО-АВ524 от 30.08.2022, № 0ВО-АВ578 от 27.09.2022, № 0ВО-АВ637 от 25.10.2022, № 0ВО-АВ724 от 24.11.2022, № 0ВО-АВ787 от 26.12.2022, № 0ВО-АВ61 от 21.02.2023, № 0ВО-АВ123 от 23.03.2023, № 0ВО-АВ227 от 25.04.2023, № 0ВО-АВ331 от 24.05.2023, № 0ВО-АВ478 от 27.06.2023, № 0ВО-АВ593 от 25.07.2023, № 0ВО-АВ708 от 24.08.2023, № 0ВО-АВ818 от 28.09.2023, № 0ВО-АВ934 от 26.12.2024), 27 652 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 28.12.2021 по 18.07.2025, а начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, 76 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

10.10.2025 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 87 293 руб. 55 коп., в том числе 60 252 руб. 80 коп. долга, 27 040 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 60 252 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 75 руб. 47 коп. почтовых расходов, 9 930 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2025.

13.10.2025 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 02 декабря 2021 года заключен договор на оказание услуг по выполнению отбора проб, лабораторных испытаний различных типов вод №291/21В (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется при наличии технической возможности произвести отбор проб, анализ образцов, оформление акта отбора, оформление протокола испытаний по показателям, указанным в заявлении заказчика, и соответствующим области аттестации аккредитации исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях договора.

Цена проведения одного анализа по каждому показателю определена сторонами в Приложении №1 к договору и может быть пересмотрена по согласованию сторон с оформлением дополнительного соглашения к договору (пункт 3.1. договора).

В пункте 3.2. договора стороны определили, что услуги оплачиваются в течение 3 рабочих дней со дня поступления заявления и образца для лабораторных испытаний от заказчика и выставления счёта.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках рассматриваемого договора истец оказал ответчику услуги, выставив для оплаты счета № 0ВО-АВ642 от 22.12.2021, № 0ВО-АВ32 от 26.01.2022, № 0ВО-АВ76 от 17.02.2022, № 0ВО-АВ133 от 23.03.2022, № 0ВО-АВ205 от 20.04.2022, № 0ВО-АВ290 от 19.05.2022, № 0ВО-АВ395 от 23.06.2022, № 0ВО-АВ524 от 30.08.2022, № 0ВО-АВ578 от 27.09.2022, № 0ВО-АВ637 от 25.10.2022, № 0ВО-АВ724 от 24.11.2022, № 0ВО-АВ787 от 26.12.2022, № 0ВО-АВ61 от 21.02.2023, № 0ВО-АВ123 от 23.03.2023, № 0ВО-АВ227 от 25.04.2023, № 0ВО-АВ331 от 24.05.2023, № 0ВО-АВ478 от 27.06.2023, № 0ВО-АВ593 от 25.07.2023, № 0ВО-АВ708 от 24.08.2023, № 0ВО-АВ818 от 28.09.2023, № 0ВО-АВ934 от 26.12.2024.

Поскольку указанные счета ответчик оплатил с нарушением предусмотренного договором срока оплаты и не в полном объёме, сумма задолженности по счетам № 0ВО-АВ123 от 23.03.2023, № 0ВО-АВ227 от 25.04.2023, № 0ВО-АВ478 от 27.06.2023, № 0ВО-АВ708 от 24.08.2023, № 0ВО-АВ818 от 28.09.2023, № 0ВО-АВ934 от 26.12.2024 составила 60 252 руб. 80 коп., истец направил в адрес ответчик претензию (исх. №03-10/1605 от 28.05.2025) с просьбой о погашении суммы долга.

Неудовлетворение требования истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.

Поскольку задолженность в размере 60 252 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании 27 652 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 28.12.2021 по 18.07.2025, а начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395  ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов проверен судом.

Правовых оснований для взыскания процентов, начисленных на суммы задолженности, возникшие до 31.03.2022 включительно, за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, суд не усматривает с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 30.09.2022. Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом действие Закона № 127-ФЗ в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ГК РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, подлежит исключению период начисления с 01.04.2022 по 30.09.2022 по счетам № 0ВО-АВ32 от 26.01.2022, № 0ВО-АВ133 от 23.03.2022.

Кроме того, по счету № 0ВО-АВ32 от 26.01.2022 допущена счетная ошибка, касающаяся срока окончания начисления процентов.

Согласно материалам дела, погашение долга по счету № 0ВО-АВ32 от 26.01.2022 произведено ответчиком платёжным поручением №34 от 02.04.2024, тогда как расчет процентов осуществлен истцом по 02.04.2025 включительно.

Помимо указанного, с учётом предусмотренного условиями договора срока на оплату товара (пункт 3.2. договора) – 3 рабочих дня со дня поступления заявления и образца для лабораторных испытаний от заказчика и выставления счёта, первым днём просрочки по счету № 0ВО-АВ76 от 17.02.2022 следует считать 23.02.2022, по счету           № 0ВО-АВ61 от 21.02.2023 первый день просрочки - 01.03.2023 (с учётом нерабочих дней с 23-26.02.2023).

Таким образом, по расчёту суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 28.12.2021 по 18.07.2025 составит 27 040 руб. 75 коп.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд отказывает.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы на сумму 76 руб. по направлению в адрес ответчика претензии подтверждены представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 28.05.2025, в связи с чем, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на сумму 75 руб. 47 коп.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квант" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) 87 293 руб. 55 коп., в том числе 60 252 руб. 80 коп. долга, 27 040 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 60 252 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 75 руб. 47 коп. почтовых расходов, 9 930 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.В. Распопин