АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11141/2022

03 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перереыва) рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-11141/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНЛАМЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11568853 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 23.05.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Парадигма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АНЛАМЕД» о взыскании 11568853 руб. 33 коп.,  в том числе 11200000 руб. 00 коп. долг по договору поставки №35/21 от 25.10.2021, 368853 руб. 33 коп. пени.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с прекращением обязательства по поставке товара. Просит взыскать 11200000 руб. 00 коп. долг, 556506 руб. 67 коп. пени, начисленные с 11.11.2021 по 07.02.2022, 340295 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.02.2022 по 15.04.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 24.05.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с прекращением обязательства по поставке товара. Просит взыскать 11200000 руб. 00 коп. долг, 556506 руб. 67 коп. пени, начисленные с 11.11.2021 по 07.02.2022, 252843 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2022.

Судебное заседание продолжено 27.05.2022 в том же составе суда.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с прекращением обязательства по поставке товара. Просит взыскать 11200000 руб. 00 коп. долг, 365493 руб. 33 коп. пени, начисленные с 11.11.2021 по 07.02.2022, 252843 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления с даты прекращения моратория на банкротство. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Парадигма» и ООО «АнЛаМед» заключен договор поставки № 35/21 от 25.10.2021.

Истцом произведена оплата в сумме 11200000 руб. 00 коп. (в соответствии с условиями договора о 100%-ой  предоплате).

Как указал истец, товар в срок не поставлен.

Поскольку ответчиком товар не поставлен, истец направил ему претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2.1 договора срок поставки не должен превышать 10 дней с момента оплаты счета. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных сроков поставки товара. В полном объеме товар в адрес истца поставлен не был.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 11200000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 11.11.2021 по 07.02.2022 в сумме 365493 руб. 33 коп. исходя из 11% ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки за нарушение срока поставки товара покупатель вправе начислить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет судом проверен и признан не верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 252843 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 31.03.2020 с продолжением начисления с даты прекращения моратория на банкротство.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан не верным.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 08.02.2022 по 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЛАМЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11818337 руб. 17 коп., в том числе 11200000 руб. 00 коп. долг, 365493 руб. 33 коп. пени, 252843 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЛАМЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80844 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак