1169/2023-19451(3) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3080/2023

16 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гричановской Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании, без вызова сторон, апелляционную жалобу Министерства  обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Хабаровского края от  15.05.2023 по делу № А73-2633/2023 по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г.Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ. 3; филиал в  

г. Хабаровске: 680011, 

<

...>), Министерству  обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019,  

<

...>) о взыскании 91 680,10 руб., 

установил:

публичное акционерное общество «ТГК-14» обратилось в арбитражный суд с иском к  ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную  в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Чита, ул. Ленина, 126, пом.9;  

ул. Ленина, 58, пом.1, 3; ул.Ленина, 24, пом.4, 7; ул. Угданская, 26, пом.1, 2; ул. Ленина, 110,  пом.2; ул.Кастринская, 5, пом.2; ул. Токмакова, 3, пом. б/н, 4, за период с 01.12.2022 по  31.12.2022 в размере 91 680,10 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023 исковое  заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство обороны РФ.  

В предварительном судебном заседании 15.05.2023 процессуальный статус  Минобороны России изменен на соответчика. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято  уточнение иска, согласно которому он просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при  недостаточности денежных средств взыскать, в порядке субсидиарной ответственности, с  Минобороны России задолженность в размере 91 680,10 руб.  

Представитель Минобороны России заявил ходатайство о передаче спора по  подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.  

Определением от 15.05.2023 в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.  Москвы отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской  Федерации, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение от 15.05.2023 отменить, разрешить вопрос о передаче дела по  подсудности по существу. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о предъявлении  требований к филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» безоснователен, поскольку  юридический адрес ответчика находится в г. Москве, дело подлежит передаче в  Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  апелляционная жалоба принята к производству суда.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В обоснование заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города  Москвы Министерство обороны РФ указывает на то, что место нахождения ответчика  является города Москва – место государственной регистрации ФГАУ «Росжилкомплекс».  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на  рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении  дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил  подсудности. Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта  Российской Федерации по месту нахождения ответчика.  

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,  представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть  предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала,  представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).  

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное  вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе  функции представительства. При этом филиал должен быть указан в учредительных  документах создавшего их юридического лица (статья 55 ГК РФ).  

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс», в городе  Хабаровске (

<

...>) у данного учреждения  имеется филиал «Восточный» (запись ГРН 2217700312102 от 20.01.2021).  

Согласно приказу начальника ФГАУ «Центральное управление жилищносоциальной  инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от 30.03.2022   № 86 «О закреплении территорий по обслуживанию федерального имущества за филиалами и  территориальными отделами (отделениями) Федерального государственного автономного  учреждения «Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации» за Филиалом «Восточный» и  территориальными отделами (отделениями) филиала «Восточный» закреплена территория  согласно Перечню (Приложение № 7 к приказу) – Забайкальский край (Отдел «Читинский»).  

Предъявленная истцом к взысканию задолженность образовалась в результате  неоплаты задолженности за поставку тепловой энергии в нежилые помещения,  расположенные в г. Чита Забайкальского края, территориально находящиеся под  управлением филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс».  

Поскольку иск вытекает из деятельности филиала «Восточный» 

ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенного вне места нахождения юридического лица,  право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица)  предоставлено истцу.  

Применив положения ст. 35, ч. 5 ст. 36 АПК РФ, суд обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в  арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб, в том числе на  определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не  предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 39, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2023 по делу  № А73-2633/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является  окончательным.  

Судья Е.В. Гричановская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 20:34:00

Кому выдана Гричановская Елена Владимировна