ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27705/2023

30 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19777/2023) общества с ограниченной ответственностью «Имеральд плюс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 о принятии заявления к производству по делу № А56-27705/2023, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Феррум» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Имеральд плюс» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Феррум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Имеральд плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д.31/2, лит.Л, пом.2Н; далее – Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.05.2023 заявление Компании принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Не согласившись с определением суда от 15.05.2023, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, заявление о признании должника банкротом возвратить, ссылаясь на то, что заявление о признании должника банкротом подано с нарушением срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Общества (14.03.2023) и днем обращения Компании в суд (28.03.2023) не прошло полных пятнадцать дней.

Положения приведенной нормы о пятнадцатидневном сроке истолкованы Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем ответа на 8 вопрос раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного 30.04.2020. Как указано в упомянутом обзоре, право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления.

Таким образом, Компанией не соблюден порядок обращения в суд. При этом допущенное нарушение носило неустранимый характер, в связи с чем заявление следовало возвратить Компании применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК  РФ и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве. Оснований для принятия данного заявления к производству не имелось (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В данном случае преждевременное возбуждение дела о банкротстве Общества по заявлению Компании привело к нарушению прав и законных интересов должника, его кредиторов. 

Суд первой инстанции должен был возвратить заявление Компании на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными. 

С учетом изложенного, обжалуемые определение следует отменить, а заявление Компании о банкротстве Общества – возвратить заявителю. 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по делу №  А56-27705/2023 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Феррум» о признании общества с ограниченной ответственностью «Имеральд плюс» несостоятельным (банкротом) возвратить.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен