1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1043/2018

г. Ставрополь

13 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахара», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности по договору аренды № 172У03 от 24.06.2003 за период с  01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 827 079, 68 руб., штрафа за период с 10.02.2017 по  10.05.2017 в сумме 41 353, 99 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности № 6443/01  от 02.02.2018, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени  рассмотрения дела  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахара», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***> в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***> задолженность по договору аренды № 172У03 от 24.06.2003 за период с  01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 827 079, 68 руб., штраф за период с 10.02.2017 по  10.05.2017 в сумме 41 353, 99 руб., госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 20  369 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских