АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 6676/2019

г. Томск

06 августа 2019 г.

– дата изготовления решения суда в полном объеме  05 августа 2019 г. - дата оглашения резолютивной части решения  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,  

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 720 000 руб., 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.08.2019), от ответчика – без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала- Томск» (далее – ООО «ЧОП «Скала-Томск») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (далее –  ответчик, ООО «СКФ г. Томск») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по  договору на физическую охрану имущественного комплекса № 001Ф-2018 от 19.04.2018 за  период с февраля 2019 г. по май 2019 г. в сумме 720 000 руб. (с учетом принятого судом  увеличения).  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком пункта 6.3 договора №  001Ф-2018 от 19.04.2018 по ежемесячной оплате услуг, оказанных в рамках договора за  период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 4-6).  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в исковом заявлении; возражений относительно рассмотрения дела  в отсутствие ответчика не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного и  судебного заседаний, явку представителя не обеспечил; письменный отзыв на исковое  заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил; возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил (л.д. 78).  

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание  отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4  статьи 137, статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд определил: окончить подготовку дела к судебному  разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия  ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующее.  

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

19.04.2018 между ООО «ЧОП «Скала-Томск» (исполнитель) и ООО «СКФ г. Томск»  (заказчик) заключен договор на физическую охрану имущественного комплекса № 001Ф- 

2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по: организации охраны объекта заказчика; обеспечению сохранности  товарно-материальных ценностей заказчика; обеспечению пропускного режима на  охраняемом объекте; обеспечению общественного порядка на охраняемом объекте и  задержанию лиц его нарушающих. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить  их исполнителю (пункты 1.1-1.2 договора) (л.д. 9-14).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с подпунктом 16 пункта 3.1 договора заказчик обязуется принять на  основании акта оказанные исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с разделом 6  договора.  

 Расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем зачисления  денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента  получения счета от исполнителя (пункт 6.3 договора).  

Согласно пункта 7.1, договор заключается сроком на один календарный год и считается  действующим с 01.05.2018 по 30.04.2019, включительно.  

Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2019 срок действия договора продлен по  31.05.2019 (включительно) (л.д. 15).  

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги без  замечаний, в полном объеме, на общую сумму 720 000 руб., что подтверждается актами  оказанных услуг за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 20-23).  

На основании указанных актов, истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату  за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 16-19).  

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 720 000  руб.  

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка  урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензии исх. №  07/ст от 13.05.2019, исх. № 08/ст от 29.05.2019, которые получены последним, о чем  свидетельствуют отметки о вручении (л.д. 25-26).  

Претензии оставлены без ответа, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в  связи с чем ООО «ЧОП «Скала-Томск» обратилось с исковым заявлением в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 ГК РФ).  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 720 000 руб. (с учетом  принятого увеличения требований).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления  последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих  доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей  (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой  инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по  оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.  

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком в ходе  производства по делу не оспорен.  

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика,  суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими  удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и  основанные на условиях договора и нормах действующего законодательства.  

При цене иска 720 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере  17 400 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб. (л.д. 7).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная  фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 720 000 руб. основного долга по договору № 001Ф-2018 на физическую  охрану имущественного комплекса от 19.04.2018 за период с февраля 2019 по май 2019,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать  722 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная  фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 400  руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Чикашова О.Н.