0113/2018-151944(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 Полный текст решения изготовлен 15.08.2018

Дело № А45-41243/2017

г. Новосибирск

15 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» о  признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с  ограниченной ответственностью «Экоинициатива» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  установил:  

27.12.2017 (согласно картотеке арбитражных дел) общество с  ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Экоинициатива» (далее – должник), в связи с наличием  просроченной задолженности в размере 389 549 рублей 53 копейки,  зарегистрированное судом 28.12.2017.  

Основанием заявленных требований являлась задолженность,  подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Новосибирской области от 29.11.2017 по делу № А45-35634/2017 о  

взыскании задолженности за поставленных, но не оплаченный по договору  поставки от 22.11.2014 товар в размере 389549 рулей 53 копеек.  

 16.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

01.02.2018 в суд поступило уведомление Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2018-177 от 25.01.2018, об  отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.  

06.02.2018 в суд поступил ответ Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области  Межрайонного отдела технического надзора и регистрации  автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности  дорожного движения № 6, согласно которому, за должником  автомототранспортных средств не зарегистрировано.  

Должник, в судебное заседание не явился, явку своего представителя  не обеспечил. Определение суда от 16.01.2018 не исполнил.  

 05.03.2018 в материалы дела поступил ответ № 1664/45 от  Министерства строительства по Новосибирской области, из которого  следует, что должник не осуществляет деятельность по строительству  

многоквартирных домов, отчетность, как застройщиком в министерство не  предоставляется, информацией, указанной в запросе, министерство не  располагает.  

 13.03.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 15.03.2018  (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного  управляющего назначено на 13.08.2018 в 14 часов 30 минут.  

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении  должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018.  

 Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не  явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не  представил.  

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован  26.05.2005, за основным государственным регистрационным номером №  1053820009646, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г. Новосибирска.  

31.07.2018 от временного управляющего в материалы дела поступил  протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства,  реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы,  отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста  которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.  

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в  судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил,  представил ходатайство 13.08.2018 (в электронном виде), согласно которому,  просит рассмотреть отчет в его отсутствие.  

 Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры  наблюдения следует, что кредиторы уведомлены о введении процедуры в  отношении должника; в реестр требвоаний кредиторов должника включены  требования третьей очереди удовлетворения на общую сумму 521 127 рублей  69 копеек.  

 Временный управляющий в отчете также указал, что инвентаризация  имущества должника не проводилась; анализ документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности не проводился; оценка  стоимости имущества должника не проводилась.  

 На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной  деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие  выводы, а именно: - достаточно средств должника для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; -  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии  конкурсного производства при использовании в качестве источника  покрытия судебных расходов имущество должника.  

 По результатам анализа наличия/отсутствия признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были  сделаны следующие выводы: - о невозможности достоверно установить  наличие признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии  оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства.  

 По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для  оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны  следующие выводы: - о недостаточности документов для выявления сделок  должника, подлежащих оспариванию.  

 30.07.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на  котором приняты следующие решения: - принять к сведению отчет  временного управляющего; - не образовывать комитет кредиторов; - не  избирать представителя собрания кредиторов; - обязанность по ведению  реестра возложить на арбитражного управляющего; - обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства; - не устанавливать дополнительных  требований к кандидатуре арбитражного управляющего; - выбрать  арбитражного управляющего ФИО2; - определить  место проведения следующего собрания кредиторов по месту нахождения  арбитражного управляющего.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

 Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает  установленными.  

 Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего,  активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

 На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

 Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об  обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.  

 Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен 

быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» представила информацию о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20,  20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника.   

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в  

редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000  рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью  «Экоинициатива» (630005, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.02.2019.  

 2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Экоинициатива» члена Некоммерческого партнерства  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» - ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 14013, адрес для направления  корреспонденции - 656066, 

<

...>).  

3.Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о  

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  доказательства публикации сообщения представить в суд.  

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 11.02.2019 на 14 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.  

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд  заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную  записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ  сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения  конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с  приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной  работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.  

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Экоинициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КОМ БАЕР» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000  рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья О.Г. Бычкова