Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1891/2022

город Псков

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Псковского района (адрес: 180550, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксар» (адрес: 195197, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 2091 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (после перерыва в судебном заседании);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Псковской области 18.04.2022 обратилась Администрация Псковского района (далее – истец, Администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пиксар» (далее – ответчик, ООО «Пиксар») о взыскании 2091 руб. 60 коп. пеней по муниципальному контракту от 08.06.2021 №01573000069210000240001 (далее - Контракт), начисленных за период с 08.08.2021 по 11.08.2021.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 20.06.2022.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.07.2022.

Определением от 30.07.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил  дело к судебному разбирательству на 31.08.2022.

Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 31.08.2022, не явились, от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в отпуске по 04.09.2022.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.09.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление и возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.06.2021 между Администрацией (заказчиком) и ООО «Пиксар» (поставщиком) на  основании результатов аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт №01573000069210000240001 на поставку и монтаж санитарно-гигиенического комплекса в рамках благоустройства общественной территории, расположенной возле монумента «Ледовое Побоище» на территории муниципального образования «Псковский район» (далее - товар). Поставка осуществляется путем отгрузки и сборки товара в количестве, комплектности, качестве и сроки в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Контрактом предусмотрено, что поставка товара и его монтаж осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания Контракта. Поставка товара должна осуществляться в рабочее время (с 9-00 до 18-00).

Согласно пункту 2.1. цена Контракта составляет  2 413 383 руб. 33 коп., НДС не облагается, в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ.

Цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Порядок поставки и приемки товара регламентирован разделом 3 Контракта.

Поставка товара осуществляется поставщиком по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Хотицы, гора Соколиха (пункт 3.1. Контракта).

Согласно пункту 3.4. Контракта в день поставки поставщик  одновременно с товаром  должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару, товарную накладную или счет-фактуру (при необходимости), акт приема-передачи  товара (по форме согласно Приложению № 2), счет на оплату.

В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара. Товар будет считаться не поставленным. Товар должен транспортироваться с соблюдением условий хранения, предусмотренных нормативно-технической документацией и инструкцией по применению. Поставщик обязуется обеспечить надлежащий температурный режим, необходимый для соблюдения соответствующих условий транспортировки товара.

Товар принимается в течение 7 рабочих дней после предоставления поставщиком  полного комплекта документов.

Разделом 4 Контракта  определены обязательства сторон.

Пунктом 6.5. Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств,  предусмотренных контрактом  и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен  иной порядок  начисления пени.

Согласно пункту 12.3. Контракт вступает в силу  момента подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

Так, во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком был поставлен товар (туалетный модуль-павильон Городовой Сити 302И.ФД (807)), который также был смонтирована ответчиком. Работы приняты без каких-либо замечаний.

В качестве подтверждения исполнения обязательств, ответчиком истцу была представлена товарная накладная №26 от 06.07.2021 на сумму 2 413 383 руб. 33 коп., акт приема-передачи товара  от 02.08.2021, акт установки и монтажа  от 02.08.2021.

24.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием № 4289 об уплате пеней в размере 2091 руб. 60 коп., рассчитанных с 08.08.2021 по 11.08.2021, ссылаясь на то, что срок поставки 60 календарных дней – 07.08.2021, а товарная накладная № 26 от 06.07.2021 подписана 11.08.2021.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оставление без удовлетворения претензии истца, послужило основание для предъявления иска в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1,3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемой ситуации, как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя договор поставки и подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 30 и 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ. Аналогичные положения содержатся и в Законе № 44-ФЗ, который в части 2 статьи 34 устанавливает, что цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (пункт 1 статьи 710 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено условие об уплате поставщиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Как указывалось выше, срок поставки товара по контракту - 60 календарных дней с момента заключения контракта, т. е. товар к приемке должен был быть поставлен не позднее 07.08.2021.

В материалы дела истцом представлены подлинники товарной накладной от 06.07.2021 № 26 (л.д.96) и акта приема-передачи товара от 02.08.2021 (л.д.95). От ответчика поступили удостоверенные 13.07.2022  нотариусом копии товарной накладной от 06.07.2021 № 26 (л.д.93), акта приема-передачи товара от 02.08.2021  (л.д.92) и акта установки и монтажа товара от 02.08.2021 (л.д.91).

Представленная истцом товарная накладная № 26 содержит подписи сторон и печати организаций (л.д..96). Со стороны ответчика товарная накладная подписана 06.07.2021 ФИО3, со стороны истца 11.08.2021 первым заместителем Главы Администрации Псковского района ФИО4, содержит отметку Государственного казенного учреждения Псковской области  «Управления капитального строительства» вх. № 2936 от 02.08.2021 и отметку «согласовано» в части объемов выполненных работ.

В то же время поступившая от ответчика нотариально удостоверенная копия товарной накладной № 26 от 06.07.2021 (л.д.93) содержит подпись ФИО3 в графе «отпуск груза произвел» 06.07.2021, в графе «груз принял» имеется подпись заместителя Главы Псковского района ФИО4 Товарная накладная  содержит подписи сторон, которые скреплены оттисками печатей организаций, а  также содержит отметку Государственного казенного учреждения Псковской области «Управления капитального строительства» вх. № 2936 от 02.08.2021 и отметку «согласовано» в части объемов выполненных работ.

Акт приема-передачи товара от 02.08.2021 (л.д.95), представленный истцом, содержит отметку о подписании сторонами 11.08.2021 без замечаний, а  также содержит печати организаций, кроме того акт содержит отметки Государственного казенного учреждения Псковской области «Управления капитального строительства» от 28.07.2021 вх. № 2873, от 02.08.2021 вх. №2936, а также отметку «согласовано» в части объемов выполненных работ.

Нотариально удостоверенная копия акта приема-передачи товара от 02.08.2021, представленная ответчиком (л.д.92), также как и акт истца содержит отметки Государственного казенного учреждения Псковской области «Управления капитального строительства» от 28.07.2021 вх. № 2873, от 02.08.2021 вх. № 2936 и отметку «согласовано» в части объемов выполненных работ, содержит подписи сторон, которые скреплены оттисками печатей организаций, сведений о иных датах не содержит.

Представленный Администрацией акт приема-передачи товара от 02.08.2021 (л.д.95) в отличие от копии акта приема-передачи товара, представленного ООО «Пиксар» (л.д.92), кроме подписей сторон содержит фамилии и инициалы лиц, подписавших акт и даты подписания.

При оценке представленных документов суд исходит из следующего.

Истец предоставил к своим дополнениям товарную накладную №26 от 06.07.2021 года (л.д.96), которую дополнил в одностороннем порядке (в своем экземпляре) дополнительной информацией, а именно дописав фразу: «Первый заместитель Главы Администрации псковского района», а  также  в своем экземпляре имеется дописка в части проставления даты 11 августа 2021 года. Аналогичным образом акт приема-передачи (л.д.95) содержит дописки в  части проставления даты и расшифровки подписей.

Суд критически относится к  представленным истцом доказательствам в  обоснование приведенной позиции, поскольку документы содержат исправления и дописки.

Из материалов дела следует, что факт получения товара подтвержден отметками представителя ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной от 06.07.2021 в графе «Товар (груз) получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. Представленная ответчиком нотариально удостоверенная товарная накладная (л.д.93) оформлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств наличия претензий по поставленному товару со стороны истца не представлено.

Представленный  ответчиком акт приема-передачи Товара от 02.08.2021 года (л.д.92) (содержащий подписи и печати сторон) в очередной раз подтверждает тот факт, что оборудование было принято Истцом именно 02 августа 2021 года, что подтверждается в том числе и штампом Управления капитального строительства Администрации (отметка: «согласовано» в части объемов выполненных работ"), а даты «11 августа 2021 года» проставлены Истцом позднее и только в своем экземпляре (л.д.95).

Кроме того, ответчиком представлена нотариально удостоверенная копия акта установки и монтажа товара от 02.08.2021 (л.д.91), указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями организаций, без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца убедительных доводов, по которым на документах со стороны заказчика проставлены даты "11 августа 2021  года", не привел, указав только, что дата соответствует дате подписания документов со стороны заказчика Главой Района ФИО5

Между тем, в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из  обстановки, в которой действует представитель, а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закреплённой частью 3 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ с учётом разъяснений, приведённых в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», полномочия ФИО4 при приемке товара и установке и монтажа оборудования явствовали из обстановки.

Суд приходит к  выводу, что в действительности Туалетный модуль -павильон Городовой Сити 302И.ФД (807) был принят по товарной накладной №26 от 06.07.2021 года (л.д.92, 93), и 02 августа 2021 года ответчик передал по акту установки и монтажа товара уже смонтированный Туалетный модуль -павильон Городовой Сити 302И.ФД (807) (л.д.91), который принят истцом без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Вместе с  тем, срок приемки результата выполненных работ не является сроком выполнения работы и поскольку приемка работ в отличие от выполнения работы зависит от действий обоих заинтересованных сторон - подрядчика и заказчика, срок приемки не входит в срок выполнения работ. На период приемки не может быть продлен период просрочки выполнения подрядчиком работ при условии, что такие работы выполнены с надлежащим качеством. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 15 октября 2019 года по делу 305-ЭС19-12786.

Так из материалов дела, представленных суду усматривается, что товар поставлен в надлежащем виде, надлежащего качества, монтаж осуществлен без каких-либо замечаний, работы приняты. Обязательства ответчика были выполнены согласно предусмотренному контрактом заданию, а также согласно спецификации.

Согласно п. 1.2. контракта № 101573000069210000240001 от 08.06.2021г. поставка Товара и его монтаж осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания Контракта, т.е не позднее 07 августа 2021 года.

Между тем, доводы истца о том, что период просрочки товара следует исчислять с 08 августа по 11 августа 2021  года необоснован, противоречит материалам дела и указанным выше нормам закона.

Ответчик исполнил свои обязательства по контракту №101573000069210000240001 от 08.06.2021г. надлежащим образом и в установленный срок, задержки в приемке товара произошли не по вине ответчика. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами не подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Администрации о взыскании неустойки в размере 2091 руб. 60 коп.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                  А.Ю. Тарасова