ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12446/2025

Дело № А41-37323/24

06 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Высоцкой О.С., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Жуковский машиностроительный завод» - ФИО2, доверенность от 09.01.2025;

от ГК «АСВ» - ФИО3, доверенность от 17.01.2024

от ООО «Нефть Поволжья» - ФИО4, доверенность от 15.05.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2025 года по делу №А41-37323/24, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2025 в отношении ОАО «ЖМЗ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сведений о признании ОАО «ЖМЗ» несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» № 33(7965) от 22.02.2025.

07.03.2025 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО КБ «БТФ» о включении задолженности в размере 327 307 237 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника (согласно перечню, приведенному в заявлении).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2025 заявление АО КБ «БТФ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению в порядке статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От ОАО «ЖМЗ», ООО «Нефть Поволжья» поступили возражения против требования АО КБ «БТФ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявление АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

От АО КБ «БТФ» поступили письменные пояснения с учетом возражений должника и ООО «Нефть Поволжья», которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель АО КБ «БТФ» поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Нефть Поволжья» возражал против удовлетворения требований АО КБ «БТФ» по доводам письменных возражений (в части перечня залогового имущества).

Представитель ООО «Специнвестлизинг» оставил рассмотрение требований Банка на усмотрение суда.

Представителем должника ОАО «ЖМЗ» на стадии прений устно заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в отношении требования АО КБ «БТФ» в размере 43 825 266,41 руб. (в части неустойки, начисленной на проценты).

В судебном заседании 24.06.2025 на стадии прений сторон в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.07.2025 15 час. 35 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2025 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в размере 327 307 237,56 руб., из которых: 22 222 222,40 руб. – просроченный основной долг, 12 919 470,62 руб. – проценты на основной долг; 43 825 266,41 руб. – неустойка на проценты, 248 340 278,14 руб. – неустойка на основной долг, в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

№

п/п

Наименование оборудования

1

Абразивно-отрезной ав-т 8252, инв.№4268 

2

Абразивно-отрезной автомат  8252, инв.№4190 

3

Авомат одношпинд. 1Е-125П, инв.№7437 

4

Автомат  сварочный А-547У, инв.№1-1076004 

5

Автомат  сварочный А-547У, инв.№2-1076004 

6

Автомат  сварочный А-547У, инв.№3-1076004 

7

Автомат  сварочный А-547У, инв.№4-1076004 

8

Автомат /п А-547У, инв.№1076005 

9

Автомат одношпинд. 1Б108, инв.№7405 

10

Автомат отр. круглпил. ВГ663, инв.№4297 

11

Автомат отрезной круглопильный 8866А, инв.№4199 

12

Автомат резьбонарезной мод. МН-56, инв.№18407 

13

Автомат с ЧПУ 16340ф30, инв.№17521 

14

Автомат с ЧПУ 16340ф30, инв.№17522 

15

Автомат с ЧПУ 18340ф30, инв.№17512 

16

Автомат с ЧПУ 18340ф30, инв.№17513 

17

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17450 

18

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17451 

19

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17454 

20

Автомат с ЧПУ токарный 16516Т1С1, инв.№17492 

21

Автомат с ЧПУ токарный 16Б16Е101, инв.№17452 

22

Автомат с ЧПУ токарный 16Б16Е101, инв.№17453 

23

Автопогрузчик СРСД 35 (г/п 3,5, Н-4,5м) 07088143, инв.№26305 

24

Автопогрузчик самоходный с вилочным захватом Nissan 01ZFJ01A15И, инв.№26179 

25

Автопогрузчик СРСD 35 SAC (г/п 3,5т, Н-45,5), инв.№26306 

26

Агрегат выпрямительный TE1-400/12Т-ОУХЛ4, инв.№22636 

27

Агрегат кривошипный ручной мод.АКР-2,5, инв.№14457 

28

Агрегат сварочный СМГ-2, инв.№12049 

29

Аппарат сварочный пластиковых труб мод. СМ-04, инв.№22623 

30

Аппарат  сварочный ТДМ 302, инв.№21622 

31

Аппарат  сварочный ТДМ 302, инв.№22620 

32

Аппарат  сварочный ТДМ 302, инв.№22621 

33

Аргонодуговая установка УДГУ-351(АС/DС), инв.№22637 

34

Балансиров. маш-на ДБ-50, инв.№13131 

35

Балансировочная машина ДБ-50, инв.№26023 

36

Барабан дробеструйный мод.БД-140, инв.№26283 

37

Барабан дробеструйный мод.БД-140, инв.№26284 

38

Бесцентрошлифовальный станок ЗМ182, инв.№9171 

39

Вальцы  ПД-320/160, инв.№14313 

40

Вальцы подогреват. ПД-630/315Л, инв.№4174 

41

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6264 

42

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6291 

43

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6297 

44

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6298 

45

Верт.-сверл. станок 2Н-135, инв.№6327 

46

Верт.-сверл.станок 211-8А, инв.№6095 

47

Вертик.-сверл. станок 2Н-118, инв.№6274 

48

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6259 

49

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6277 

50

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6278 

51

Вертик.-сверл. станок 2Н-135, инв.№6328 

52

Вертикально-свел. станок 2Н-135, инв.№16252 

53

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16366 

54

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16367 

55

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16369 

56

Вертикально-сверл. станок  2С-132, инв.№16370 

57

Вертикально-сверл. станок 2А-125, инв.№6158 

58

Вертикально-сверл. станок 2А-135, инв.№6077 

59

Вертикально-сверл. станок 2Н-135, инв.№16297 

60

Вертикально-сверл.станок 2Н-135, инв.№6226 

61

Вертикально-сверлильный станок 2Н-135, инв.№16335 

62

Вертикально-сверлильный станок 2Н-135, инв.№22002 

63

Вертикально-сверлильный станок 2С-132, инв.№16368 

64

Вертикально-фрезерный  станок 6Р12, инв.№8366 

65

Вертикально-фрезерный станок 6М-13П, инв.№8207 

66

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№18356 

67

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№18402 

68

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8208 

69

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8222 

71

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8340 

72

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8349 

73

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8357 

74

Вертикально-фрезерный станок 6Р-13, инв.№8224 

75

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8358 

76

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8360 

77

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8361 

78

Вертикально-фрезерный станок 6Т-12, инв.№18401 

79

Вертикально-фрезерный станок 6Т121, инв.№18387 

80

Вертикально-фрезерный станок 6Т-12-1, инв.№8375 

81

Вертикально-фрезерый станок 6Р12, инв.№8337 

82

Вертиканьно-фрезерный станок F2-250, инв.№18397 

83

Ветикально-сверлильный станок 2Н118, инв.№16387 

84

Внутришлифовальный ст-к SIRA, инв.№9203 

85

Выпрямитель ВГ-ТПВ-6,3к-12-0, инв.№24107 

86

Выпрямитель ВД-306, инв.№12434 

87

Выпрямитель ВСВУ-160, инв.№12428 

88

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22632 

89

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22633 

90

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22635 

91

Выпрямитель сварочный ВС-300Б, инв.№22626 

92

Гидр.пресс мод.Д2430Б, инв.№14451 

93

Гидр.пресс мод.Д2430Б, инв.№14452 

94

Гидравлич. пресс П-6324, инв.№4295 

95

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23957 

96

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23967 

97

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23970 

98

Гильотинные ножницы   Sстр 16/3150, инв.№4222 

99

Гильотинные ножницы  S стр 6-3/3150, инв.№4152 

100

Гильотинные ножницы MТ-3100/10-12, инв.№4269 

101

Горизонт.-токарнай автомат 1А240, инв.№7295 

102

Горизонт.-токарный автомат 1А240, инв.№7294 

103

Горизонтально - расточной станок 2А620Ф2-1, инв.№5022 

104

Гравир.-копир. фрез. станок 6Г-463, инв.№8364 

105

Двигатель дизельный  NEF67TE2A.S500, инв.№20212 

106

Двухстоеч.накл.мех.пресс КД-2320, инв.№4201 

107

Долбежный ст-к 7417, инв.№8032 

108

Долбежный ст-к 7430, инв.№8026 

109

Долбежный ст-к 7АА20, инв.№8110 

110

Заточной ст-к 3В-642, инв.№9165 

111

Заточный ст-к 7В-642, инв.№9172 

112

ФИО6 С-237, инв.№4071 

В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор в лице ГК «АСВ» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в обеспечении требования залогом оставшихся 105 станков, залогом жести белой листовой, залогом комплекта фронтальных складских стеллажей изменить и признать требование, обеспеченным залогом данного имущества.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора в лице ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ООО «Нефть Поволжья» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности и обоснованности судебного акта лишь в обжалуемой части не поступили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно материалам дела, требование АО КБ «БТФ» основано на следующем.

05.10.2017 между АО КБ «БТФ» и ОАО «Жуковский машиностроительный завод» заключен Кредитный договор о кредитной линии с лимитом выдачи №4538-кл, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику под ставку 18% годовых кредит в размере 50 000 000,00 рублей со сроком возврата 05.10.2018.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора 

<

***>-кл в случае ненадлежащего исполнения обязательства в виде просрочки возврата кредита заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы в день за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***>- кл заключен Договор о последующем залоге товаров в торговом обороте 

<

***>-пзтов от 05.10.2017 с ОАО «ЖМЗ», согласно которому должник передавал в залог Банку передано имущество должника согласно перечню.

Согласно пункту 3.2 Договора о последующем залоге товаров в торговом обороте 

<

***>- пзтов стороны оценили предмет залога в общем размере 35 592 760,88 рублей.

Наличие залога подтверждается справкой от 25.07.2023 об обеспечении обязательств по Кредитному договору 

<

***>-кл, актом внеплановой проверки залога от 26.07.2023 по результатам выезда по адресу: 

<

...>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №4538- кл заключен Договор о залоге оборудования 

<

***>-зос от 05.10.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора о залоге оборудования 

<

***>-зос стороны оценили предмет залога в общем размере 1 117 200,00 руб.

Наличие залога подтверждается справкой от 25.07.2023 об обеспечении обязательств по Кредитному договору 

<

***>-кл, актом внеплановой проверки залога от 26.07.2023 по результатам выезда по адресу: 

<

...>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***>- кл заключен Договор о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос от 05.10.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос стороны оценили предмет залога в общем размере 19 274 594,23 руб.

Наличие залога подтверждается справкой от 25.07.2023 об обеспечении обязательств по Кредитному договору 

<

***>-кл и актом внеплановой проверки залога от 26.07.2023 по результатам выезда по адресу: 

<

...>.

26.11.2018 АО КБ «БТФ» направил Заемщику требование о возврате суммы кредита и процентов. Ответ на указанное требование не поступил, денежные средства не возвращены.

Заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 23.03.2020 по делу № 02-0002/2020 удовлетворены исковые требования АО КБ «БТФ», с ОАО «ЖМЗ», взыскана задолженность в размере 110 916 287,63 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

02.06.2020 вышеуказанное заочное решение Жуковского городского суда Московской области отменено по заявлению ответчика.

17.08.2020 АО КБ «БТФ» обратилось в Жуковский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «ЖМЗ», ФИО7 задолженности по Кредитному договору 

<

***>-кл по состоянию на 06.07.2020 в размере 248 770 178,02 руб.

19.08.2020 Жуковским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между АО КБ «БТФ» и ОАО «ЖМЗ» и прекращении производства по делу № 02-1100/2020. Окончательный срок погашения задолженности – 30.06.2023.

27.03.2022 от ОАО «ЖМЗ» поступило обращение об изменении условий исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>-кл от 05.10.2017 в связи с существенным спадом в отечественной экономике, санкционными издержками, ростом цен на материалы и снижением ликвидности в период подготовки к сезону, снижением выручки (денежного потока) на 75%.

Всего ОАО «ЖМЗ» в период с 14.08.2020 по 29.09.2023 осуществлено 135 платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору 

<

***>-кл на общую сумму 47 766 451,24 руб. При этом, платежи вносились с нарушением графика и в произвольном размере, после чего обслуживание долга прекращено.

20.07.2023 ОАО «ЖМЗ» направил в адрес АО КБ «БТФ» обращение, в котором, ссылаясь на сложную эпидемиологическую обстановку в связи с распространением коронавируса и внешнеэкономические шоки, возникшие вследствие начала проведения Россией специальной военной операции, просил не применять мер исполнительного производства и заверял, что погасит задолженность перед АО КБ «БТФ» в срок до 31.12.2023.

Определением Жуковского городского суда от 01.03.2024 по делу № 02-1100/2020 между АО КБ «БТФ», ОАО «ЖМЗ» и ФИО7 утверждено новое мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Мирового соглашения ОАО «ЖМЗ» в течении одного месяца с момента его утверждения судом обязан уплатить АО КБ «БТФ» задолженность, а также проценты на основной долг по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с даты утверждения мирового соглашения по дату его фактического исполнения.

Согласно пункту 6 Мирового соглашения Стороны признают, что оно не прекращает действие Кредитного договора 

<

***>-кл от 05.10.2017, Договора о последующем залоге товаров в торговом обороте 

<

***>-пзтов от 05.10.2017, Договора о залоге оборудования 

<

***>-зос от 05.10.2017, Договора о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос от 05.10.2017. С момента утверждения судом мирового соглашения Договор поручительства 

<

***>-пф от 05.10.2017, Договор о последующем залоге товаров в торговом обороте 

<

***>-пзтов от 05.10.2017, Договор о залоге оборудования 

<

***>-зос от 05.10.2017, Договор о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос от 05.10.2017 обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному договору 

<

***>-кл от 05.10.2017, измененному утвержденным судом мировым соглашением. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что обеспечительные договоры действуют до полного исполнения своих обязательств по мировому соглашению.

В случае нарушения ОАО «ЖМЗ» установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, Банк вправе обратиться в Жуковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения:

1) взыскать единовременно с Ответчиков (с учетом фактически уплаченных денежных сумм) всю сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения;

2) взыскать текущие проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору с даты заключения мирового соглашения по дату фактического погашения задолженности по ставке 18,00% годовых;

3) взыскать неустойку, рассчитанную по ставке 0,5% годовых.

Мировое соглашение ОАО «ЖМЗ», ФИО7 не исполнили, денежных средств на счет АО КБ «БТФ» с момента его утверждения не переводили, в связи с чем 17.07.2024 АО КБ «БТФ» направил в Жуковский городской суд Московской области ходатайство о выдаче исполнительных листов по делу № 02-1100/2020.

19.08.2024 представитель конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» получил в Жуковском городском суде Московской области исполнительный лист на взыскание задолженности с ОАО «ЖМЗ» и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.10.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 338352/24/98050-ИП, которое на дату подготовки настоящего заявления имеет статус действующего. Поступлений денежных средств в ходе вышеуказанного исполнительного производства на счет АО КБ «БТФ» не было.

На дату, предшествующую введении процедуры наблюдения (09.02.2025), задолженность по кредитному договору 

<

***>-кл от 05.10.2017, подтвержде?нная судебным актом, составила 327 307 237,56 руб., из которых:

- 22 222 222,40 руб. – просроченный основной долг;

- 12 919 470,62 руб. – проценты на основной долг;

- 43 825 266,41 руб. – неустойка на проценты;

- 248 340 278,14 руб. – неустойка на основной долг.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, кредитор полагает, что размер требования составляет 327 307 237,56 руб., из которых: 22 222 222,40 руб. – просроченный основной долг, 12 919 470,62 руб. – проценты на основной долг, 43 825 266,41 руб. – неустойка на проценты, 248 340 278,14 руб. – неустойка на основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника.

Суд, рассмотрев возражения кредитора ООО «НЕФТЬ ПОВОЛЖЬЯ» признал их обоснованными и заслуживающими внимания, в связи со следующим.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***>- кл заключен Договор о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос от 05.10.2017, согласно которому Должник переда в залог Банку следующее имущество:

№

п/п

Наименование оборудования

1

Абразивно-отрезной ав-т 8252, инв.№4268 

2

Абразивно-отрезной автомат  8252, инв.№4190 

3

Авомат одношпинд. 1Е-125П, инв.№7437 

4

Автомат  сварочный А-547У, инв.№1-1076004 

5

Автомат  сварочный А-547У, инв.№2-1076004 

6

Автомат  сварочный А-547У, инв.№3-1076004 

7

Автомат  сварочный А-547У, инв.№4-1076004 

8

Автомат /п А-547У, инв.№1076005 

9

Автомат одношпинд. 1Б108, инв.№7405 

10

Автомат отр. круглпил. ВГ663, инв.№4297 

11

Автомат отрезной круглопильный 8866А, инв.№4199 

12

Автомат резьбонарезной мод. МН-56, инв.№18407 

13

Автомат с ЧПУ 16340ф30, инв.№17521 

14

Автомат с ЧПУ 16340ф30, инв.№17522 

15

Автомат с ЧПУ 18340ф30, инв.№17512 

16

Автомат с ЧПУ 18340ф30, инв.№17513 

17

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17450 

18

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17451 

19

Автомат с ЧПУ 1В340ф30, инв.№17454 

20

Автомат с ЧПУ токарный 16516Т1С1, инв.№17492 

21

Автомат с ЧПУ токарный 16Б16Е101, инв.№17452 

22

Автомат с ЧПУ токарный 16Б16Е101, инв.№17453 

23

Автопогрузчик СРСД 35 (г/п 3,5, Н-4,5м) 07088143, инв.№26305 

24

Автопогрузчик самоходный с вилочным захватом Nissan 01ZFJ01A15И, инв.№26179 

25

Автопогрузчик СРСD 35 SAC (г/п 3,5т, Н-45,5), инв.№26306 

26

Агрегат выпрямительный TE1-400/12Т-ОУХЛ4, инв.№22636 

27

Агрегат кривошипный ручной мод.АКР-2,5, инв.№14457 

28

Агрегат сварочный СМГ-2, инв.№12049 

29

Аппарат сварочный пластиковых труб мод. СМ-04, инв.№22623 

30

Аппарат сварочный ТДМ 302, инв.№21622 

31

Аппарат сварочный ТДМ 302, инв.№22620 

32

Аппарат сварочный ТДМ 302, инв.№22621 

33

Аргонодуговая установка УДГУ-351(АС/DС), инв.№22637 

34

Балансиров. маш-на ДБ-50, инв.№13131 

35

Балансировочная машина ДБ-50, инв.№26023 

36

Барабан дробеструйный мод.БД-140, инв.№26283 

37

Барабан дробеструйный мод.БД-140, инв.№26284 

38

Бесцентрошлифовальный станок ЗМ182, инв.№9171 

39

Вальцы  ПД-320/160, инв.№14313 

40

Вальцы подогреват. ПД-630/315Л, инв.№4174 

41

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6264 

42

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6291 

43

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6297 

44

Верт.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6298 

45

Верт.-сверл. станок 2Н-135, инв.№6327 

46

Верт.-сверл.станок 211-8А, инв.№6095 

47

Вертик.-сверл. станок 2Н-118, инв.№6274 

48

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6259 

49

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6277 

50

Вертик.-сверл. станок 2Н-125, инв.№6278 

51

Вертик.-сверл. станок 2Н-135, инв.№6328 

52

Вертикально-свел. станок 2Н-135, инв.№16252 

53

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16366 

54

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16367 

55

Вертикально-свел. станок 2С-132, инв.№16369 

56

Вертикально-сверл. станок  2С-132, инв.№16370 

57

Вертикально-сверл. станок 2А-125, инв.№6158 

58

Вертикально-сверл. станок 2А-135, инв.№6077 

59

Вертикально-сверл. станок 2Н-135, инв.№16297 

60

Вертикально-сверл.станок 2Н-135, инв.№6226 

61

Вертикально-сверлильный станок 2Н-135, инв.№16335 

62

Вертикально-сверлильный станок 2Н-135, инв.№22002 

63

Вертикально-сверлильный станок 2С-132, инв.№16368 

64

Вертикально-фрезерный  станок 6Р12, инв.№8366 

65

Вертикально-фрезерный станок 6М-13П, инв.№8207 

66

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№18356 

67

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№18402 

68

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8208 

69

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8222 

70

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8229 

71

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8340 

72

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8349 

73

Вертикально-фрезерный станок 6Р-12, инв.№8357 

74

Вертикально-фрезерный станок 6Р-13, инв.№8224 

75

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8358 

76

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8360 

77

Вертикально-фрезерный станок 6Р13Ф337, инв.№8361 

78

Вертикально-фрезерный станок 6Т-12, инв.№18401 

79

Вертикально-фрезерный станок 6Т121, инв.№18387 

80

Вертикально-фрезерный станок 6Т-12-1, инв.№8375 

81

Вертикально-фрезерый станок 6Р12, инв.№8337 

82

Вертиканьно-фрезерный станок F2-250, инв.№18397 

83

Ветикально-сверлильный станок 2Н118, инв.№16387 

84

Внутришлифовальный ст-к SIRA, инв.№9203 

85

Выпрямитель ВГ-ТПВ-6,3к-12-0, инв.№24107 

86

Выпрямитель ВД-306, инв.№12434 

87

Выпрямитель ВСВУ-160, инв.№12428 

88

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22632 

89

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22633 

90

Выпрямитель сварочный ВД-306 СЭМ, инв.№22635 

91

Выпрямитель сварочный ВС-300Б, инв.№22626 

92

Гидр.пресс мод.Д2430Б, инв.№14451 

93

Гидр.пресс мод.Д2430Б, инв.№14452 

94

Гидравлич. пресс П-6324, инв.№4295 

95

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23957 

96

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23967 

97

Гидроукладчик УГ-300, инв.№23970 

98

Гильотинные ножницы   Sстр 16/3150, инв.№4222 

99

Гильотинные ножницы  S стр 6-3/3150, инв.№4152 

100

Гильотинные ножницы MТ-3100/10-12, инв.№4269 

101

Горизонт.-токарнай автомат 1А240, инв.№7295 

102

Горизонт.-токарный автомат 1А240, инв.№7294 

103

Горизонтально - расточной станок 2А620Ф2-1, инв.№5022 

104

Гравир.-копир. фрез. станок 6Г-463, инв.№8364 

105

Двигатель дизельный  NEF67TE2A.S500, инв.№20212 

106

Двухстоеч.накл.мех.пресс КД-2320, инв.№4201 

107

Долбежный ст-к 7417, инв.№8032 

108

Долбежный ст-к 7430, инв.№8026 

109

Долбежный ст-к 7АА20, инв.№8110 

110

Заточной ст-к 3В-642, инв.№9165 

111

Заточный ст-к 7В-642, инв.№9172 

112

ФИО6 С-237, инв.№4071 

113

Зубодолбежн. ст-н 5М-14, инв.№8090 

114

Зубодолбежный ст-к 5-14, инв.№8029 

115

Компрес. стационар. 305ВП-30/8, инв.№11116 

116

Компрес. стационар. 305ВП-30/8, инв.№11117 

117

Компрессор 205  ВП30/8, инв.№11066 

118

Компрессор 2ВМЧ-24/9, инв.№11154 

119

Компрессор 305  ВП 30/8, инв.№1107 

120

Контактная сварочная машина SELMA MT-501, инв.№22634 

121

Координатно-расточной станок КР450, инв.№5008 

122

Координатно-расточной ст-к 2431СФ10, инв.№15024 

123

Координатно-шлифовальный ст-к  3283С, инв.№9207 

124

Кран балка с эл.тельфером, инв.№12273 

125

Кран козловой, инв.№2024 

126

Кран мостовой  МК-10, инв.№2011 

127

Кран штабелер, инв.№2210 

128

Кривошипный пресс К-3033В, инв.№14327 

129

Кривошипный пресс К-3033В, инв.№14328 

130

Кривошипный пресс К-3033В, инв.№14333 

131

Кривошипный пресс К-3033Д, инв.№14334 

132

Кривошипный пресс К3535А, инв.№14441 

133

Кривошипный пресс К3535А, инв.№14442 

134

Кривошипный пресс К-3733-01, инв.№14335 

135

Круглопильный станок Ц6-2, инв.№13071 

136

Круглопильный станок ЦМЭ-ЗА, инв.№3069 

137

Круглошлифовальный станок  3М152, инв.№9168 

138

Круглошлифовальный станок 3А110В, инв.№9174 

139

Круглошлифовальный станок 3Е-153, инв.№9157 

140

Круглошлифовальный станок 3М182А, инв.№9198 

141

Круглошлифовальный станок ЗБ-151, инв.№9116 

142

Ленточно-пильный станак ЛС-80,01, инв.№3064 

143

Ленточно-пильный станок ЛС-40, инв.№3050 

144

Ленточно-пильный станок ЛС-80, инв.№3051 

145

Листогибочная машина ИБ2213В, инв.№14337 

146

Маш. для литья под давл.  А-711АО8, инв.№26033 

147

Маш. для литья под давл. 711А08, инв.№13490 

148

ФИО9 кокильная 82А-303, инв.№13600 

149

ФИО9 литья под давлением мод 71108В, инв.№26134 

150

Настольно-сверл. станок 2Г106П, инв.№6271 

151

Настольно-сверл. станок 2М-112, инв.№6270 

152

Настольно-сверл. станок СНВ-1, инв.№16365 

153

Настольно-сверлильный станок С30, инв.№6302 

154

Ножницы листовые мад.ФЕБ ЭРФУРТ, инв.№14444 

155

Обдирочно-шлифов. ст-к, инв.№9204 

156

Погрузчик Komatsu FD15T-20  653676, инв.№26208 

157

Погрузчик Komatsu FD15Т-20  665856, инв.№26311 

158

Погрузчик Komatsu FD30Т-16  738197, инв.№26312 

159

Полировальный станок, инв.№9178 

160

Полировальный станок, инв.№9179 

161

Пресс КД-2330, инв.№4197 

162

Пресс кривошипный   КД-2326, инв.№4179 

163

Пресс кривошипный КД-2324, инв.№4224 

164

Резьбошлифовальный ст-к НРК, инв.№9177 

165

Станок сверлильный, инв.№1101126 

166

Сушильный шкаф  ШСС-80, инв.№25295 

167

Термопластавтомат Creator CI-125, в комп. с автозагрузч и холод. установкой, инв.№26318 

168

Токарно-винторезный  ст-к 1М63МФ101, инв.№7435 

169

Токарно-винторезный станок SUI-32, инв.№17558 

170

Трансформатор силовой масленный ТМ-630/10, 0,4квт, инв.№20209 

171

Трансформатор силовой масленный ТМ-630/10, 0,4квт, инв.№20210 

172

Трансформаторная  подстанция, инв.№10101 

173

Универсально-заточной ст-к, инв.№9189 

174

Фрезерный станок 3-х шпиндельный мод.6632, инв.№18408 

175

Фрезерный станок мод. 6Р82Ш, инв.№18412 

176

Шлифовальн.ст-к КШ-1, инв.№9140 

177

Шумомер-виброметр в комплекте, инв.№30666 

178

Эл./м толщиномер Константа К5 с датчиками ИД1, ПД0, инв.№30648 

179

Универс.-заточной ст-к 3М642Е, инв.№9187 

180

Универс.-заточной ст-к 3В642, инв.№9167 

181

Универс.-заточной ст-к 3В642, инв.№9134 

182

Термопластавтомат  КУАСИ-170, инв.№13531 

183

Термопластавтомат  SP-180, инв.№26045 

184

Термопластавтомат  SP-180, инв.№26044 

185

Наст.-сверл ст-к С10Р15П, инв.№6324 

186

Наст.-сверл ст-к С10Р15П, инв.№6325 

187

Наст.-сверл. ст-к  С10Р15П, инв.№6283 

188

Наст.-сверл. ст-к  С10Р15П, инв.№6288 

189

Наст.-сверл. ст-к  С10Р15П, инв.№6289 

190

Настольно-сверл. станок 2М-112, инв.№6266 

191

Настольно-сверл. станок 2М-112, инв.№6261 

192

Настольно-сверл. станок 2М-112, инв.№6270 

193

Настольно-сверл. ст-к 2М-112, инв.№6260 

194

Настольно-сверлильный станок 2М112, инв.№16386 

195

Настольно-сверлильный станок 2М-112, инв.№6273 

196

Настольно-сверлильный станок 2М112, инв.№6332 

197

Ножницы гильотинные  Н-3121, инв.№4261 

198

Ножницы   Н-3118, инв.№4291 

199

Обдирочно-шлифов. ст-к 3Б-633, инв.№9202 

200

Обдирочно-шлифов. ст-к 3К-633, инв.№9212 

201

Обдирочно-шлифов. ст-к ЗБ-634, инв.№9124 

202

Обдирочно-шлифов. ст-к ЗК-633, инв.№9208 

203

Обдирочно-шлифов. ст-к ЗХ-633, инв.№9206 

204

Обдирочно-шлифовальный станок 3К633, инв.№19245 

205

Обрабатывающ. центр МС-12-250М1, инв.№18395 

206

Обдирочно-шлифов. ст-к 3М-636, инв.№9182 

207

Отрезной ст-к 8В66А, инв.№4209 

208

Плоскошлифовальный  ст-к 3Г71М, инв.№9184 

209

Полуавтомат А547 с ВС-300б с горелкой и кабелем, инв.№22618 

210

Полуавтомат А547 с ВС-300б с горелкой и кабелем, инв.№22619 

211

Полуавтомат А547 с ВС-300б с горелкой и кабелем, инв.№22625 

212

Поперечно-строг. станок 7Б35, инв.№8088 

213

Поперечно-строг. ст-к 7307, инв.№8369 

214

Поперечно-строгальный ст-к 7307, инв.№8359 

215

Пресс двийного действия А-109 (РКПТ-160), инв.№14439 

216

Пресс двийного действия А-109 (РКПТ-160), инв.№14438 

217

Пресс двийного действия А-109 (РКПТ-160), инв.№14440 

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2016-000-493506-205 от 03.10.2016, размещенном в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в пользу залогодержателя АО КБ «Банк Торгового Финансирования» на сайте https://reestr-zalogov.ru/, в разделе 2 п. 1.1 Уведомления перечислено оборудование с № 1 (Абразивно-отрезной ав-т 8252, инв.№4268) по № 112 (ФИО6 С-237, инв.№4071) указанной выше таблицы. 

Имущество в количестве 105 единиц с № 113 (Зубодолбежн. ст-н 5М-14, инв.№8090) по № 217 (Пресс двийного действия А-109 (РКПТ-160), инв.№14440) указанной выше таблице в Уведомлении не значится.  

При этом переданное в залог Банку имущество по договору о залоге оборудования №4538-зос от 05.10.2017 и договору о последующем залоге оборудования 

<

***>-пзос от 05.10.2017, не обладает идентифицируемыми признаками. 

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

По смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу, только если последнее осведомлено об этом обременении. Подобная осведомленность предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге. 

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в Реестр уведомлений. В ином случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана. 

Необходимо учитывать, что требование кредитора имеет залоговый приоритет только в том случае, если сведения об обременении есть в Реестре уведомлений (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022). 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате. Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен статьями 103.1 и 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и возможно получение сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Таким образом, положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, то есть придание такому залогу эффекта публичности. 

Следовательно, по смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу только, если последнее осведомлено об этом обременении. 

Подобная осведомленность предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге. 

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в реестр уведомлений. В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана. 

В то же время позиционирующий себя в качестве залогового кредитор вправе доказать осведомленность иных конкурсных кредиторов об обременении имущества должника в свою пользу, опровергнув тем самым презумпцию их неосведомленности и подтвердив абсолютный обеспечительный эффект сделки залога. 

 Обеспеченность залогом требований кредиторов при банкротстве должника существенно повышает вероятность их удовлетворения по сравнению с кредиторскими требованиями, не имеющими такого обеспечения. Равным образом, любой залоговый кредитор в целях полноты удовлетворения своих требований заинтересован в исключении залогового статуса у требования любого иного кредитора, конкурирующего с ним за конкурсную массу должника, которой, как правило, недостаточно для полного удовлетворения кредиторов. 

В связи с этим предполагается, что все кредиторы заинтересованы в том, чтобы требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества, в отношении которого не внесена запись в реестр уведомлений, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ не считалось бы обеспеченным залогом для целей распределения конкурсной массы должника, поскольку остальные кредиторы являются в таком залоговом обязательстве третьими лицами. 

По общему правилу принадлежащее кредитору право залога на движимую вещь, неопубличенное в установленном порядке, не может быть противопоставлено в деле о банкротстве должника-залогодателя другим кредиторам. 

В рассматриваемом случае заявитель противопоставляет свой залоговый приоритет требованиям других кредиторов - третьим лицам по отношению к должнику, поэтому существенное значение имеют обстоятельства, связанные с учетом залога.

Между тем, судом установлено, что залог, проистекающий из представленного договора залога, в публичном реестре не учтен, соответственно, с учетом публично-правового характера процедуры банкротства и отсутствия осведомленности третьих лиц о залоге в связи с отсутствием его учета, заявитель не может ссылаться на наличие у него права залога движимого имущества в отношениях с третьими лицами, данные отношения касаются только залогодателя и залогодержателя. 

Следовательно, установление залогового статуса в отношении имущества в отношении, которого не осуществлено официальное опубликование, но поименованное в мировом соглашении, не может быть установлено в настоящем деле, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления в данной части.  

Рассмотрев ходатайство должника о снижении договорной неустойки, суд пришел к выводу об отказе, поскольку данное ходатайство заявлено устно представителем на стадии прений сторон без мотивированного обоснования, следовательно, доказательства ее несоразмерности в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.  

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанцией, суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»  в размере 327 307 237,56 руб., из которых: 22 222 222,40 руб. – просроченный основной долг,  12 919 470,62 руб. – проценты на основной долг; 43 825 266,41 руб. – неустойка на проценты, 248 340 278,14 руб. – неустойка на основной долг, в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2025 года по делу №А41-37323/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

О.С. Высоцкая

Н.Н. Катькина