Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207996/16

114-1783 

03 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Приоритет Регион»

к ГБУ «Жилищник района Раменки»

третье лицо: Правительство Москвы

о взыскании 13 487 057 рублей 41 копейку

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 13 222 428 рублей 20 копеек основной задолженности и 264 629 рублей 21 копейку процентов.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 12 декабря 2014 года №122.  

          Ответчик возражает против размера исковых требований. В отзыве указано о том, что в соответствии с дополнительным соглашением от 14 марта 2014 года стороны изменили условия о размере оплаты услуг. С учетом дополнительного соглашения требование истца о взыскании 10 115 293 рубля 06 копеек является необоснованным.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

          Между ООО «Приоритет» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12 декабря 2014 года №122, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные (юридические, бухгалтерские) услуги по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (зачета, возврата) налога на добавленную стоимость (НДС), ведения бухгалтерского учета в целях реализации заказчиком своего права на вычет (возмещение) НДС в порядке, установленном налоговым законодательством, в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются регулируемые (государственные) цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным и местным законодательством.

          Стоимость услуг определена пунктом 7.1 договора, в соответствии с которым заказчик обязуется оплатить услуги (вознаграждение исполнителя) по пункту 1.1 настоящего договора в размере 20 (двадцати) процентов от суммы экономического эффекта заказчика, в том числе НДС. Вознаграждение в соответствии с настоящим пунктом выплачивается в случае фактического возмещения (возврата/зачета) НДС заказчику в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются регулируемые (государственные) цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным и местным законодательством, в случае фактического возврата/зачета излишне уплаченного налога, по решению налогового органа или суда.

          По соглашению от 04 февраля 2016 года №12 права и обязанности исполнителя перешли к ООО «Приоритет Регион».

          Как указано в исковом заявлении, Инспекцией ФНС России по городу Москве №19 возмещен ответчику налог на добавленную стоимость в размере 66 112 141 рубль. Согласно актам  от 01 августа 2016 года, от 21 сентября 2016 года, направленным истцом ответчику, стоимость услуг составляет 13 222 428 рублей 20 копеек.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пунктам 7.6, 7.7 договора услуги оплачиваются в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта.

           В обоснование возражений ответчик представил дополнительное соглашение от 14 марта 2016 года, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик обязуется оплатить услуги (вознаграждение исполнителя) по пункту 1.1 договора в размере 5 (пять) процентов от суммы экономического эффекта заказчика без НДС.

           Согласно отзыву ответчик признает, что стоимость услуг по возмещению 66 112 141 рубль НДС составляет 3 305 607 рублей 05 копеек.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 3 305 607 рублей 05 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 66 157 рублей 30 копеек, начисленные за период с 05 августа 2016 года по 14 октября 2016 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 3 371 764 рубля 35 копеек (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ГБУ «Жилищник района Раменки» в пользу ООО «Приоритет Регион» 3 371 764 рубля 35 копеек, из них: 3 305 607 рублей 05 копеек основной задолженности и 66 157 рублей 30 копеек процентов, а также 22 608 рублей 75 копеек расходов по государственной пошлине.  

          В остальной части в иске отказать.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина