АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40239/2024

г. Новосибирск

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Квест» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № 541-24 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 22.01.2024 и неустойки 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квест» 2 705 000 рублей задолженности по договору № 541-24 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 22.01.2024, 659 675, 70 руб. неустойки за период с 01.07.2024 по 10.09.2024 с дальнейшим начислением неустойки на день фактического платежа исходя из суммы долга 2 705 000 руб. и размера неустойки 0, 3 % в день.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью завершения спора мирным путем.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения по делу.

Поскольку истец возражает против заключения сторонами мирового соглашения по делу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При этом, суд указывает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2024 между ООО «Транспортные Технологии» (далее - экспедитор, истец) и ООО «Квест» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор № 541-24 оказания транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, а заказчик обязуется принять и оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им документально подтвержденные расходы в интересах заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора, заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг, на основании счета, выставленного экспедитором,

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора, заказчик обязан возместить экспедитору фактически понесенные и документально подтвержденные штрафные санкции, расходы и убытки возникшие в случае выставления перевозчиками, терминалами, властями на экспедитора штрафных санкций, предъявления требований оплаты расходов, убытков, связанных с особенностями груза заказчика или неполной, неточной информацией о нем; неправильным оформлением или отсутствием сопроводительных документов; неправильной упаковкой, маркировкой, креплением, размещением, загрузкой; несвоевременной сдачей, завозом, оформлением, получением, вывозом груза; простоем транспортных средств, повреждением имущества и оборудования; действиями (бездействиями) заказчика или его контрагентов в нарушение установленных правил; отказом заказчика от экспедирования, экспедитор перевыставляет их заказчику отдельным счетом с приложением подтверждающих документов. Оплата заказчиком штрафов, перевыставленных в соответствии с настоящим пунктом договора, не освобождает последнего от обязанности возместить экспедитору все понесенные им расходы.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, экспедитор выставляет заказчику счет, на возмещение расходов, связанных с организацией перевозки груза, и оплатой вознаграждения экспедитора, после согласования с заказчиком заявки на отправку груза; размеры оплаты за экспедиторские услуги определяются согласно расценкам (тарифам) экспедитора, действующим на момент отправки груза.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, после получения от заказчика согласованной заявки экспедитор предъявляет счет на стоимость услуг, согласованной сторонами по каждому отправляемому контейнеру. Заказчик на основании счета оплачивает услуги экспедитора. Срок оплаты не позднее даты прибытия груза/контейнера в пункт назначения указанный в Заявке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт Банка экспедитора.

Во исполнение условий договора с адреса электронной почты ООО    «Квест»: s.arbuzov.magistraldorog@bk.ru на адрес электронной почты ООО «Транспортные Технологии» -manager5@tt-nsk.ru направлены заявки от 03.05.2024, от 13.05.2024 на организацию перевозки груза по маршруту пункт отправления: Пермский край, Добрянский городской округ, пункт назначения: Владивосток, экспедитор принял заявки и организовал доставку контейнеров в пункт назначения, в связи с чем выставил счета, УПД на оказанные услуги, которые приняты ответчиком без замечаний.

При этом как утверждает истец, услуги по подачи контейнеров и организации их доставки ответчиком в полном объеме не оплачены, с учетом частичной оплаты оказанных услуг, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 2 705 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика предарбитражное требование от 10.09.2024, которой оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. По общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ). 

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Учитывая фактические обстоятельства по делу,  наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 2 705 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.7 договора за неисполнение либо просрочку исполнения заказчиком своих обязательств по оплате последний по письменному требованию уплачивает экспедитору пени в размере 0, 3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойки, размер которой за период с 01.07.2024 по 10.09.2024 составил 659 675, 70 руб.

Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 705 000 руб. задолженности по договору № 541-24 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 22.01.2024, 659 675, 70 руб. неустойки за период с 01.07.2024 по 10.09.2024 и далее до фактического исполнения обязательства,  126 690 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева