Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-731/2024

город Горно-Алтайск

20 ноября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 14.11.2024 года. Полный текст решения изготовлен 20.11.2024 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению автономного учреждения «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бийская, д. 36, пом. 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)  

о взыскании задолженности по договору № 501 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.09.2021 года в размере 4237 рублей 97 копеек, неустойки в размере 5760 рублей 46 копеек.  

Без участия представителей сторон. 

Суд установил: 

Автономное учреждение «Кызыл-Озек-Сервис» (далее – АО «Кызыл-Озек- Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСервис» (далее – ООО «СибСпецСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 501 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.09.2021 года за период с 01.10.2022 года по 31.12.2023 года в сумме 20979 рублей 36 копеек, неустойки за период с 11.10.2022 года по 01.04.2024 года в сумме 3349 рублей 79 копеек.  

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 08.09.2021 между сторонами был заключен договор № 501 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 2.6 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 12.05.2021 года. Приложением № 1 к договору стороны определили объем, место сбора и накопления ТКО. Ежемесячный объем составляет 2,56 м³, место сбора 

<

...>  

Задолженность ответчика за период с 01.10.2022 года по 31.12.2023 года составила 20979 рублей 36 копеек.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком своих обязательств истцом в порядке пункта 7.2 договора за период с 11.10.2022 года по 01.04.2024 года была начислена неустойка в сумме 3343 рубля 79 копеек.  

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 88 от 12.02.2024 года. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Иск обоснован ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 10.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

28.05.2024 в суд от ответчика поступили выражения по иску, согласно которым задолженность у ответчика отсутствует в связи с погашением суммы просроченных платежей. По расчетам ответчика сумма оказанных услуг за спорный период составила 19726 рублей 54 копейки. Платежными поручениями № 27 от 31.01.2023, № 214 от 30.06.2023, № 313 от 25.08.2023, № 134 от 25.04.2024, № 174 от 28.05.2024 ответчиком произведена оплата за оказанные услуги. Кроме того ответчик указал на неверное начисление истцом неустойки.  

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 31.05.2024).  

В определении истцу было предложено ознакомиться с отзывом, представить письменное мнение по указанным в нем доводам.  

07.08.2024, 08.10.2024, 18.10.2024 от истца поступили ходатайства об уточнении иска, которые были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом последних уточнений судом рассматриваются требования о взыскании основного долга за оказанную услугу по обращению с ТКО с 01.10.2021 года по 31.12.2023 года в размере 4237 рублей 97 копеек, пени в размере 5760 рублей 46 копеек за период с 11.11.2021 года по 25.04.2024 года.  

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом общество было уведомлено о времени и месте судебного заседания.  

До начала судебного заседания от ответчика ходатайств в суд не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, определил, провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела в соответствии со статьями 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов настоящего дела 08.09.2021 между АУ Кызыл-Озек- Сервис» (региональный оператор) и ООО «СибСпецСервис» (потребитель) заключен договор № 501 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

По условиям пункта 2.1 договора региональный оператор принял на себя обязательство на оказание услуг по обращению с ТКО в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа в порядке и сроки предусмотренные договором.  

Приложением № 1 к договору сторонами определено наименование и адрес объекта ООО «СибспецСервис», объем накопления ТКО (2,56 м³), места сбора и  

накопления ТКО (

<

...> контейнер 0,64 м³), периодичность вывоза отходов (1 раз в неделю).  

Судом установлено, что приказами Комитета по тарифам Республики Алтай № 13/1 от 28.07.2021, № 38/13 от 20.11.2022, № 8/2 от 22.03.2023, № 54/47 от 20.12.2023 установлены единые тарифы на услуги АО «Кызыл-Озек-Сервис».  

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО в период с 01.10.2021 года по 31.12.2023 года. Факт оказания услуг подтвержден выставленными в адрес ответчика счетами и актами за спорный период (л.д. 13-26).  

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет (внесение в кассу) регионального оператора за оказанные в истекшем периоде услуги до 10 числа месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Учитывая возражения ответчика, истец уточнил иск, в том числе в части основной суммы долга, которая составила 4237 рублей 97 копеек.  

Ответчик, уточненный размер долга не оспорил, возражений в указанной части не заявил.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг по обращению с ТКО в полном объеме требования истца в части взыскания основанной суммы долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Рассмотрев требование истца в части взыскания неустойки за период с 11.11.2021 года по 25.04.2024 года в сумме 5760 рублей 46 копеек, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты неустойки, а также контррасчет уточненной суммы не представил, расчет не оспорил, заявлений в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.  

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору, а также значительный период просрочки оплаты подтвержден материалами дела, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.  

Проверив расчет неустойки суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2000 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4792 от 20.03.2024 была уплачена государственная пошлина в указанной сумме.  

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 2000 рублей с ответчика в пользу истца.  

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в сумме неустойки. Данная опечатка была исправлена определением от 20.11.2024.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования автономного учреждения «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бийская, д. 36, пом. 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бийская, д. 36, пом. 6, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу автономного учреждения «Кызыл-Озек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Вахтинская, д. 2, пом. 5, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) задолженность в размере 4237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 97 копеек, неустойку в размере 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Ф. Кириченко