Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133554/17-47-1297

17 января 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года  

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «АГРО-32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «РОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-32»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РОСТОК» задолженности по договору займа от 05.10.2015 №05 в размере 8 193 375 руб., процентов за пользование займом в размере 819 337 руб. 15 коп. ( с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика. Ответчик отзыв на иск к дате судебного заседания не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «АГРО-32» и ООО «РОСТОК» заключен договор займа от 05.10.2015 №05,  на основании которого, ответчику 06.10.2015 на указанный в договоре расчетный счет были перечислены денежные средства 8 193 375 руб. руб. (займ, сумма займа), что подтверждается платежным поручением №912 от 06.10.2015.

Согласно п. 1.3 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа и процентов должен быть осуществлен по 31.12.2016 включительно.

За пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 6% годовых на фактический остаток долга.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем представления займа, до дня возврата всей суммы займа включительно, которые начисляются в последний календарный день месяца в течение всего срока действия договора.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются до 31.12.2016 (п. 2.3 договора).

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2016 по делу №А09-15612/2016 должник ООО «АГРО-32» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АГРО-32» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 8 193 375 руб., процентов за пользование займом в размере 819 337 руб. 15 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «РОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 064 руб.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев