АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 апреля 2023 года

 

Дело № А33-2102/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена «18» апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «25» апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сделки недействительной,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 1 от 20.12.2022,

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя по доверенности от 08.11.2022 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ АЧИНСКИЙ ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой уведомления о зачете от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22, взыскании 873 211,93 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 54 139 руб. пени за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, пени за период с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2023 возбуждено производство по делу.

11.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать недействительной сделкой уведомление о зачете от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из указанных норм, уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от них - разные процессуальные действия, право выбора которых принадлежит истцу.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Принимая во внимание, что истцом представлено истца об уточнении требований, истцом выражена воля на уточнение, заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

10.03.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому:

- задолженность в размере 873 211,93 руб. возникла по этапу № 12 (Рабочая документация) по акту сдачи приемки выполненных работ № 13 от 01.10.2022 на сумму 12 170 404,13 руб., есть срок оплаты истекает 30.11.2022;

- оплата произведена: 30.11.2022 простым векселем Серия АГК № 0022772 на сумму 11 297 192,20 руб.; 17.02.2023 простым векселем Серия АГК № 0023102 на сумму 873 211,93 руб.;

- размер неустойки составляет 68 983,74 руб. Неустойка оплачена по платежному поручению № 4543 от 07.03.2023.

11.04.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора на выполнение работ от 01.06.2021 между акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектно-сметной документации  на строительство железнодорожной инфраструктуры необщего пользования АО  «РУСАЛ Ачинск с примыканием к железнодорожной станции Шарыпово Красноярской железной дороги, по объекту «Железнодорожные пути необщего пользования    Горячегорского месторождения».

Согласно пункту 1.3 договора состав и содержание работ, их результаты и требования к ним, указаны в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора сроки выполнения работ определены в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022 № 13) общая цена работ по договору составляет 53 329 218,47 руб., НДС не облагается (исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26,2 НК РФ и не является плательщиком НДС), в соответствии с приложениями №№ 1-7; 10 к договору и включает в себя все расходы, которые понесет исполнитель в процессе выполнения работ по договору. Сметные расчеты (приложения №№ 4-7; 10), подготовленные на основании технического задания (приложения № 1, № 1.1) в обоснование цены работ и утвержденные заказчиком, прилагаются к договору, являются неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком после предоставления исполнителем документации, подтверждающей факт выполнения работ по этапу, согласованных заказчиком, в течение 60 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком оригинала счета на оплату, суммы выполненных работ, в рамках данного договора. Расчеты по договору производятся путем передачи векселя в размере 100% от общей стоимости выполненного этапа работ, при условии, что стоимость векселя составляет не менее 250 000,00 рублей с учетом НДС, в ином случае оплату производить безналичным расчетом платежными поручениями на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка результатов работ производится согласно календарному плану выполнения работ, указанному в приложении №2 к договору, и осуществляется заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (об оказании услуг) - приложение № 9.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что не позднее трех рабочих дней по окончании выполнения работ согласно календарному плану выполнения работ, указанному в  приложении № 2 к настоящему договору, исполнитель направляет заказчику по описи соответствующие результаты работ, а именно разработанную документацию в электронном виде, в формате PDF, AutoCAD, Гранд Смета, 2 оригинальных экземпляра подписанного со своей стороны акта.

Согласно пункту 4.4 заказчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения соответствующих актов и результатов работ подписать акт со своей стороны и возвратить 1 оригинальный экземпляр исполнителю. Факт подписания акта заказчиком подтверждает надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ. В этом случае сторонами оформляется соглашение с перечнем и сроками необходимых доработок. Указанные доработки и повторная отправка оригиналов акта и результатов работ заказчику производятся исполнителем в согласованные с заказчиком сроки и за свой счет. Приемка результатов работ после устранения недостатков осуществляется в соответствии с порядком, указанным в настоящем разделе.

Из пункта 4.5 договора следует, что в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней, работа считается принятой без замечаний и подлежит оплате, основанием для которой является акт сдачи-приемки выполненных работ с росписью уполномоченного представителя заказчика о получении.

В соответствии с пунктом 4.6 договора исполнитель считается исполнившим свои обязательства перед заказчиком по выполнению соответствующего этапа работ с момента подписания последним соответствующего акта.

В силу пункта 6.6 договора 6.6. при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), установленных в календарном плане производства работ (приложение № 2 к настоящему договору), и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, исполнитель по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы стоимостей не выполненных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены всех работ (оказания услуг) по договору за каждый факт нарушения.

Согласно пункту 6.7. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного настоящим договором, заказчик по требованию исполнителя оплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от каждой просроченной суммы. Оплата неустойки (штрафа, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами не освобождает сторону от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно актам сдачи-приемки от 01.08.2021 № 1, от 27.10.201 № 2, от 01.08.2021 № 3, от 27.10.2021 № 4, от 04.05.2022 № 5, от 04.05.2022 № 6, от 04.04.2022 № 7, от 04.05.2022 № 8, от 01.06.2022 № 9, от 20.06.2022 № 10, от 06.06.2022 № 11, от 05.07.2022 № 12, от 01.10.2022 № 13, от 01.10.2022 № 14, от 01.11.2022 № 16 на общую сумму 53 137 505,90 руб. исполнитель выполнил, а заказчик принял работы

По платежному поручению от 07.09.2022 № 21402, актам приема-передачи векселей и дополнительным соглашениям от 30.09.2021 № 1, от 27.12.2021 № 3, от 30.09.2021 № 2, от 27.12.2021 № 4, от 11.07.2022 № 7, от 11.07.2022 № 8, от 03.06.2022 № 6, от 11.07.2022 № 9, от 02.08.2022 № 10, от 19.08.2022 № 12, от 05.08.2022 № 11, от 30.11.2022 № 14, от 30.11.2022 № 15, заказчиком произведена оплата работ на сумму 50 192 144,20 руб.

Претензией от 07.11.2022 № РА-Д-21-349.ПТ-01 ответчик предложил истцу уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 873 211,93 руб.

В ответе на претензию письмом от 21.11.2022 № 2022/364 истец указал на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку сроки выполнения работ не нарушены.

Ответчик направил истцу уведомление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22, согласно которому АО «РУСАЛ Ачинск» имеет задолженность перед АО «РУСАЛ Ачинск» по договору № РА-Д-21-349 от 01.06.2021 по акту сдачи-приемки выполненных работ № 13 от 01.10.2022 (12 этап) в размере 12 170 404,13 руб. ООО «СЖД-Проект» имеет задолженность перед АО «РУСАЛ Ачинск» по Договору № РА-Д-21-349 от 01.06.2021 по договорной неустойке за нарушение сроков выполнения работ (претензия исх. № РА-Д-21 -349.ПТ-01 от 07.11.2022 об оплате неустойки в размере 873 211,93 руб. Обязательства по оплате, указанные в пунктах 1 и 2 считаются исполненными путем зачета встречных однородных требований на сумму 873 211,93 руб.

Претензией от 19.12.2022 № 2022/402 ответчику предложено оплатить долг и неустойку. В претензии истец указал, что зачет произведен по требованию, которое у ответчика отсутствует, в связи с чем, зачет является недействительной сделкой.

Согласно платежному поручения от 07.03.2023 № 4543 на сумму 68 983,74 руб. ответчик уплатил истцу неустойку (пени) по договору№ РА-Д-21-349 от 01.06.2021.

По платежному поручению от 20.02.2023 № 3668 на сумму 150 000 руб. ответчиком произведена оплата с назначением платежа «за вып.работ по дог. РА-Д-21-349 от 01.06.2021 по акту 15 от 20.12.2022».

Полагая, что уведомление о зачете от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22 является недействительной сделкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Претензией от 07.11.2022 № РА-Д-21-349.ПТ-01 ответчик предложил истцу уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 873 211,93 руб.

В ответе на претензию письмом от 21.11.2022 № 2022/364 истец указал на отсутствие оснований для начисления неустойки, поскольку сроки выполнения работ не нарушены.

Спорная задолженность ответчиком в одностороннем порядке зачтена путем направления заявления о зачете требований от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22, в соответствии с которым зачет произведен на сумму 873 211,93 руб. в отношении требования акционерного общества «РУСАЛ Ачинск» к обществу с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

При этом, как следует из материалов вдела и не оспаривается сторонами, ответчиком произведена оплата за работы по договору простыми векселями серит АГК № 0022772 на сумму 11 297 192,20 руб.; серии АГК № 0023102 на сумму 873 211,93 руб.; 68 983,74 руб. неустойки за просрочку оплаты работ уплачены по платежному поручению от 07.03.2023 № 4543.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Из пункта 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком заявлено о признании исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска относится к распорядительным правам ответчика, обусловленным согласием с материальными притязаниями истца, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 5 статьи 49, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 АПК РФ). Признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Проверив полномочия представителя на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права, законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным уведомления о зачете от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22 подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд платежным поручением от 19.01.2023 № 2 истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 473,51 руб., платежным поручением от 25.01.2023 № 6 истец уплатил 6 000 руб. государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения спора, учитывая признание ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 800 руб. государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 10 673,51 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным направленное акционерным обществом «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» уведомление о зачете от 06.12.2022 № РА-01-840075-365-22.

Взыскать с акционерного общества «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» (ИНН 

<

***>) 1 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЖД-Проект» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 673,51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2023 № 2.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая