958/2023-106346(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения, не вступившего в законную силу,  

принятого в порядке упрощенного производства,

Дело № А65-34318/2022

г. Самара

26 мая 2023 года

11АП-5361/2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Копункина В.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения  "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде  резолютивной части от 13 февраля 2022 года (мотивированное решение от 22 февраля  2022 года) по делу № А65-34318/2022, принятое в порядке упрощенного производства по  иску Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан" к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного  обогащения в размере 245 210 рублей 10 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 210 рублей 10 копеек.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от  13 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 в связи с поступлением  ходатайства от истца.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, исковые требования  удовлетворить в полном объеме.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела  размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со  статьей 121 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2022  истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 296,  согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное  владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество, расположенное  но адресу: 

<

...> нежилые помещения (кабинеты) № 1, 2 площадью  26.3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060310:14 в соответствии с приложением № 1  «План помещений с экспликацией» (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора действие договора распространяются на отношения  сторон возникшие с 1 апреля по 30 апреля 2022 года.  

Сумма арендной платы за право временного владения и пользования (аренды)  объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 9 205 рублей, включая  налог на добавленную стоимость 20% (пункт 5.1 договора).  

Внесение арендной платы арендатор производит в течение 5 рабочих дней с даты  подписания акта приема-передачи объекта, на основании счета. Обязательство по оплате  арендной платы возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и  арендатором акта приема-передачи объекта и прекращается с момента возврата  арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.2  договора).  

По акту приема-передачи объект аренды передан арендатору.  

Также, 01.04.2022 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен  договор аренды № 297, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор  принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое  имущество, расположенное но адресу: 

<

...> нежилые помещения  (кабинеты) № 1.2 площадью 140 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060310:16 в  соответствии с приложением № 1 «План помещений с экспликацией» (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора действие договора распространяются на отношения  сторон возникшие с 1 апреля по 30 апреля 2022 года.  

Сумма арендной платы за право временного владения и пользования (аренды)  объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 32 620 рублей, включая  налог на добавленную стоимость 20% (пункт 5.1 договора).  

Внесение арендной платы арендатор производит в течение 5 рабочих дней с даты  подписания акта приема-передачи объекта, на основании счета. Обязательство по оплате  арендной платы возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и  арендатором акта приема-передачи объекта и прекращается с момента возврата  арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.2  договора).  

По акту приема-передачи объект аренды передан арендатору.  

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.05.2022 также был заключен  договор аренды № 300, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор  принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое  имущество, расположенное но адресу: 

<

...> нежилые помещения  (кабинеты) № 1.2 площадью 26.3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060310:14 в  соответствии с приложением № 1 «План помещений с экспликацией» (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора действие договора распространяются на отношения  сторон возникшие с 1 мая по 31 мая 2022 года.  

Сумма арендной платы за право временного владения и пользования (аренды)  объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 9 205 рублей, включая  налог на добавленную стоимость 20% (пункт 5.1 договора).  

Внесение арендной платы арендатор производит в течение 5 рабочих дней с даты  подписания акта приема-передачи объекта, на основании счета. Обязательство по оплате  арендной платы возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и  арендатором акта приема-передачи объекта и прекращается с момента возврата  арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.2  договора).  

Также, 01.05.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был  заключен договор аренды № 301, согласно условиям которого арендодатель передает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное  недвижимое имущество, расположенное но адресу: 

<

...> нежилые  помещения (кабинеты) № 1.2 площадью 140 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060310:16  в соответствии с приложением № 1 «План помещений с экспликацией» (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 2.1 договора действие договора распространяются на отношения  сторон возникшие с 1 мая по 31 мая 2022 года.  

Сумма арендной платы за право временного владения и пользования (аренды)  объекта, указанного в приложении № 2 к договору, составляет 32 620 рублей, включая  налог на добавленную стоимость 20% (пункт 5.1 договора).  

Внесение арендной платы арендатор производит в течение 5 рабочих дней с даты  подписания акта приема-передачи объекта, на основании счета. Обязательство по оплате  арендной платы возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и  арендатором акта приема-передачи объекта и прекращается с момента возврата  арендатором объекта, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.2  договора).  

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2022 и 01.05.2022 заключены  договоры оплаты коммунальных услуг № 298, которыми исполнитель обязался оказывать  коммунальные услуги. а заказчик - оплачивать оказываемые коммунальные услуги по  договору аренды помещений площадью 26,3 кв.м.  

Сторонами 02.05.2022 подписаны соглашения о расторжении договоров № 300 от  01.05.2022 и № 301 от 01.05.2022, а также соответствующие акты возврата объектов  аренды.  

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчиком помещения  используются, за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года задолженность ответчика  составляет 245 210 рублей 10 копеек.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о необходимости  погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции  исходил из следующего.  

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право  сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть  также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судом первой инстанции установлено, что стороны, подписав договоры аренды,  акт приема-передачи к указанным договорам, осуществили передачу и прием предметов  аренды.  

Сторонами 02.05.2022 подписаны соглашения о расторжении договоров № 300 от  01.05.2022 и № 301 от 01.05.2022, а также соответствующие акты возврата объектов  аренды.  

Суд первой инстанции принимая во внимание, что надлежащих доказательств того,  что ответчиком используются помещения в материалах дела не имеется, пришел к выводу,  что начисление арендной платы за май 2022 года по сентябрь 2022 года необоснованно, в  связи с чем отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ссылка истца в апелляционной жалобе на письмо ответчика от 29.09.2022 (л.д. 66)  судом апелляционной инстанции не принимается, так как из указанного письма не следует  о признании долга в связи с использованием помещений с кадастровыми номерами  16:50:060310:14 и 16:50:060310:16 по договорам аренды №№ 296, 297, 300, 301. В  указанном письме ответчик говорит о компенсации коммунальных платежей за  принадлежащие ему на праве собственности помещения с кадастровыми номерами  16:50:060310:10 и 16:50:060310:20, принадлежащие ответчику на праве собственности.  

 Иных доказательств использование помещений, ранее переданных ответчику по  договорам аренды, и возвращенных в установленном порядке 01.05.2022, за период с мая  по сентябрь 2022 года истцом в материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  

ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта.  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при  рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с  чем не имеется оснований для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2022 года по делу   № А65-34318/2022, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года) оставить без  изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения  "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Республике Татарстан" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

 Судья В.А. Копункин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:52:00

Кому выдана Копункин Виктор Александрович