﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7618/21

г. Уфа

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН 0278176800, ОГРН 1110280009993) о взыскании 133 692 руб. 06 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – Ахметзянова А.Ш., паспорт, по доверенности №15/119 от 12.08.2021 (в режиме веб-конференции);

от ответчика – Ахметдинова Ю.С., паспорт, по доверенности б/н от 15.02.2021 г.; диплом о высшем юридическом образовании (ВСБ 0967849, рег. номер 804 от 28.07.2004).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании 133 692 руб. 06 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 07.04.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва, также просит снизить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 31.05.2021.

От истца в материалы дела поступили возражения по доводам отзыва.

В ходе рассмотрения спора, с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  апрель 2018 г. -  апрель 2020 г. в размере 97 003 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 15.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец уточненные исковые поддержал в полном объеме, ответчик в удовлетворении исковых- требований просил отказать.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью "Армада" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3667 от 10.09.2012, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов.

Согласно пункту 2.2.2 договора абонент обязуется по вопросам договорных отношений: предоставлять в водоканал своевременно в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению реквизитов абонента, перечня его объектов или субабонентов, схемы присоединения к централизованным системам питьевого водоснабжения и канализации, схемы водомерных узлов, нормативные расчеты водопотребления и водоотведения и другие сведения, необходимые для внесения изменений или дополнений в настоящий договор.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора абонент обязан своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Согласно пункту 5.1 сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК).

Абонент оплачивает водоканалу плату в размере, определяемом в соответствии с разделом 6 условий приема.

Как указывает истец, на объекте абонента, по адресу: г. Уфа, ул. Пархоменко, 156/1, расположено кафе, соответственно ответчик является предприятием общественного питания.

Истец, принимая во внимание условия пункта 1.2 договора, учитывая, что деятельность ответчика, на объекте расположенном по адресу: г. Уфа, ул. ул. Пархоменко, 156/1, со среднесуточным объемом водоотведения менее 30 куб. м, включена в перечень видов деятельности, указанных в пункте 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), произвел ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) с учетом коэффициента компенсации 0,5 без отбора проб сточных вод.

В связи с изложенным истцом ответчику за период с мая 2017г по апрель 2020г были выставлены счета-фактуры от 29.05.2017 в сумме 10 523,13 руб., от 09.06.2017 в сумме 1 474,06 руб., от 07.07.2017 в сумме 1 903,99 руб., от 08.08.2017 в сумме 2 811,26 руб., от 08.09.2017 в сумме 2 954,20 руб., от 09.10.2017 в сумме 2 382,42 руб., от 10.11.2017 в сумме 3 192,44 руб., от 08.12.2017 в сумме 3 573,63 руб., от 15.01.2018 в сумме 2 727,88 руб., от 09.02.2018 в сумме 2 680,23 руб., от 13.03.2018 в сумме 2 465,81 руб., от 09.04.2018 в сумме 1 727,26 руб., от 03.05.2018 в сумме 2 680,23 руб., от 01.06.2018 в сумме 1 631,96 руб., от 02.07.2018 в сумме 2 537,28 руб., от 01.08.2018 в сумме 3 320,83 руб., от 03.09.2018 в сумме 4 571,72 руб., от 01.10.2018  в сумме 5 078,04 руб., от 01.11.2018 в сумме 4 929,12 руб., от 03.12.2018 в сумме 5 554,57 руб., от 31.12.2018 в сумме 3 618,66 руб., от 31.01.2019 в сумме 2 831,93 руб., от 28.02.2019  в сумме 3 710,28 руб., от 31.03.2019 в сумме 5 512,42 руб., от 30.04.2019 в сумме 4 891,51 руб., от 31.05.2019 в сумме 3 998,02 руб., от 30.06.2019 в сумме 2 847,07 руб., от 31.07.2019 в сумме 3 487,03 руб., от 31.08.2019 в сумме 3 135,28 руб., от 30.09.2019 в сумме 4 970,56 руб., от 31.10.2019 в сумме 6 790,54 руб., от 30.11.2019 в сумме 3 181,15 руб., от 31 12.2019 в сумме 4 419,97 руб., от 31.01.2020 в сумме 2 829,40 руб., от 29.02.2020 в сумме 3 074,10 руб., от 31.03.2020 в сумме 3 639,97 руб., от 30.04.2020 в сумме 2 034,11 руб., которые ответчиком не оплачены.

По расчету истца, задолженность ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с апреля 2018 по апрель 2020 составляет 97 003 руб. 01 коп. (с учетом утонений)

Истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием перечислить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск указывает на то, что ответчик и арендаторы помещений, сданных в аренду в спорный период, не входят в перечень вида деятельности, указанные в пункте 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения», в связи с чем считает, что основания для начисления и взимания платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанной по указанному основанию, отсутствует. Также, просил снизить размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период, а именно в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 36 Правил № 644 устанавливает право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Исходя из того, что негативное воздействие выражается, в частности в дополнительной нагрузке на очистку соответствующих стоков, пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень видов деятельности, осуществляя которые абонент выпускает негативно влияющие на централизованную систему водоотведения стоки. При этом, учитывая, что для очистки данных стоков необходимы дополнительные затраты, названная норма предусматривает дополнительную плату.

На основании приведенной нормы права истец обратился к ответчику с требованием о внесении платы за негативное воздействие на ЦСВ. Расчет платы за негативное воздействие произведен истцом в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644.

В силу пункта 123 (4) Правил № 644, для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

n = К x Т x Qnpl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб. /куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета.

Таким образом, совокупное применение положений пункта 1.2 договора, пункта 123 (4) Правил № 644, устанавливающего повышающий коэффициент компенсации для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности (в том числе деятельность ресторанов), обосновывает законность начисления предприятием платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, имеющее место при эксплуатации ответчиком помещения по адресу: г. Уфа, ул. Пархоменко, 156/1.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, признаны несостоятельными на основании следующего.

В силу п. 10 ст. 7 названного Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила №167), действующие в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 Правил №167 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) «лимит водопотребления (водоотведения)» - установленный абоненту органами местного самоуправления предельный объем отпущенной (полученной) питьевой воды и принимаемых (сбрасываемых) сточных вод на определенный период времени.

Централизованные системы коммунального водоснабжения, являющиеся важнейшими системами жизнеобеспечения, предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, производства пищевой продукции и пожаротушения. При имеющейся технической возможности указанных систем питьевая вода может отпускаться абонентам на иные нужды без ущерба для нужд населения и целей пожаротушения (п. 6 Правил №167).

Централизованные системы коммунальной канализации, являющиеся важными объектами жизнеобеспечения городов и других населенных пунктов, предназначены для приема от населения сточных вод и их очистки. Сброс абонентами в систему коммунальной канализации производственных сточных вод может быть разрешен при наличии технической возможности этой системы и установлении для абонентов нормативов сброса сточных вод (п.7 Правил №167)

Для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно- канализационного хозяйства следующие документы: заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов (п. 12 Правил №167).

В силу п. 13 Правил №167 в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются следующие существенные условия:

лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод;

осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод;

порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ;

В силу требований пункта 12, 13 Правил № 167 лимиты на отпуск питьевой воды предоставляется абонентом до заключения договора, в отсутствие расчета нормативной потребности в воде и отводе сточных вод договор не может быть заключен.

Условиями договора №3667 предусмотрено, что водоканал обязуется отпускать питьевую воду и принимать сточные воды от абонента в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения (п. 2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.2. договора абонент обязуется предоставлять в Водоканал своевременно в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению, в том числе, нормативные расчеты водопотребления и водоотведения.

По вопросам нормирования и учета объемов водопотребления соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления (п.2.2.4)

По вопросам расчетов - своевременно производить оплату Водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. 2.2.5).

Пунктом 4.1 договора абоненту установлены объемы лимитов (нормативной потребности) куб.м, в месяц.

Согласно расчету нормативной потребности в воде и отводе сточных вод, представленному ответчиком на объекте Ответчика, по адресу: г.Уфа, ул. Пархоменко, 156/1 расположено в том числе кафе, т.е. осуществляется деятельность предприятия общественного питания.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что им в спорный период передавались сведения истцу о наличии либо отсутствии арендаторов, чья деятельность не подпадает по действие пункта 123 (4) Правил № 644, о передаче прав пользования сетями водоснабжения и водоотведения иным лицам: сведения о передаче нового баланса водопотребления, отличного от вышеуказанного расчета.

Доказательств внесения изменений в договор, баланс водопотребления и водоотведения материалы дела не содержат, так же как и обращений ответчика к истцу с этим вопросом, деловой переписки, доказательств согласования иного баланса водопотребления и водоотведения, установления иных лимитов водопотребления/водоотведения, либо разногласий по этому вопросу и т.д.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без отбора проб сточных вод, поскольку на объекте ответчика осуществляется деятельность, включенная в перечень видов деятельности, указанных в пункте 123 (4) правил № 644.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанный ответчиком довод, суд оставляет заявление без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3 ст. 202 ГК РФ).

Принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля 2018 г. -  апрель 2020 г. заявлено в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчик своей обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения не выполнил, задолженность в размере 97  003 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит начислять и взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Пунктом 7.1  Договора установлена ответственность сторон за нарушение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере 97  003 руб. 01 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так как предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 3 880 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН 0278176800, ОГРН 1110280009993) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  апрель 2018 г. -  апрель 2020 г. в размере 97 003 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 97 003 руб. 01 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН 0278176800, ОГРН 1110280009993) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 880 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Р. Хазиахметова