Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142295/22-51-1095

12 января 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «КРАСС» (ОГРН 1197746698148)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (ОГРН 1175032000076)

о взыскании по договору № 5-Н-2020/35 от 25 марта 2021 года долга в размере 981 034 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – Сидоров Е. Е., по дов. № б/н от 03 марта 2022 года;

от ответчика – Слесарева Н. В., по дов. № б/н от 30 августа 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМУ-17» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 5-Н-2020/35 от 25 марта 2021 года долга в размере 981 034 руб. 98 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 5-Н-2020/35 на выполнение субподрядных работ.

В соответствии со статьей 1 договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству каменной кладки на объекте: «Строительство жилых зданий № 4 и № 5 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное (жилое здание № 5), объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цены (приложение № 1 к договору) и в техническом задании (приложение № 2 к договору) (составляется при необходимости), в соответствии с технической (рабочей/проектной) документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора указанная в пункте 2.1. договора стоимость работ не подлежит изменению в течение всего срока действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором, и включает в себя цену всего комплекса работ, указанного в техническом задании (при наличии) и в протоколе согласования твердой договорной цены, материалов и оборудования, расходов на строительную технику, а также все иные расходы субподрядчика, необходимые для достижения результата работ, компенсацию всех издержек субподрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и в обеспечение выполнения обязательств субподрядчика, предусмотренных договором, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимости оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ с учетом возможного возрастания данной стоимости, резервы на покрытие непредвиденных затрат по выполнению всего комплекса работ по договору, включая расходы на устранение выявленных недостатков (дефектов); расходы на оформление исполнительной/технической документации; расходы по демонтажу временных сооружений, а также вывозу находящейся на территории строительной площадки (по месту производства работ) строительной техники и оборудования; расходы по содержанию результата работ до передачи подрядчику, а также все налоги, пошлины, ввозные пошлины и сборы, подлежащие уплате субподрядчиком в связи с исполнением им своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15 декабря 2021 года к договору) дата начала работ – 25 марта 2021 года. Дата окончания работ – 28 февраля 2022 года.

Согласно протоколу твердой договорной цены (приложение № 1 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02 июля 2021 года к договору), стоимость работ составила 61 858 710 руб. 50 коп.

01 октября 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 325 950 руб. Сроки выполнения: с 01.10.2021 по 30.10.2021.

01 ноября 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 1 070 262 руб. Сроки выполнения: с 01.11.2021 по 10.12.2021.

01 ноября 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 1 006 189 руб. 72 коп. Сроки выполнения: с 01.11.2021 по 30.04.2022.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела односторонние формы КС-2, КС-3 № 1 от 11 апреля 2022 года на сумму 1 006 189 руб. 72 коп.

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика 06 апреля 2022 года. Согласно сведениям с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление получено 11 апреля 2022 года (РПО № 14392370006656).

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора субподрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ (по форме приложения № 3 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме приложения № 3.1 к договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем работ и предоставления акта приема-передачи исполнительной документации (по форме приложения № 6 к договору). Отчетным периодом признается месяц. Подписание подрядчиком промежуточных актов о приемке выполненных работ не является частичной приемкой результата выполненных работ по договору, а лишь подтверждает выполнение субподрядчиком определенного объема работ за отчетный период для целей произведения расчетов и не влечет перехода риска случайной гибели или случайного повреждения результата работ к подрядчику. Подрядчик оставляет за собой право не подтверждать (не подписывать) акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также удерживать причитающиеся субподрядчику суммы платежей по договору до тех пор, пока не будет получена вся относящаяся к работам необходимая документация (в том числе, но не ограничиваясь: надлежащим образом оформленная исполнительная и разрешительная документация согласованная с уполномоченными городскими и контролирующими организациями в установленном порядке, включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы), которая должна соответствовать условиям договора, и не является основанием для каких-либо штрафных санкций, взысканий или иных сборов и начислений.

В соответствии с пунктом 6.1.2. договора акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) составляются субподрядчиком в соответствии с протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1 к договору), с применением согласованной сторонами единицы измерения объема работ. В случае выполнения работ с использованием давальческого сырья (из материалов подрядчика) одновременно с актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) стороны оформляют отчет об использовании давальческих материалов, оформленный по согласованной сторонами форме (приложение № 9 к договору), являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.1.3. договора субподрядчик ежемесячно в период с 20-го по 25-ое число текущего месяца предъявляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (4 экземпляра), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (4 экземпляра), счет-фактуру (1 экземпляр), выписку из реестра членов СРО, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, исполнительную документацию (4 экземпляра).

В соответствии с пунктом 6.1.4. договора подрядчик в течение 15 рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) рассматривает и подписывает их, или направляет обоснованный отказ от подписания с перечнем выявленных недостатков и/или дефектов и сроков их устранения. Субподрядчик обязуется устранить выявленные недостатки в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты получения субподрядчиком мотивированного отказа от подписания форм КС-2, КС-3. Субподрядчик должен принять все меры по устранению недостатков (дефектов), выявленных подрядчиком в ходе приемки результатов выполненных субподрядчиком работ в согласованные сторонами сроки.

Истец указал, что мотивированный отказ от приемки работ и подписания форм КС-2, КС-3 ответчик не заявил.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено судом, общая стоимость работ, порученных ответчиком истцу, в рамках договора, с учетом дополнительных соглашений, составила 64 261 112 руб. 22 коп.

Ранее истец уже обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании по договору № 5-Н-2020/35 от 25 марта 2021 года долга в размере 17 008 301 руб., неустойки в размере 1 732 304 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 по делу № А40-90129/22 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 25.03.2021 № 5-Н-2030/35 в размере 17 008 301 руб., неустойка в размере 415 432 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 по делу № А40-90129/22 указано, что 11.03.2022 субподрядчик направил подрядчику КС-2, КС-3 от 11.03.2022 и акт приема-передачи полного комплекса выполненных работ по договору подряда. 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что еще 11.03.2022 истец направил ответчику акт приема-передачи полного комплекса выполненных работ по договору подряда.

В рамках же настоящего дела истец ссылается на то, что после направления 11.03.2022 документов на весь комплекс работ, а именно 06 апреля 2022 года направил еще одни формы КС-2, КС-3.

Односторонний акт приемки результата работ может являться доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. В таком случае на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2015 № 308-ЭС15-6751 по делу № А32-10902/2012).

Данная правовая позиция подтверждается также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2022 года по делу № А41-69249/21.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что выполнение каких-либо иных работ истцу не поручал, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, доказательств сдачи работ подрядчиком ранее 06.04.2022 истцом в материалы дела не представлено. Обстоятельства, которые препятствовали бы истцу своевременно предъявить спорные работы к сдаче заказчику, с учетом выводов, содержащихся в решении Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 по делу № А40-90129/22, судом не установлены.

Кроме того, истцом не представлено иных надлежащих доказательств выполнения спорных работ. При наличии спора относительно факта выполнения подрядных работ в дело должны быть представлены первичные документы, которые содержали бы указанные сведения.

Между тем такие документы истцом в материалы дела не представлены, представленные истцом акты подписаны в одностороннем порядке.

Пунктом же 6.1.1. договора предусмотрено, что, помимо форм КС-2, КС-3, подрядчиком должны были быть представлены: надлежащим образом оформленная исполнительная документация (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем работ и акт приема-передачи исполнительной документации (по форме приложения № 6 к договору).

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что договором установлена твердая цена.

Учитывая, что иных документов, подтверждающих факт выполнения заявленного подрядчиком объема, кроме односторонних актов, не представлено, суд считает факт выполнения работ на заявленную в иске сумму не доказанным. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. Государственная пошлина в размере 441 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «КРАСС» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 441 руб., уплаченную платежным поручением № 223 от 27 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова