Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-3800/2023  «05» июля 2023 года  

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина  Борисовна,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица 1-я Индустриальная, дом 4,  корпус 3, офис 305, город Омск, Омская область, 644018  

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Печенгская центральная районная больница», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город  Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430  

о взыскании 2 136 руб. 79 коп. (с учётом заявления о частичном отказе от исковых  требований от 18.05.2023 № ИЮ 2023/17)  

без вызова сторон  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «МедЛайн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица 1-я Индустриальная, дом 4, корпус  3, офис 305, город Омск, Омская область, 644018) (далее - ООО «МедЛайн», истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Печенгская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город  Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) (далее -  

ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту на  поставку изделий медицинского назначения (Пленка медицинская для  рентгенографии) от 16.02.2022 № 2022-002796 в сумме 58 542 руб. 30 коп., пени,  начисленных за период с 09.12.2022 по 03.05.2023, в сумме 2 136 руб. 79 коп., всего  60 679 руб. 09 коп., а также пени в размере одной трёхсотой действующей на дату  

уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного  товара по Контракту.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2023  исковое заявление ООО «МедЛайн» принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства.  

Определение суда от 14.05.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 15.05.2023  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела.  

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок не  позднее 05.06.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции,  доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 28.06.2023  также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно  документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и  возражений в обоснование своей позиции по делу.  

18.05.2023 от истца в суд в электронном виде поступило заявление о  частичном отказе от исковых требований (от 18.05.2023 № ИЮ 2023/17), в  соответствии с которым истец просит прекратить производство по делу в части  требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 58 542 руб. 30 коп.,  взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную за период с 09.12.2022 по  03.05.2023, в сумме 2 136 руб. 79 коп.  

В обоснование истец указал, что платёжным поручением от 05.05.2023   № 711527 от ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» поступила оплата товара на сумму 58  

542 руб. 30 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме  

58 542 руб. 30 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и  принимается судом.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный  выше срок сторонами в суд не направлены.  

Определение суда от 14.05.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем  истца 24.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83  02936 6) и представителем ответчика 24.05.2023 (уведомление о вручении  почтового отправления № 183038 83 02935 9).  

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом  производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ  стороны считаются извещёнными надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого  производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10,  арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей  инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его  обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания)  резолютивной части.  

На основании изложенного, суд полагает возможным составить  мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.  

Материалами дела установлено. 

16.02.2022 между ООО «МедЛайн» (Поставщик) и ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ»  (Заказчик) заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения  (Пленка медицинская для рентгенографии) № 2022-002796 (далее - Контракт),  согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя  обязательство по поставке изделий медицинского назначения (Пленка медицинская  для рентгенографии) (далее - товар) для нужд ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в порядке  и на условиях настоящего Контракта, в соответствии со Спецификацией  (Приложение № 1) к настоящему Контракту (л.д. 12-16).  

Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на  условиях настоящего Контракта (пункт 1.2. Контракта).  

В соответствии с пунктом 2.1. цена Контракта составляет 58 542 руб. 30 коп.,  включая НДС 10 % - 5 322 руб. 03 коп.  

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на  транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов,  пошлин, сборов, расходы по конвертации, оплату банковских услуг, все затраты,  издержки и другие обязательные платежи по Контракту в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 2.3. Контракта).  

Согласно пункту 2.4. Контракта оплата поставленного товара осуществляется  Заказчиком в течение 15 рабочих дней после приёмки товара по количеству и  качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов  при наличии положительного экспертного заключения, путём безналичного  перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.  

Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств  с расчётного счёта Заказчика (пункт 2.5. Контракта).  

Порядок поставки товара определён в Разделе 3 Контракта. 

Согласно пункту 3.1. Контракта период поставки – с даты заключения  Контракта по 30.11.2022.  

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (пеней, штрафов).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в  размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт  6.4. Контракта).  

Согласно представленной истцом в материалы дела товарной накладной  

от 05.04.2022 № КА-1435 в рамках исполнения Контракта 17.11.2022 истец  передал, а ответчик принял товар на сумму 58 542 руб. 30 коп., который ответчик  не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 542 руб.  

30 коп. (л.д. 17). 

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 14.03.2023 № ПЮ 2023/31 с требованием оплатить  задолженность (л.д. 18-20).  

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

С учётом принятого судом отказа от иска в части требования о взыскании  основного долга в сумме 58 542 руб. 30 коп., сумма иска по настоящему спору  составляет 2 136 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 09.12.2022 по  03.05.2023.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов  не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  

получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом ответчику товара по Контракту на сумму 58 542 руб.  30 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами,  установлен судом и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик обязательство по оплате поставленного в его адрес товара исполнил  с нарушением установленного Контракта срока оплаты (оплата произведена  ответчиком 05.05.2023 при установленном Контрактом сроке оплаты - 08.12.2022).  

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара истцом  начислена неустойка за период с 09.12.2022 по 03.05.2023 в сумме 2 136 руб.  

79 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт просрочки оплаты товара судом установлен, ответчиком не  оспаривается. Требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Произведенный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан  обоснованным.  

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах  дела отсутствуют.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо  уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено,  ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.  

На основании изложенного, суд признаёт обоснованным требование истца о  взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 136 руб. 79 коп.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 04.05.2023   № 284 уплачена государственная пошлина в сумме 2 427 руб.  

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или  зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 2 136 руб. 79 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из  средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 427 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска. 

Прекратить производство по делу № А42-3800/2023 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн» к Государственному  областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная  районная больница» в части требования о взыскании основного долга в сумме  

58 542 руб. 30 коп. и пени по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница»  

(ИНН 

<

***>), зарегистрированного 18.12.2002 в Едином государственном  реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город  Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «МедЛайн» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированного 24.04.2013 в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  адрес регистрации: улица 1-я Индустриальная, дом 4, корпус 3, офис 305, город  Омск, Омская область, 644018 пени в сумме 2 136 руб. 79 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в сумме 2 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МедЛайн» 

(ИНН 

<

***>), зарегистрированному 24.04.2013 в Едином государственном  реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, адрес регистрации: улица 1-я Индустриальная, дом 4,  корпус 3, офис 305, город Омск, Омская область, 644018 из средств федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 427 руб., уплаченную по платёжному  поручению от 04.05.2023 № 284.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объёме.  

Судья Е.Б. Кабикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:55:00

Кому выдана Кабикова Екатерина Борисовна