АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-23205/2019

г. Иркутск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020. Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, дом 11В)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, дом 4),

третье лицо ИРКУТСКОЕ  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>)

о взыскании 505 631 рубля 81 копейки,

при участии  в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 20.04.2020 № 51, личность установлена, паспорт),

от третьего лица: представитель ФИО2 (доверенность от 09.07.2018 № 311, личность установлена, паспорт; диплом об образовании),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании 566 028 рублей 40 копеек,  составляющих основной долг по договорам на транспортировку сточных вод от 03.05.2018 № 2/08-18, от 17.01.2019 № 7/08-18 за период с 16.03.2018 по 31.03.2018, в период с апреля 2018 года по июль 2019 года.

От истца 13.01.2020 посредством почтовой связи через канцелярию суда поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований до суммы 505 631 рубля 81 копейки. Уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В обоснование искового требования истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по транспортировке сточных вод на сумму  505 631 рубль 81 копейка за период с 06.05.2018 по 06.05.2019 на основании договоров по транспортировке сточных вод от 16.03.2018, от 17.01.2019 № 7/08-18.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» в отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, возражая в отношении заявленных требований, указало на то, что в спорный период с 16.03.2018 по 30.04.2019 отсутствовал прибор учета, в связи с чем количество транспортируемых сточных вод определено истцом расчетным способом в соответствии с п.8 договора, на основании отчетных данных ПАО «Иркутскэнерго», направляемых ответчиком ежемесячно истцу; стоимость услуг по транспортировке сточных вод за указанный период не оспаривается ответчиком, подлежит оплате МП «ДГИ» согласно условиям договора. Объем транспортируемых сточных вод с момента установки истцом прибора учета с мая 2019 по 31.07.2019 на сумму 500 657 рублей ответчиком не признается, в связи с нарушением сторонами порядка допуска прибора учета в эксплуатацию. Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период с 16.03.2018 по 31.07.2019 составляет 191 030 рублей 64 копейки, указанную сумму ответчик признает в полном объеме.

ИРКУТСКОЕ  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИ в отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, пояснило, что в соответствии с действующим законодательством, в связи с тем, что суточный объем отводимых стоков ПАО «Иркутскэнерго» составляет менее 200 куб.м., обязанность по установке прибора учета отсутствует, объем отводимых стоков принимается равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения. ПАО «Иркутскэнерго является теплоснабжающей организацией и имеет два источника водоснабжения: первый – холодное водоснабжение с МП «ДГИ» по договору водоснабжения № 1200 водой питьевого качества, второй – горячее водоснабжение из своих сетей. Объем потребляемой холодной воды по договору водоснабжения № 1200 определяется по приборам учета; расчет объема горячей воды, поступающей в централизованную систему водоотведения, осуществляется ПАО «Иркутскэнерго» расчетным путем, исходя из объема горячего водоснабжения ТЭЦ-7; за период с мая  по июль 2019 года ПАО «Иркутскэнерго» произвело водоотведение по договору № 1200 в общем объеме 11 181 м3.

В силу части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив условия договоров по транспортировке  сточных вод от 16.03.2018 № 2/08-18, от 17.01.2019 № 7/08-18, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, в связи с чем вышеуказанные договоры  по транспортировке  сточных вод следует считать заключенными.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании пункта 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении   такой   централизованной   системы   холодного   водоснабжения   и   (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 47 Правил № 644 предусмотрено: по договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2018 года между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод № 2/08-18 (в редакции протокола разногласий).

 17 января 2019 года  между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод № 7/08-18 (в редакции протокола разногласий).

По условиям указанных договоров истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; контроль за соблюдением абонентами гарантирующей организации нормативов допустимых сбросов, загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сборы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации. Ответчик в свою очередь обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод т требованиями законодательства Российской Федерации (пункты 1.1 договоров).

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 договора по транспортировке сточных вод № 2/08-18 от 16.01.2018 дата начала транспортировки сточных вод с 1 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 договора по транспортировке сточных вод № 7/08-18  от 17.01.2019 дата начала транспортировки сточных вод с 1 января 2019 года.

Согласно пункту 6 договора по транспортировке сточных вод № 2/08-18 от 16.01.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2018) оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): с 01.08.2018 по 31.12.2018 установлен тариф на транспортировку сточных вод для АО «БраЗМК» в размере 7,92 руб. за куб.м. (без учета НДС) (9,35 руб. за куб.м. с учетом НДС), согласно постановлению Администрации муниципального образования города Братска от 25.07.2018 № 1087.

Согласно пункту 6 договора по транспортировке сточных вод № 7/08-18  от 17.01.2019 оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов):

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на транспортировку сточных вод для АО «БраЗМК» в размере 7,92 руб. за куб.м. без учета НДС, согласно постановлению Администрации муниципального образования города Братска от 12.12.2018 № 2009;

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф на транспортировку сточных вод для АО «БраЗМК» в размере 8,12 руб. за куб.м. без учета НДС, согласно постановлению Администрации муниципального образования города Братска от 12.12.2018 № 2009.

В соответствии с условиями пунктов 7 названных договором расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет гарантирующей организации счет на оплату, счет-фактуру, а также оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных сточных вод за расчетный период. Данные об объеме отведенных сточных вод за расчетный период, указанный в акта об оказании услуг, определяются:

- при наличии приборов учета сточных вод, установленных для определения количества отведенных транзитной организацией сточных вод и опломбированных гарантирующей организацией, по фактическим показаниям приборов учета, как разница между предыдущими и текущими показаниями прибора учета;

- при отсутствии у транзитной организации прибора учета сточных вод, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены, объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям транзитной организации определяется расчетным способом, путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Согласно пунктам 18 названных договоров коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает ОАО «БраЗМК» (транзитная организация).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

За оказанные услуги по транспортировке  сточных вод в период с 16.03.2018 по 31.07.2019  истец выставил ответчику счета-фактуры:  от 03.05.2018 № 153 на сумму 9 244 рубля 60 копеек, от 03.05.2018 № 155 на сумму 19 800 рублей, от 31.05.2018 № 216 на сумму 21 520 рублей 1 копейка, от 30.06.2018 № 259 на сумму 20 631 рубль 95 копеек, от 31.07.2018 № 300 на сумму 20 506 рублей 87 копеек, от 31.08.2018 № 347 на сумму 29 634 рубля 90 копеек, от 30.09.2018 № 400 на сумму 28 672 рубля 30 копеек, от 31.10.2018 № 486 на сумму 32 027 рублей 37 копеек, от 30.11.2018 № 547 на сумму 32 027 рублей 37 копеек, от 31.12.2018 № 583 на сумму 28 074 рубля 18 копеек, от 31.01.2019 № 22 на сумму 27 485 рублей 57 копеек, от 28.02.2019 № 64 на сумму 25 993 рубля 44 копейки, от 31.03.2019 № 94 на сумму 26 278 рублей 56 копеек, от 30.04.2019 № 138 на сумму 32 361 рубль 12 копеек, от 31.05.2019 № 178 на сумму 160 646 рублей 11 копеек, от 30.06.2019 № 222 на сумму 194 255 рублей 11 копеек, от 31.07.2019 № 303 на сумму 145 796 рублей 55 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг по транспортировке  сточных вод в период с 16.03.2018 по 31.07.2019  в рамках договоров по транспортировке  сточных вод от 16.03.2018 № 2/08-18, от 17.01.2019 № 7/08-18, истец представил акты, подписанные ответчиком.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему истцом услуги по транспортировке сточных вод в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что оказанные услуги по транспортировке сточных вод не оплачены, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 505 631 рубль 81 копейка.

 Истец обосновывая исковые требования, указывает на то, что количество транспортируемых сточных вод за период с 16.03.2018 по 06.05.2019 определено расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод (пункт 17 договора).

Количество транспортируемых сточных вод за период с 06.05.2019 по 31.05.2019 определено по показаниям прибора учета на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета от 07.05.2019, подписанного обеими сторонами.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, указал на то, что в спорный период с 16.03.2018 по 30.04.2019 в связи с отсутствием у истца прибора учета количество транспортируемых сточных вод определено истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 8 договора, на основании отчетных данных ПАО «Иркутскэнерго», направляемых ответчиком ежемесячно истцу; стоимость услуг по транспортировке сточных вод за указанный период не оспаривается ответчиком, подлежит оплате МП «ДГИ» согласно условий договора. Объем транспортируемых сточных вод с момента установки истцом прибора учета с мая 2019 по 31.07.2019 на сумму 500 657 рублей ответчиком не признается, в связи с нарушением сторонами порядка допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод за период с 16.03.2018 по 31.07.2019 составляет 191 030 рублей 64 копейки.  

В контррасчете задолженности ответчик признает задолженность на общую сумму 112 118 рублей 69 копеек, образовавшуюся за период с 16.03.2018 по 30.04.2019 по счетам-фактурам: от 03.05.2018 № 153 на сумму 9 244 рубля 60 копеек, от 03.05.2018 № 155 на сумму 19 800 рублей, от 31.05.2018 № 216 на сумму 21 520 рублей 1 копейка, от 30.06.2018 № 259 на сумму 20 631 рубль 95 копеек, от 31.07.2018 № 300 на сумму 20 506 рублей 87 копеек, от 31.08.2018 № 347 на сумму 29 634 рубля 90 копеек, от 30.09.2018 № 400 на сумму 28 672 рубля 30 копеек, от 31.10.2018 № 486 на сумму 32 027 рублей 37 копеек, от 30.11.2018 № 547 на сумму 32 027 рублей 37 копеек, от 31.12.2018 № 583 на сумму 28 074 рубля 18 копеек, от 31.01.2019 № 22 на сумму 27 485 рублей 57 копеек, от 28.02.2019 № 64 на сумму 25 993 рубля 44 копейки, от 31.03.2019 № 94 на сумму 26 278 рублей 56 копеек, от 30.04.2019 № 138 на сумму 32 361 рубль 12 копеек, указывает на то, что между сторонами произведены взаимные расчеты за указанный период на общую сумму 107 184 рубля 65 копеек, остаток задолженности составляет 4 934 рубля 4 копейки; указанную задолженность ответчик признает.

Произведенный сторонами взаимозачет требований произведен по договору по транспортировке сточных вод № 7/08-18 от 17.01.2019 и по договору холодного водоснабжения № 160 от 15.09.2014, подтверждается представленными ответчиком в материалы дела актами зачета взаимных требований, подписанными истцом.

Вместе с тем, объем транспортируемых сточных вод с момента установки истцом прибора учета с мая 2019 по 31.07.2019 на сумму 500 657 рублей ответчиком не признается, поскольку сторонами нарушен порядка допуска прибора учета в эксплуатацию.

В обоснование заявленных возражений в отношении последующего периода ответчик представил контррасчет задолженности, произведенный расчетным способом на основании пункта 8 договора по транспортировке  сточных вод от 17.01.2019 № 7/08-18. Согласно данному контррасчету задолженность за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 составляет 186 096 рублей 60 копеек.

Всего задолженность согласно контррасчету ответчика период с 16.03.2018 по 31.07.2019 составляет сумму 191 030 рублей 64 копейки (4 934 рубля 4 копейки за период с 16.03.2018 по 30.04.2019 + 186 096 рублей 60 копеек за период с 01.05.2019 по 31.07.2019);  указанную сумму ответчик признает в полном объеме.

Рассмотрев заявленные сторонами доводы и возражения, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 7 мая 2019 года представителем МП «ДГИ» ФИО3 и представителем АО «БраЗМК» ФИО4 подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета  сточной жидкости.

Согласно указанному акту прибор («ЭХО-Р-02», заводской номер 10697)  расходомера сточной жидкости установлен в здании № 1 опломбирован путем привязки к прибору пломбами № 007415,№ 007453; начальные показания на 07.05.2018: объем -9616,2, наработка – 361:25м, расход – 24,5 м3, уровень – 0,932м. На дату осмотра оборудования узел учета сточной жидкости функционировал нормально, в связи с чем был допущен в эксплуатацию.

В акте от 3 октября 2019 года, подписанном представителя истца и ответчика, отражено, что в результате проведенного обследования сетей водоснабжения территории АО «БраЗМК» выявлено, что установленный АО «БраЗМК» расходомер «ЭХО-Р-02», заводской номер 10697 на канализационной сети в колодце № 38 не соответствует проектной документации: произведенные параллельные замеры уровня сточных вод в измерительном створе водовода расходомера «ЭХО-Р-02», заводской номер 10697 показали значительное повышение допускаемой относительной погрешности измерений (измерительные данные приведены в акте), измерительный створ не откалиброван в соответствии с п.4.1. Методики измерений в безнапорных водопроводах по уровню заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа. На момент проверки протокол калибровки измерительного створа в виде лотка U-образной формы с полукруглым сечением у АО «БраЗМК» отсутствует.

В связи с этим комиссией сделан вывод о том, что расходомер  с интегратором акустический «ЭХО-Р-02», установленный на лотке U-образной формы с полукруглым сечением, превышающий допустимую погрешность показаний прибора и не имеющий протокола калибровки измерительного прибора, не пригоден для коммерческого учета транспортируемых сточных вод по договору транспортировки сточных вод № 7/08-18 от 17.01.2019 в целях расчетов платы за транспортируемые сточные воды, с момента установки.

Впоследствии 10.01.2020, с целью дальнейших проверок устранения нарушений, установленных актом от 03.10.2019, ответчиком проведен осмотр узла учета сточных вод, в результате которого установлено, что  используемый АО «БраЗМК» измерительный створ в виде лотка U-образной формы с полукруглым сечением, на котором установлен расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697, не откалиброван транзитной организацией в соответствии с п.7.2., п. 7.3. МИ-2220-13, протокол калибровки отсутствует. Результаты предварительной калибровки измерительного створа, выполненные расчетным методом заводом-изготовителем, которые указаны в заводском паспорте АЦПР.4071154.012 ПС, из-за его низкой точности (+/-20%), не могут быть использованы при организации коммерческого учета. Нарушения, установленные в актом от 03.10.2019, выполнены только в части устранения погрешности измерений уровня в измерительном створе. Оснований для коммерческого учета сточных вод по расходомеру с интегратором акустического «ЭХО-Р-02» № 10697 в целях расчета размера платы за транспортируемые сточные воды по договору транспортировки № 7/08-18 от 17.01.2019 с момента установки расходомера не имеется.

Представители истца от подписи указанного акта отказались, получив 1 экземпляр акта на рассмотрение.

Ответчиком 17.01.2020, с целью дальнейших проверок устранения нарушений, установленных актом от 03.10.2019, проведен осмотр узла учета сточных вод, в результате которого установлено, что  используемый АО «БраЗМК» измерительный створ в виде лотка U-образной формы с полукруглым сечением, на котором установлен расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697, не откалиброван транзитной организацией в соответствии с п.7.2., п. 7.3. МИ-2220-13, протокол калибровки отсутствует. Результаты предварительной калибровки измерительного створа, выполненные расчетным методом заводом-изготовителем, которые указаны в заводском паспорте АЦПР.4071154.012 ПС, из-за его низкой точности (+/-20%), не могут быть использованы при организации коммерческого учета. Нарушения, установленные актом от 03.10.2019, выполнены только в части устранения погрешности измерений уровня в измерительном створе. Основания для коммерческого учета сточных вод по расходомеру с интегратором акустического «ЭХО-Р-02» № 10697 в целях расчета размера платы за транспортируемые сточные воды по договору транспортировки № 7/08-18 от 17.01.2019 с момента установки расходомера не имеется.

Указанный акт принят представителями истца на рассмотрение.

В настоящее судебное заседание от истца в материалы дела поступил акт от 19.05.2020, подписанный представителями АО «БраЗМК»  и МП «ДГИ», согласно которому в ходе проведенной комиссионной проверки установлено, что расходомер с интегратором акустический «ЭХО-О-02», заводской номер 10697 находится в работоспособном состоянии. Пломбы на ППИ-Р- № 0007415, № 007453, АП-13 - № 3795375, коробке распаечной - № 3795148 не нарушены. На момент проверки по расходомеру № 10697 зафиксированы следующие показания: уровень: - 0,0343м.; объем – 125686,0 м3; наработка – 9300:59 ч:мин; расход – 4,0 м3/час. Значение уровня сточных вод в створе лотка, измеренное линейкой, соответствует значению уровня на дисплее расходомера. Калибровка измерительного створа выполнена расчетным методом заводом-изготовителем на основании опросного листа, результаты которого отражены в заводском паспорте на расходомер АЦПР.407154.012 ПС.

В настоящее время АО «БраЗМК»   не может осуществлять калибровку измерительного створа с использованием экспериментальных данных: измерением уровня потока, линейных размеров створа, скорости потока из-за отсутствия специализированной организации в г.Браска.

С учетом установленных актом обстоятельств, стороны пришли к согласию признать расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697 пригодным для коммерческих расчетов за транспортируемые сточные воды до 07.11.2020.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, подтвердил, что в настоящее время учет транспортировки сточных вод производится истцом по показаниям расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697, а также пояснил, что указанный расходомер признан пригодным для коммерческих расчетов без проведения калибровки измерительного створа, поскольку действительно в г.Братске отсутствует специализированная  организация.

Согласно пунктам 18 названных договоров коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает ОАО «БраЗМК» (транзитная организация).

С учетом изложенных обстоятельств, подтверждаемых представленными в дело доказательствами в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в период с 01.05.2019 по 31.07.2019  расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697 не мог быть использован в целях расчета размера платы за транспортируемые сточные воды по договору транспортировки № 7/08-18 от 17.01.2019.

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что о неисправности расходомера «ЭХО-Р-02» № 10697 в спорный период свидетельствуют представленные ответчиком сведения по объемам сточных вод, транспортируемых АО «БраЗМК» по договорам транспортировки сточных вод № 2/08-18 от 03.05.2018, № 7/08-18 от 17.01.2019, согласно которым объем сточных вод составлял, в том числе: за март 2018 года – 1478,19 м3,, май 2018 года – 3441 м3, июнь 2018 года – 3299 м3, за июль 2018 года – 3279,00 м3, декабрь 2018 года – 3004 м3, январь 2019 – 2892,00 м3, май 2019 года – 16903 м3, за июнь 2019 года – 20439 м3, за июль 2019 года – 14 962 м3, за декабрь 2019 года – 4475 м3, за январь 2020 года – 4281,40 м3

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, а также в силу подпунктов «а», «б» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет воды с использованием расчетного способа осуществляется в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, неисправности прибора учета.

Пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями пунктов 7 названных договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Данные об объеме отведенных сточных вод за расчетный период, указанный в актах об оказании услуг, определяются:

- при наличии приборов учета сточных вод, установленных для определения количества отведенных транзитной организацией сточных вод и опломбированных гарантирующей организацией, по фактическим показаниям приборов учета, как разница между предыдущими и текущими показаниями прибора учета;

- при отсутствии у транзитной организации прибора учета сточных вод, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены, объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям транзитной организации определяется расчетным способом, путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

В ходе рассмотрения дела истец представлял пояснения о том, что прием и транспортировка сточных вод по транзитной сети осуществляется от одно абонента – ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ- (ТЭЦ-7).

ПАО «Ирктскэнерго», привлеченное к участию в процессе в качестве третьего лица, представило пояснения, в которых указало на то, что в соответствии с действующим законодательством, в связи с тем, что суточный объем отводимых стоков ПАО «Иркутскэнерго» составляет менее 200 куб.м., обязанность по установке прибора учета отсутствует, объем отводимых стоков принимается равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения. ПАО «Иркутскэнерго является теплоснабжающей организацией и имеет два источника водоснабжения: первый – холодное водоснабжение на основании заключенного  с МП «ДГИ» договора № 1200 холодного водоснабжения и водоотведения, второй – горячее водоснабжение из своих сетей. Объем потребляемой холодной воды по договору водоснабжения № 1200 от 01.07.2014 определяется по приборам учета; расчет объема горячей воды, поступающей в централизованную систему водоотведения, осуществляется ПАО «Иркутскэнерго» расчетным путем, исходя из объема горячего водоснабжения ТЭЦ-7; за период с мая  по июль 2019 года ПАО «Иркутскэнерго» произвело водоотведение по договору № 1200 в общем объеме 11 181 м3, в том числе за май 2019 года в объеме 3407 м3, за июнь в объеме – 4254 м3, за июль в объеме – 3520 м3.

Представитель третьего лица также пояснил, что часть производимой ПАО «Иркутскэнерго» горячей воды передается для нужд г.Братска, часть используется для хозяйственных нужд ТЭЦ-7, а также для дренирования водоводов, сброс которой и производится в канализационные системы. 

На оплату оказанных услуг водоотведения в период с май по июль 2019 года в рамках договора № 1200 холодного водоснабжения водоотведения от 01.07.2014 МП «ДГИ» выставило ПАО «Иркутскэнерго» счета-фактуры: от 3105.2019 № 12251 на сумму 56 011 рублей 8 копеек, от 30.06.2019 № 14739 на сумму 69 935 рублей 50 копеек, от 31.07.2019 № 17408 на сумму 60 149 рублей 76 копеек.

Представленные третьим лицом сведения о количестве сброшенных сточных вод в спорный период полностью совпадают с данными, приведенными ответчиком в контррасчете суммы иска. 

При этом ответчик, возражая против иска и ссылаясь на неисправность прибора учета, установленного истцом, в спорный период, приводил сведения о том, что объемы сточных вод в период с мая по сентябрь 2019 года (с момента установки прибора учета в мае до устранения погрешности измерений уровня в измерительном створе согласно акту от 03.10.2019) в 5-6 раз превышают объемы, имевшие место и принятые к расчетам в период с марта 2018 года по май 2019 года, и, соответственно, с октября 2019 года по апрель 2020 года. 

С учетом сведений, представленных третьим лицом ПАО «Иркутскэнерго», о количестве сброшенных им сточных вод, судом не может быть признан обоснованным довод истца о том, что резкое изменение объемов сточных вод по данным истца (полученным с использованием прибора учета в период с мая по сентябрь 2019 года) обусловлено изменениями в хозяйственной деятельности ПАО «Иркутскэнерго». Представленные третьим лицом сведения подтверждены документально; представлены подробные мотивированные расчеты, журнал учета объемов потребляемой воды и сброшенных сточных вод, а также справки по определению расхода ГВС на хозбытовые нужды ТЭЦ-7 за спорный период. В отношении дополнительного сброса воды, используемой для промывки коммуникаций и оборудования, представитель третьего лица пояснил, что такой сброс дополнительно согласовывается с МП «ДГИ», представил в дело соответствующие сообщения (письма от 17.05.2019 № 253-50/1135, от 08.06.2019 № 253-50/1633), а также акт на отмывку 2 ввода горводопровода от 06.05.2019, акт на опорожнение (дренирование) бака-аккумулятора ТЭЦ-7 от 10.06.2019.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно произведен расчет задолженности за период с 16.03.2018 по 31.07.2019 в сумме 191 030 рублей 64 копейки (4 934 рубля 4 копейки за период с 16.03.2018 по 30.04.2019 + 186 096 рублей 60 копеек за период с 01.05.2019 по 31.07.2019).

Ссылка истца на акт от 19.05.2020, согласно которому стороны пришли к согласию признать расходомер «ЭХО-Р-02» № 10697 пригодным для коммерческих расчетов за транспортируемые сточные воды до 07.11.2020, не может быть принята судом как обстоятельство, подтверждающее обоснованность требований истца в части количества сточных вод, определенного по указанному расходомеру в период с мая 2019 года по июль 2019 года, поскольку из содержания указанного акта не усматривается, что стороны договорились признать достоверность показаний указанного прибора для расчетов между ними за период, предшествующий составлению акта. Из содержания акта усматривается, что стороны согласились использовать данный прибор без калибровки ввиду отсутствия специализированной организации в г. Братске. Вместе с тем, из акта от 03.10.2019 следует, что сторонами было установлено не только отсутствие калибровки прибора, но и значительное повышение допускаемой относительной погрешности измерений, выявленное по результатам произведенных сторонами параллельных замеров уровня сточных вод в измерительном створе водовода расходомера. Указанное нарушение было устранено, на что указано в акте от 17.01.2020, согласно которому нарушения, установленные актом от 03.10.2019, выполнены только в части устранения погрешности измерений уровня в измерительном створе.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что акт комиссионной проверки от 03.10.2019 не должен приниматься во внимание ввиду того, что комиссия применяла измерительную линейку, тогда как согласно пункту 5.1.3 Методики МИ-2220-13 для измерения уровня жидкости при калибровке используют мерные иглы, крючковые рейки, пьезометрические трубки, водомерные трубки. При этом суд исходит из того, что представленный истцом в настоящее заседание в подтверждение доводов об исправности прибора учета акт от 19.05.2020 также содержит сведения об измерении уровня сточных вод в створе лотка при помощи измерительной линейки, и этот акт истец считает надлежащим доказательством. Оба указанных акта (от 03.10.2019 и от 19.05.2020) подписаны представителями истца и ответчика без возражений. 

Отклоняется судом также довод истца о том, что ответчиком приняты к оплате объемы сточной жидкости, рассчитанные абонентом ТЭЦ-7 с применением метода суммирования объемов воды путем сложения объемов по показателям счетчика на водоснабжение и объема сточной жидкости, образовавшейся в результате потребления горячей воды на хозяйственные нужды, тогда как в соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 № 641/пр. В   настоящем случае не имело места самовольное подключение к системе водоотведения, в связи с чем данный довод истца не может быть признан обоснованным. 

С учетом изложенного суд находит правомерным представленный ответчиком контррасчет, основанный на материалах дела и подтвержденный данными, представленными третьим лицом ПАО «Иркутскэнерго». 

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему истцом услуги по транспортировке сточных вод в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенного следует признать, что исковое требование АО «БРАЗМК» о взыскании с МП «ДГИ» основного долга в сумме 505 361 рубль 81 копейка подлежат удовлетворению в сумме 191 030 рублей 64 копейки и отклонению в остальной части.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БРАЗМК» о взыскании с МП «ДГИ» основного долга в сумме 505 361 рубль 81 копейка подлежат удовлетворению в сумме 191 030 рублей 64 копейки и отклонению в остальной части.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (37,78%) согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в сумме 4 954 рублей 10 копеек; прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете Российской Федерации и не возмещается за счет ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» основной долг в сумме 191 030 рублей 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 954 рубля 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 208 рублей 36 копеек, перечисленную платежным поручением от 04.09.2019 № 1940. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова