АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2741/2022

г.Тверь

05 сентября 2022 года

(

резолютивная часть решения

объявлена  29 августа 2022 года)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей  истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,

  к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», 

<

...>, этаж цокольный №1, помещение IX, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.02.2021, 

  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Главтрест», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2015. 

  о взыскании: 77 399,93 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Тверь, о взыскании 77 399,93 руб., в том числе: 74 828,60 руб. задолженности по договору на водоснабжение  и  водоотведение от 01 июля 2021 года №7723  за  период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, 2 571,33 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 16.02.2022, законной неустойки, начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленных пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

         Определением суда от 05 марта 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением суда от 13 мая 2022 года   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главтрест», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2015. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением суда от 22 августа  2022 года  удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до  79 696,75 руб., в том числе: 74 828,60 руб.   задолженности   по   договору   на   водоснабжение и водоотведение от 01 июля 2021 года №7723 за  период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, 4 868,15 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022,   предусмотренной  пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

          Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени   судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).   Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до  78 928,65 руб., в том числе: 74 828,60 руб. задолженности по договору на водоснабжение  и  водоотведение  от  01 июля 2021 года №7723 за  период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, 4 100,05 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022,   предусмотренной  пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

          Суд определил: удовлетворить ходатайства об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. 

          Ответчик заявил возражения против удовлетворения  исковых требований, ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2022 года по делу  №А66-7396/2022.

          Истец заявил возражения против приостановления производства по делу. Пояснил, что в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за период, предшествующий периоду образования задолженности, взысканной в рамках дела №А66-7396/2022; ответчик в обоснование своей позиции ссылается на решение третьего лица, а не на решение собрания собственников.

         Ответчик пояснил, что фактически им оспаривается предмет договора на водоснабжение и водоотведение от 01 июля 2021 года №7723.

          Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд пришел к следующим выводам: 

          в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

          По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

          В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу с учетом принципа процессуальной экономии.

          Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Кроме того, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

          Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

          Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

          В рамках дела №А66-7396/2022 общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Тверь, о взыскании 25 741,01 руб., в том числе: 25 196,71 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора №7723 от01 июля 2021 года в периоды декабрь 2021 года - январь 2022 года, март 2022года, 540,59 руб. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 сначислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

  В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», г.Тверь, о взыскании 74 828,60 руб. задолженности по договору на водоснабжение  и  водоотведение  от  01 июля 2021 года №7723 за  период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, 4 100,05 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022,   предусмотренной  пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

  По конкретному делу судом не установлено оснований, предусмотренных указанной выше нормой закона для приостановления производства по делу №А66-2741/2022 до вступления в законную  силу судебного акта по делу №А66-7396/2022. Заявителем не представлено надлежащей мотивации ходатайства, позволяющей суду согласиться с заявлением о приостановлении производства по делу.           

  Из представленных в материалы дела документов следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал» (Ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» (Исполнителем) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01 июля 2021 года №7723, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, а Исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод (пункт 1). Согласно пункту 7 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

  В перечень точек подачи питьевой воды в сети и приема сточных вод из канализационной  системы Исполнителя входит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:  

<

...>.

  В соответствии с условиями договора истец за  период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года поставил ответчику  ресурс и оказал услуги на общую сумму 74 828,60 руб. Ответчик оплату своевременно и полном объеме не произвел.

  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

  На основании частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

  К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

  На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

  Согласно пункту 1 статьи 541 названного выше Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период  с 01 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, размер задолженности надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе договором на водоснабжение и водоотведение от 01 июля 2021 года №7723, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг, ответчиком не оспариваются.

  Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам. Между  ответчиком (Управляющей организацией) и третьим лицом (Застройщиком)  10 февраля 2021 года заключен договор управления многоквартирным  домом, расположенным по адресу: 

<

...>. Факт выполнения ответчиком  в спорный период функций управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>, ответчиком  не  оспорен.   Договор   на   водоснабжение  и  водоотведение от 01 июля 2021 года №7723 в заявленный истцом период являлся действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Решение собственников  помещений спорного многоквартирного жилого дома о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в соответствии  со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4.4  части 2  статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принято 01 декабря 2021 года (протокол №1), истцу  о принятии данного решения сообщено письмом от 14 декабря 2021 года №158, то есть за пределами спорного периода. Документы, подтверждающие внесение собственниками помещений платежей за поставленный ресурс и оказанные услуги непосредственно истцу, суду не представлены.

  Согласно пункту 7.4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

  Принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о внесении потребителями платы напрямую ресурсоснабжающей организации не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. Наниматели и собственники помещений МКД, осуществляя непосредственные расчеты с поставщиком ресурса, не заменяют управляющую организацию в ее правоотношениях с поставщиком ресурса.

  Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

  В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 74 828,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

  Истец просит взыскать с ответчика 4 100,05 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022,   начисленной в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

  В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

  Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 4 100,05 руб. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, отказать.  

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда», 

<

...>, этаж цокольный №1, помещение IX, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.02.2021, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005, 74 828,60 руб. задолженности, 4 100,05 руб. законной неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022,   начисленной в соответствии с  пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 3 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал», г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.12.2005,  справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке  32 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья                                                                            И.В.Калита