АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33626/2020

15 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33626/2020 по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат "Белый камень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 224 304 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 17-01-82/14359 от 19.08.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № б/н от 23.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений по исковому заявлению. Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат "Белый камень" о взыскании 2 224 304 руб. 07 коп., в том числе задолженность за фактическое пользование земельным участок за период с 01.01.2017 по 10.07.2017 в размере 1 792 577 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 08.06.2020 в размере 431 726 руб. 22 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым   номером 66:34:0301001:247, площадью 106 097 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения пансионата, принадлежит на праве собственности Свердловской области (запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) № 66-6/030-66/030/301-2015-6837/1 от 03.12.2015).

На указанном земельном участке расположены принадлежащие на праве собственности с 24.07.2014 ООО «Пансионат «Белый камень» (далее - Ответчик, Общество) следующие объекты недвижимости:

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:208, площадью 977,7 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:209, площадью 1270,8 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:2211, площадью 234,3 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:213, площадью 122,6 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:214, площадью 838,6 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:216, площадью 181,8 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:218, площадью 126,9 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 66:34:0301001:219, площадью 225,8 кв.м. 

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Пансионат «Белый камень» заключён договор аренды указанного земельного участка от 11.07.2017. Срок договора аренды установлен с 11.07.2017 по 02.12.2064.

Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 02.03.2020 № 66:34:0301001:247-66/030/2020-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.03.2020 № 99/2020/318839519.

Согласно договору аренды земельного участка от 11.07.2017 плата за пользование земельным участком ответчику начисляется с 11.01.2017.

В период с 01.01.2017 по 10.07.2017 арендные платежи не производились, поскольку договор аренды был заключен только 11.07.2017. Вместе с тем, в указанный период ответчик пользовался земельным участком без внесения платы.

В результате фактического использования земельным участком по данным истца у ответчика образовалась задолженность по внесению платежей за период с 01.01.2017 по 10.07.2017 в размере 1 792 577 руб. 85 коп. (до даты начала срока договора аренды).

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Ответчик в спорный период собственником земельного участка или правообладателем иного вещного права не являлся, плату за пользование таким земельным участком ответчик не вносил.

Таким образом, использование земельного участка без платы в данном случае является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Неосновательным обогащением ответчика в заявленный период, исходя из положений ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является сбереженная плата, аналогичная арендным платежам за пользование земельным участком.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. 

В связи с тем, что ответчик в период с  01.01.2017 по 10.07.2017 не производил плату за пользование земельным участком, истец, не получив удовлетворения претензии № 17-01-82/5312 от 24.03.2020,  обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на следующее, ООО "Пансионат "Белый камень" пользовалось земельным участком с кадастровым номером 66:34:03014001:247 в спорный период с 01.01.2017 по 10.07.2017 на праве постоянного бессрочного пользования.

Вопрос о праве на земельный участок в спорный период разрешен в ином судебном процессе.

Суд в решении по делу А60-56171/2016 установил, что договор аренды заключен сторонами в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

ООО "Пансионат "Белый камень" приобрело объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке 24.07.2014.

04.08.2014 ответчик обратился в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области за переоформлением права постоянного бессрочного пользования земельным участком на право аренды.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в установленные законом сроки не оформляло и не предоставляло договор аренды.

ООО "Пансионат "Белый камень", начиная с 04.08.2014, неоднократно обращалось в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с просьбой направить в адрес ответчика договор аренды.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области представило документы о закреплении имущества (жилой дом и сети) за Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Санаторий "Белый камень" на праве хозяйственного ведения, а также о гибели жилого дома. В результате проверки документов, проведенной органом государственной регистрации, информация о собственнике объектов изменена, собственником указана Свердловская область.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Санаторий "Белый камень" прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело А60-50957/2009) - 20.02.2015.

На земельном участке, за фактическое пользование которого предъявлен настоящий иск, расположен объект недвижимости, принадлежащий Свердловской области. Истец не указывает правовых оснований для предъявления требования о взыскании за фактической пользование земельным участком под объектом недвижимости, не принадлежащим ответчику.

Вместе с тем, из представленных пояснений истца следует, что с 24.07.2014 ответчик является собственником зданий, расположенных на спорном земельном участке с кадастровыми номерами 66:34:0301001:219, 66:34:0301001:209, 66:34:0301001:2211, 66:34:0301001:212, 66:34:0301001:213, 66:34:0301001:214, 66:34:0301001:216,66:34:0301001:218, 66:34:0301001:208.

11.07.2017 между истцом и ООО «Пансионат «Белый камень» заключен договор аренды спорного земельного участка в редакции, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 по делу А60-56171/2016.

Указанным решением суда установлено, что договор аренды заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Ответчик с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности или аренды в отношении указанного земельного участка в срок (до 01.07.2012), установленный п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 137-ФЗ), не обращался.

С заявлением о предоставлении участка, занятого зданиями и необходимым для его использования, ответчик обратился в уполномоченный орган 11.11.2015.

Согласно ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, и ст. 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Ответчик не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства.

Также ответчик не согласен с расчетом суммы платежей, так как истец при расчете применил ставку 35 %, указывает на то, что при расчете арендной платы подлежит применению ставка 2%, ссылаясь при этом на п. 2 постановления Правительства Свердловской области от 31.08.2017 № 631-ПП, которым постановление № 1855-ПП дополнено пунктом 9, из которого следует, что годовой размер арендной платы за земельные участки не может превышать, в случае если право аренды земельных участков возникает вследствие переоформления юридическими лицами права постоянного бессрочного пользования, двух процентов кадастровой стоимости иных арендуемых земельных участков. При этом ответчик указывает, что договор аренды заключен сторонами в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким основанием, в частности, является договор аренды. 

Правила п.п. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливают правовые основания предоставления земельного участка без торгов, на котором расположены здания, сооружения, их собственникам. 

Собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках принадлежит исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду (п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (п. 2 ст. 268, п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее - Закон № 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В отдельных случаях арендная плата устанавливалась на льготных условиях, когда ее величина была существенно ниже сложившегося уровня арендной платы. В частности, законодатель допускал такое установление арендной платы при переоформлении права постоянного бессрочного пользования на право аренды.

Правоотношения, возникающие при переоформлении юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, были урегулированы п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Годовой размер арендной платы в таких случаях устанавливался в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков; трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте. Изменение годового размера арендной платы могло предусматриваться договорами аренды указанных земельных участков только в связи с изменением кадастровой стоимости соответствующего земельного участка (абзац 3 - 4 п. 2 ст. 3 Вводного закона).

В примечании к п. 13 ст. 3 Вводного закона предусмотрен порядок такого переоформления, включающий в себя подачу заинтересованным лицом заявления о предоставлении земельного участка на соответствующем праве при переоформлении этого права в соответствии с указанной статьей или подачу им заявления о предоставлении участка на праве, предусмотренном ст. 15 и 22 Земельного кодекса Российской Федерации; принятие решения уполномоченным органом о предоставлении земельного участка на соответствующем праве; государственную регистрацию права.

Пунктом 4 постановления Правительства Свердловской области №1855-пп от 30.12.2011г. «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области» установлено, что в соответствии с федеральным законодательством годовой размер арендной платы, рассчитанный в соответствии со ставками арендной платы, установленными в соответствии с пунктом 2 настоящего Постановления, в случае, если право аренды земельных участков возникает вследствие переоформления юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, не может превышать двух процентов кадастровой стоимости иных арендуемых земельных участков.

Указанные нормы применению при определении размера арендной платы не подлежат, поскольку период переоформления права для льготного исчисления арендной платы закончился 01.07.2012.

При заключении договоров аренды земельного участка после указанной даты льготные условия в отношении ее величины законодательством не предусмотрены.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Свердловской области от 31.08.2017 № 631-ПП, принятым после решения по делу № А60-56171/2016, внесены изменения в Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП, в частности, в п. 2 указано: «Внести в Положение о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденное Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП, следующее изменение:

дополнить пунктом 9 следующего содержания:

«9. Установить, что в соответствии с федеральным законодательством годовой размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, не может превышать:

- в случае если право аренды земельных участков возникает вследствие переоформления юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками:

- трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;

полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте; 

двух процентов кадастровой стоимости иных арендуемых земельных участков…». Согласно п. 18 Постановления Правительства Свердловской области от 31.08.2017 № 631-ПП действие пункта 2 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 2015 года.

С учетом прямого указания в действующем нормативно правовом акте на возможность применения льготного размера арендной платы в отношениях, возникших с 01.03.2015, доводы ответчика о применении ставки 2 % процента являются состоятельными.

Кроме того, вопрос о применении ставки 2% был предметом рассмотрения по делу А60-21340/2020. Судебное решение вступило в силу 04.12.2020.

Таким образом, годовой размер арендной платы не может превышать 195 748 руб. 97 коп. (9 787 448,25 * 2%).

Ответчик также  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 08.07.2020, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за период с 01.01.2017 по 07.06.2017.

При таких обстоятельствах требования за указанный период удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств размер платы за пользование земельным участком за период с 08.06.2017 по 10.07.2017 составляет 17 697 руб. 86 коп.

Доказательств внесения платы за пользование земельным участком за спорный период не представлено, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 726 руб. 22 коп. за период с 01.01.2017 по 08.06.2020.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности за пользование земельным участком, в связи с чем начисление процентов суд признает обоснованным.

С учетом перерасчета платы за пользование земельным участком за спорный период требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 3 936 руб. 99 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку внесения денежных средств за пользование земельным участком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.   

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части настоящего решения 08.12.2020 судом допущена оговорка, а именно: указано на взыскание «пени за период с 08.06.2017 по 08.06.2020 в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп.», тогда как следовало указать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная оговорка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении резолютивной части и полного текста решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Белый камень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 634 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 85 коп., в том числе задолженность по плате за период с 08.06.2017 по 10.07.2017 в размере 17 697 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 08.06.2020 в размере 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Белый камень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                 Е.В. Высоцкая