Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-6720/19-149-60

г. Москва

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Интер МТД» (119049, Москва, 2-ой Бабьегородский пер., д.29, ОГРН (

<

***>)

к ПАО «Мосэнерго» (119526, Москва, проспект Вернадского, д.101, кор.3, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 11.01.2019 №1)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 16.01.2019 №DG100-19-5)

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер МТД» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Мосэнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных средсттв, уплаченных по договору №100/1000003269/003 от 03.10.2011 возмездного оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству 10 кВ ТЭЦ-20-филиала ОАО «Мосэнерго», в сумме 7 705 187,60 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, между АО «Интер МТД» и ПАО «Мосэнерго» был заключен договор № 100/1000003269/003 от 03.10.2011 возмездного оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству 10 кВ ТЭЦ-20 - филиала ОАО «Мосэнерго» (далее - Договор) в ходе подготовки к строительству и для дальнейшего энергоснабжения торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0003015:3693 общей площадью 29290 кв. м по адресу: Старокалужское ш. (пересечение с ул. Академика Челомея), который находился в аренде АО «Интер МТД» на основании договора № М-06-027348 от 30.10.2006 долгосрочной аренды (далее - Договор аренды), заключенного с Департаментом земельных ресурсов г. Москвы.

В 2014 году Департаментом городского имущества г. Москвы (далее -ДГИ) указанный Договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016  по делу №А40-123508/14 расторжение Договора аренды было признано недействительным, Договор аренды был признан действующим.

Однако после вступления судебных актов по делу №А40-123508/14 в законную силу выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003015:93 был разделен Департаментом городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ) на два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003015:93 площадью 369 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003015:3695 площадью 28958 кв.м. Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003015:3695 по адресу: 

<

...> пересечение с ул. Академика Челомея ДГИ был сдан в аренду Компании с ограниченной ответственностью «АКВАМАРЕ УНО ЛТД», вследствие чего АО «Интер МТД» утратило право аренды земельного участка и возможность строительства на нем торгового комплекса, в связи с чем исчезла и необходимость технологического присоединения энергопринимающих устройств к распределительному устройству 10 кВ ТЭЦ-20 - филиала ПАО «Мосэнерго».

Таким образом, по не зависящим от Сторон Договора обстоятельствам услуга по технологическому присоединению так и не была оказана, вследствие чего у ПАО «Мосэнерго» образовалась задолженность в пользу АО «Интер МТД» в размере 7 705 187,60 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Договора сводными актами сверки расчетов между ПАО «Мосэнерго» и АО «Интер МТД» на 31.03.2016, на 30.09.2016, на 31.03.2017, на 30.06.2017, на 31.12.2017. 

Учитывая изложенное, 27.07.2018 Истец направил в адрес ПАО «Мосэнерго» письмо о расторжении Договора и возврате задолженности в сумме 7 705 187,60 рублей. Однако в ответ на указанное обращение были получены письма за подписью (исх. № 3376/18 от 17.09.2018 и исх. № 3678/18 от 09.10.2018), согласно которым в ходе исполнения Договора и Технических условий от 16.09.2010  (далее - ТУ) ПАО «Мосэнерго» понесло фактические расходы в результате подготовки ячейки №53-3 и №58-1 ГРУ-10 кВ ТЭЦ-20 к подключению объекта АО «Интер МТД» на общую сумму 3 220 409, 51 руб.

19.10.2018 АО «Интер МТД» направило Ответчику официальное уведомление (далее - Уведомление) об отказе от исполнения Договора и расторжении Договора с 20.11.2018. В этом же уведомлении содержалось повторное требование о возврате Истцу денежных средств в сумме 7 705 187,60 руб.

26.11.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо об ускорении рассмотрения вопроса о возврате денежных средств по Договору, которое было получено ПАО «Мосэнерго» 03.12.2018г.

До настоящего времени ответ на Уведомление и содержащуюся в нем претензию о возврате денежных средств в сумме 7 705 187,60 рублей, уплаченных АО «Интер МТД» по Договору, Истцом не получен, задолженность Ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГАММА» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Интер МТД», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в редакции действующей в спорный период (далее - Правила ТП), предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению, который включает в себя, в том числе рассмотрение заявок, подготовку сетевой организацией технических условий, заключение договора, выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации.

Под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»), пп. г 1) п. 7 Правил ТП.

При завершении процедуры технологического присоединения составляется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Аналогичный порядок согласован Истцом и Ответчиком в п. 1.2., 1.3 договора от 03.10.2011 № 100/1000003269/003 возмездного оказания услуги по технологическому присоединению (далее - Договор): «по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению Стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Основываясь на указанных нормах права, предоставленный в материалы дела Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.04.2013 (далее - АРБПиЭО) является документом, подтверждающим осуществление фактического технологического присоединения.

АО «Интер МТД» обратилось в ПАО «Мосэнерго» с целью осуществления технологического присоединения принадлежащих ему энергоустановок к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Мосэнерго». ПАО «Мосэнерго» выполнило все мероприятия необходимые для фактического технологического присоединения, АО «Интер МТД» со своей стороны приняло исполнение указанного обязательства и признало его надлежащим, что подтверждается подписанным АРБПиЭО. Более того, АРБПиЭО подписан не только сторонами Договора, но и независимым субъектом электроэнергетики - ОАО «Мосэнергосбыт», не имеющим коммерческого интереса в рассматриваемых правоотношениях.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, материальный интерес Истца (технологическое присоединение принадлежащих ему энергоустановок к объектам электросетевого хозяйства) полностью удовлетворён, а результат услуг по Договору принят им.

Исполнение ПАО «Мосэнерго» Договора порождает обязательство АО «Интер МТД» предоставить встречное предоставление, а именно: выплатить ПАО «Мосэнерго» стоимость технологического присоединения, согласованную сторонами в Договоре (п. 1 ст. 328, пп. 4) п. 1 ст. 575 ГК РФ). Утрата Истцом коммерческого интереса в использовании технологического присоединения в целях энергоснабжения торгового комплекса типа «Кэш и Кэрри», не может являться основанием для взыскания с ПАО «Мосэнерго» денежных средств, уплаченных Истцом по Договору.

Исходя из изложенного, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчику.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин