АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-4970/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                               15 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 декабря 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-182), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем  ФИО1,  дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Сызрань,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 262 042 руб. 61 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.08.2022),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 262 042 руб. 61 коп., из них: 52 937 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 209 104 руб. 71 коп. пени за период с 16.01.2021 по 15.02.2022.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в материалы дела представлены дополнительные доказательства по делу, а именно: расчет задолженности агента, документы, подтверждающие оплату страховых полисов.

Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями истца не согласилась, приложила платежное поручение, подтверждающее оплату страховых полисов.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения прав истца на ознакомление с позицией ответчика объявлялся перерыв до 05.12.2022 до 11 час. 11 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ПСА» (далее – истец, страховщик) и                                                  ИП ФИО2 (далее – ответчик, страховой агент) заключен агентский договор № Ю-4/20190715/08 от 15.07.2019 (далее - Договор), по условиям которого страховой агент за установленное настоящим договором вознаграждение обязуется совершать от имени страховщика действия по заключению договоров страхования по видам страхования, представляемых страховщиком.

Согласно пункту 1.2. договора страховщик поручает страховому агенту выполнение следующих действий: поиск потенциальных клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования со страховщиком; проведение переговоров с потенциальными клиентами в целях последующего заключения договоров страхования; разъяснение потенциальным клиентам условий страхования, предоставляемых  страховщиком; оформление договоров страхования, полисов, а также иных документов, оформление которых необходимо при заключении договора страхования со страховщиком; получение от страхователей страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования с последующим их перечислением на расчетный счет/внесением в кассу страховщика.

На основании пункта 2.1.3. договора страховой агент вправе принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

В соответствии с пунктом 2.1.4. страховой агент вправе получать своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 2.2.16. договора установлено, что после получения от страховщика извещения о вступлении в силу решения органа страхового надзора об ограничении, приостановлении или отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности страховой агент обязан: - прекратить деятельность по заключению договоров ОСАГО и внесение в них изменений, увеличивающих объем обязательств страховщика; - в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного извещения передать в головной офис страховщика по акту приемки-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов ОСАГО; - в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного извещения представить страховщику отчеты по договорам.

Согласно пункту 4.1. договора по итогам каждого месяца по договорам, заключенным в отчетном месяце необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 4 числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 10 января следующего года). 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2063 от 05.09.2019 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «ПСА».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу                                       № А55-34207/2019 ООО «ПАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет ГК «АСВ».

Поданным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность ответчика по перечислению страховых премий (страховых взносов) при посредничестве страхового агента по договорам страхования на общую сумму 52 937 руб. 90 коп.

Кроме того, платежные поручения в целях подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», отчеты для отнесения оплаты на страховые полисы отсутствуют. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2020 № 71к158089 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрена возможность использования страховщиком услуг страхового агента, представляющего страховщика в отношениях со страхователем и действующего от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

В подтверждение отсутствия задолженности ответчик представил подписанную ведомость сданных страховых премий и квитанционного материала (отчет) от 09.09.2019. Из указанной ведомости следует, что страховая премия в размере 52 937 руб. 90 коп. по полисам МММ № 6001632236 от 03.09.2019, МММ № 6001632227 от 30.08.2019, МММ №6001632237 от 04.09.2019, МММ № 6001632228 от 31.08.2019, МММ № 6002809033 от 04.09.20219, МММ № 6001632230 от 04.09.2019, МММ № 6001631766 от 28.08.2019  оплачена. 

Кроме того, ответчик представил акт выполненных работ комиссионные вознаграждения по страховым взносам за сентябрь 2019 года, акт выполненных работ к договору коммерческого представительства от 01.09.2019 № 01.09/26, а также платежное поручение № 9 от 28.10.2019.

Из представленных доказательств усматривается, что ИП ФИО2 исполнил обязательства по перечислению страховых премий по полисам ОСАГО, указанным в расчете задолженности истца.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного суд принимает во внимание тот факт, что ведомость сданных страховых премий и квитанционного материала от 09.09.2019, акт выполненных работ комиссионные вознаграждения по страховым взносам за сентябрь 2019 года свидетельствуют о том, акт выполненных работ к договору коммерческого представительства от 01.09.2019 № 01.09./26, что истцом приняты отчеты агента (ответчика) за сентябрь 2019 года.

Акт выполненных работ комиссионные вознаграждения по страховым взносам за сентябрь 2019 года скреплен оттиском печати ООО «ПСА».

Представленные ответчиком документы со стороны истца не оспорены, ходатайства о фальсификации доказательств не заявлены. 

Таким образом, доводы ответчика подтверждаются материалами дела, истцом какие-либо документально обоснованные возражения не заявлены. 

В связи с изложенным исковые требования о взыскании не перечисленных ответчиком истцу сумм страховых премий, полученных ответчиком от страхователей на основании заключенного сторонами агентского договора в размере 52 937 руб. 90 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по агентскому договору отказано, суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья             О.Е.Паньшина