АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 февраля 2022 года

 

Дело № А33-27243/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АХВ-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Иркутск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АХВ-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 385 000 руб. долга по договору № 13П/19 от 06.02.2019.

Определением от 21.10.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 106 449,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.02.2019 между ООО «АХВ-Транс» (экспедитор) и ООО «ТЗС-Сибирь» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 06.02.2019 № 13П/19, согласно которому экспедитор обязуется за счет клиента по его поручению оказывать услуги по организации перевозок грузов клиента автомобильным транспортом/любыми видами транспорта, хранению и оформлению всех необходимых для оказания услуг документов.

В силу пункта 1.2 договора в целях выполнения своих обязанностей по настоящему договору экспедитор принимает к перевозке у клиента грузы на основании экспедиторской расписки. Экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность грузов, с момента их принятия от клиента до момента сдачи надлежащему грузополучателю. Под грузом по настоящему договору понимаются материальные ценности (имущество), указанные в соответствующем письменном поручении клиента.

В соответствии с пунктом 1.3 договора экспедитор оказывает услуги по договору на основании письменного поручения клиента, форма которого согласована в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поручение принимается экспедитором к исполнению (акцептируется) в соответствии с условиями п. 1.7.1 договора.

Согласно пункту 1.7. договора клиент направляет в адрес экспедитора оформленное в письменном виде поручение.

В пункте 1.7.2 договора экспедитор обязан подтвердить (акцептовать) поручение по факсу или электронной почте в течение одного часа с момента его направления клиентом. С момента акцепта поручение считается принятым к исполнению и отказ от его выполнения или перенос загрузки служит основанием для предъявления одной из сторон претензии на уплату штрафа в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязанности экспедитора и клиента сторонами согласны в разделе 2 договора.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции и на основании заявки на грузоперевозку от 12.05.2021 №646359, доверенности от 12.05.2021 №646359 истцом оказаны, а приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актом от 28.05.2021 №2805/000021, подписанным между ООО «АХВ-Транс» и ООО «ТЗС-Сибирь».

В материалы дела представлена транспортная накладная от 13.05.2021 №1205/14БТЗС, согласно которой груз (бананы зеленые, свежие, 1000 коробок) приняты грузополучателем 28.05.2021 с указанием отметки: выгружено 1001 кор., 65 кор., 2 кор. пустые, приемка после газации и переборки; при погрузке обнаружен застуженный банан t8 плода, 13.2 – 15.4.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура от 28.05.2021 №2805/000021 на сумму 385 000 руб. за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на основании заявки от 12.05.2021 №646359.

Ответчик не произвел в полном размере оплату за оказанные экспедитором услуги по перевозке спорного груза клиенту автомобильным транспортом.

Таким образом, с учетом частичной платы в размере 278 550,83 руб. по платежному поручению от 21.12.2021 № 3183, ООО «ТЗС-Сибирь» перед «АХВ-Транс» имеется задолженность в сумме 106 449,17 руб.

В пункте 2.2.4 стороны согласовали, что клиент обязан оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора стоимость услуг экспедитора при предъявлении экспедитором надлежащим образом оформленных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2021 №20/07 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 106 449,17 руб. (с учетом уточнения) задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил следующее:

- истец перевозил груз ответчика - бананы. Согласно транспортной накладной груз был принят истцом без замечаний, что подвергается подписью водителя. При загрузке транспортного средства истца в порту г Санкт-Петербурга, присутствовал независимый сюрвейер, который осматривал груз и фиксировал сведения о принятом грузе в своем отчете;

- согласно заявке на перевозку груза №646359 от 12.05.2021, подписанной сторонами температура в кузове автомобиля должна поддерживаться на уровне +13,2… + 13,6 С0. Даная температура установлена правилами ГОСТа Р 51603-2000 и не может нарушаться в процессе перевозки. Информация  об этом была доведена до сведения истца, путем указания в заявке требуемой температуры. Но, по результатам представленной истцом термограммы, очевидно, что истец не придерживался требований, указанных в заявке и поддерживал температуру воздуха в кузове автомобиля по своему усмотрению, а именно не обоснованно снижая до недопустимых значений. В результате действий истца, при приемке груза на складе грузополучателя ООО «Саяк» в г. Иркутске было установлено, что часть товара имеет признаки застуженности, выразившиеся в состоянии бананов;

- при приемке груза был составлен акт с подписью водителя, а также сделана отметка в транспортной накладной о приемке груза с признаками заслуженности и окончательной приемки груза только после газации;

- после газации, было выявлено 75 коробок бананов, которые не могли быть реализованы как товар 1 сорта, в связи с чем, грузополучатель от данного товара отказался. Ответчик вынужден был забрать 75 коробок с бананами и попытаться их реализовать по максимально приемлемой цене, для минимизации убытков;

- 75 коробок с бананами были реализованы по цене значительно ниже себестоимости. Убытки от реализации 75 коробок составили 58 263,32 руб. Ответчик также понес убытки в виде дополнительных затрат по переборке товара в размере 12 069 руб., услуг независимого сюрвейера в размере 4 000 руб. Всего 77 603,02 руб. Транспортные расходы составили – 28 846,15 руб. (75 коробок). Таким образом, убытки по данной партии бананов составили 106 449,17 руб.

По мнению ответчика, учитывая условия п. 3.10 договора ООО «ТЗС-Сибирь» вправе не оплачивать услуги истца до момента возмещения последним убытков, причиненных в результате перевозки.

В связи с  вышеизложенным, ответчиком не оплачена сумма перевозки в размере понесенных им убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 между ООО «АХВ-Транс» (экспедитор) и ООО «ТЗС-Сибирь» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 06.02.2019 № 13П/19.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствие с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно части 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела документами.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявка, транспортная накладная, акт, доверенность, счет-фактура), по которым осуществлялась перевозка груза.

Ответчик указывает на претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг в виде нарушения температурного режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным в материалы дела первичным документам истцом оказаны услуги, задолженность с учетом частичной платы составляет 106 449,17 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом, изложенные в отзыве на исковое заявление доводы о несогласии ответчика относительно не поддержания в транспортном средстве соответствующего температурного режима при перевозке спорного груза и удержании 106 449,17 руб. (убытков по реализации спорного груза, несения дополнительных затрат по переборке товаров, транспортные расходы) из оплаты задолженности перед истцом, с учетом неисполнения определения суда от 28.12.2021 и отсутствия соответствующих процессуальных ходатайств ответчика, отклоняются судом.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что последний вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением о возмещении понесенных убытков.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 106 449,17 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 106 449,17 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет  10 700 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб. платежным поручением от 17.09.2021 №5142, а также произведен зачет оплаты государственной пошлины по платежному поручению от 14.10.2021 №6263 размере 5 350 руб.,  на основании определения от 11.10.2021 по делу №А33-24463/2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, частичную оплату долга после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЗС-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АХВ-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 449 руб. 17 коп. долга, 10 700 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова