Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7342/2023

21 ноября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 14.08.2023 № М6-337 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения № 2231400111567 от 28.06.2023 о внесении записи о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж»,

с участием в судебном заседании от  регистрирующего органа: ФИО2 по доверенности (служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация МО «город Мирный», администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС по РС (Я), регистрирующий орган) о признании недействительным решения № 2231400111567 от 28.06.2023 о внесении записи о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж».

Определением арбитражного суда от 23.08.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Администрация в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, части 5 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд проводит судебное заседание и рассматривает дело в отсутствие представителя администрации. 

Свои требования администрация МО «город Мирный» основывает на том, что решение регистрирующего органа о прекращении деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (далее – ОАО «Мирныйсантехмонтаж», общество) не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает его возможности удовлетворить имеющиеся к обществу требования. Исключение ОАО «Мирныйсантехмонтаж» из ЕГРЮЛ направлено на прекращение деятельности этого юридического лица, которое фактически осуществляет свою деятельность.

В отзыве на заявление регистрирующий орган, ссылаясь на положения статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон №129-ФЗ) и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, считает, что УФНС по РС (Я) имелись все законные основания для исключения общества из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа поддержал изложенные в отзыве  доводы, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24  АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ОАО «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2002 за (ОГРН 

<

***>.

16.07.2020 регистрирующим органом сформированы справки №№ 1475-О, 1475-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.  

На основании указанных справок, в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующим органом 10.08.2023 принято решение №1572 о предстоящем исключении ОАО «Мирныйсантехмонтаж» из  ЕГРЮЛ.

Данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №32 (799) от 12.08.2020/576.

В связи с тем, что заявления заинтересованных лиц в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, не поступили 27.11.2020 Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) внесла запись ГРН 2201400288791 об исключении ОАО «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>) из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

19.05.2021 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ОАО «Мирныйсантехмонтаж» на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2021 по делу №А58-9632/2020.

08.04.2022 в регистрирующий орган поступило пояснение собственника ФИО3 об отсутствии ведения деятельности и нерасположения ОАО "Мирныйсантехмонтаж" по адресу 

<

...>.

21.04.2023 регистрирующим органом ОАО «Мирныйсантехмонтаж» направлено уведомление от 13.04.2022 №71 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица: 678174, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, 

<

...>.

01.06.2022 поскольку достоверные сведения в установленный срок не поступили, регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части юридического адреса.

14.12.2022 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице более 6 месяцев, Управлением в соответствии с подпунктом «б» пункта 5, пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ принято решение от 14.12.2022 № 1843 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 2 №49(919) от 14.12.2022/266.

28.06.2023 поскольку в установленном порядке не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением Общества, Управлением в реестр внесена запись за ГРН 2231400111567 об исключении ОАО "Мирныйсантехмонтаж" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Администрация МО «город Мирный» полагая, что указанное решение не соответствует закону и нарушает ее права и законные интересы как кредитора, поскольку ОАО "Мирныйсантехмонтаж"  фактически осуществляет деятельность, обратилась в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти.

Возможность признания незаконными решений органов государственной власти предусмотрена статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и является способом защиты гражданских прав.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2).

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом  №129-ФЗ. 

В подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

С учетом того, что с заявлениями в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, кредиторы ОАО "Мирныйсантехмонтаж"  либо иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в налоговый орган не обращались, регистрирующим органом на основании пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ внесена запись от 28.06.2023 за N 2231400111567 об исключении юридического лица ОАО "Мирныйсантехмонтаж" из ЕГРЮЛ на основании соответствующего решения от 14.12.2022 №1843.

Вместе с тем, несмотря на соблюдение регистрирующим органом предусмотренных законом процедур, суд считает, что само по себе наличие названных условий не является безусловным основанием для принятия оспариваемого решения, так как они должны оцениваться в совокупности, с учетом фактических обстоятельств.

Из положений статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не следует, что формальное наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Нормы данной статьи предусматривают исключение из реестра юридических лиц действительно прекративших свою деятельность.

Указанные признаки должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела, общество имело неисполненные  гражданско-правовые обязательства, владело имуществом на праве аренды. Администрацией представлен акт осмотра (обследования) земельного участка от 21.02.2023, согласно которому в результате визуального осмотра установлено: земельный участок площадью 8 214 кв.м. с кадастровым номером 14:37:000111:6, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, земельный участок 18В, эксплуатируется под производственную базу. На участке расположены производственные объекты: цех вентиляции, гаражи, мастерские строительных заготовок, холодильный склад, будка сторожа. Территория охраняется сторожем и собаками. Земельный участок огорожен. Территория производственной базы отчищена от снега.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023 по делу №А58-3340/2023 с Открытого акционерного общества "Мирныйсантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 15.02.1992, в пользу Администрации Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 61А/18 от 04.10.2018 в размере 151 569,79руб., в том числе: 115 049,40 руб. арендной платы за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 36 520,39 руб. пени, начисленной за период с 02.10.2022 по 21.02.023. Расторгнут договор аренды земельного участка № 61А/18 от 04.10.2018, заключенный между Администрацией Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Открытым акционерным обществом "Мирныйсантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Суд обязал Открытое акционерное общество "Мирныйсантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи Администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) земельный участок площадью 8 214 кв.м. с кадастровым номером 14:37:000111:6, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, земельный участок 18В, в состоянии и качестве не хуже первоначального. С ОАО "Мирныйсантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взысканы 11 547 руб. государственной пошлины.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС № 043415432, ФС №043415431.

На дату принятия решения о предстоящем исключении ОАО "Мирныйсантехмонтаж" из ЕГРЮЛ от 14.12.2022 и на дату его исключения из реестра (28.06.2023) в отношении общества имелись возбужденные исполнительные производства, по которому судебным приставом-исполнителем принимались меры к отысканию имущества должника. Исключением ОАО "Мирныйсантехмонтаж"из ЕГРЮЛ нарушается право администрации как взыскателя на получение присужденных судом денежных сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО "Мирныйсантехмонтаж" на дату исключения юридического лица из ЕГРЮЛ общество совершало действия, свойственные действующим юридическим лицам, т.е. отвечала признакам фактически действующего хозяйствующего субъекта (иного не доказано).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, Определении от 17.03.2013 N 994-О указал, что правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

С учетом чего, как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, наличие предусмотренных в статье 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Вышеуказанное означает, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего не может производиться по одним лишь формальным основаниям, перечисленным в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ; всегда должно учитываться мнение кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При таком положении суд считает, что оспариваемое решение по исключению ОАО "Мирныйсантехмонтаж" из ЕГРЮЛ совершены регистрирующим органом в нарушение положений статей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ при отсутствии у ОАО "Мирныйсантехмонтаж" признаков недействующего юридического лица.

Доводы налогового органа о том, что положения подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ являются самостоятельным и достаточным поводом для исключения юридического лица, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании правовых норм (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18 мая 2015 г. №10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1996 г. №4-П, от 03 февраля 1998 г. №5-П, от 28 мая 1999 г. №9-П, от 11 мая 2005 г. №5-П, от 20 февраля 2006 г. №1-П, от 05 февраля 2007 г. №2-П, от 19 июля 2011 г. №17-П, от 22 апреля 2013 г. №8-П и от 27 июня 2013 г. №15-П).

Таким образом, оспариваемым решением регистрирующего органа нарушены права и законные интересы не только администрации как кредитора (истца по иску), но и самого общества, поскольку лишают обоих гарантированного права на судебную защиту, а последнее права на осуществление деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании требование заявителя подлежит удовлетворению, а оспариваемое решение – признанию недействительным.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на  регистрирующий орган, однако взысканию с него не подлежит, поскольку последний в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.     

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №2231400111567 от 28.06.2023 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как действующего юридического лица.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

В.А. Андреев