Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-131258/24-107-943

28 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2024 года

Полный тест решения изготовлен 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-131258/24-107-943 по иску ООО "ГРУППА ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору № 1135/1 от 19.09.2022 в размере 66 990 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 05.09.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании неустойки по договору № 1135/1 от 19.09.2022 в размере 66 990 р. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании Истец письменно ходатайствовал об уменьшении размера иска до суммы неустойки, в связи с оплатой основной задолженности, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражений не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор 1135/1 от 19.09.2022 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель производит работы по пуско-наладке системы ОД и ГГС «GIT-Comm», согласно Приложению № 2 к настоящему Договору (далее по тексту «Работы») в отношении Оборудования, указанного в Спецификации №1 к настоящему Договору, своими силами, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Заказчик обязуется принять результат Работ и произвести их оплату.

Исполнителем фактически выполнены работы по договору подряда, которые были сданы заказчику по актам и приняты им без замечаний, но не оплачены в установленный договором срок. 

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчиком погашена, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки в размере 66 990 руб.  

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки оплаты Работ Исполнитель имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки. Однако общая сумма возмещения неустойки не может превышать 5% от стоимости неоплаченных Работ.

Таким образом, учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик несвоевременно уплатил истцу задолженность за выполненные работы, в связи с чем, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 66 990 руб., расчет неустойки подлежащей взысканию за вышеуказанный период по договору, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, заявленные требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку истец погасил задолженность после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу ООО "ГРУППА ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" сумму неустойки по договору № 1135/1 от 19.09.2022 в размере 66 990 р., государственную пошлину в размере 34 664 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин