Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7528/2023

23 ноября 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023.  

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Дьулуур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федерального  казначейства по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании недействительным представления от 30.06.2022 № 17,  

с участием в судебном заседании от ответчика: ФИО2 по доверенности  (паспорт);  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (далее – ООО «Дьулуур»,  общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального  казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, ответчик) о признании  недействительным представления от 30.06.2022 № 17.  

Определением суда от 04.09.2023 заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2023.  

02.10.2023 от Управления поступил отзыв на заявление о несогласии с  требованием, с приложением копии документов согласно перечню.  

02.10-09.11.2023 от заявителя поступили пояснения к заявлению, считает, что  срок подачи заявление им не пропущен.  

04.11.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления Федерального  казначейства по Республике Саха (Якутия) от 05.03.2023 № 100в отношении ООО  «Дьулуур» была проведена плановая проверка использования средств государственной  корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства на  модернизацию систем коммунальной инфраструктуры, находящихся в государственной  собственности субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности за  период с 2016-2018 гг.  

По результатам проведенной проверки был составлен акт выездной поверки от  26.05.2022, согласно которому выявлены нарушения ч. 12 ст. 16.1 Федерального закона от  21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального  хозяйства", пп. «б» п. 19, п. 30 Правил предоставления финансовой поддержки за счет  средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры"  находящихся в государственной собственности субъекта Российской Федерации или в  муниципальной собственности", утвержденных постановлением Правительства РФ от  26.1.2015 № 1451, п. 4.25 Методики определения стоимости строительной продукции на  территории РФ МДЧ 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от  05.03.2004 № 15/1 (ред. от 16.06.2014), п. 4.1, 13.1 Концессионного соглашения от  17.07.2017, ООО «Дьулуур» в 2017 году на основании акта выполненных работ формы КС  -2 от 08.11.2017 № 5 по договору подрядных (строительных работ) от 22.08.2017 №  00000000000166170016/1-С с ООО «ИнвестДорСтрой» приняты и оплачены материалы,  что повлекло неправомерное использование средств в размере 2 085 005, 521 рублей, в  том числе средств Фонда на сумму 668 068,76 рублей.  

Управлением в адрес ООО «Дьулуур» направлено представление от 30.06.2022 №  17 с требованием о принятии мер по устранению нарушения, указанного в п. 1  представления, выразившегося в неправомерном использовании средств государственной  корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в  срок до 16.01.2023. Принятие мер по устранению причин и условий нарушения,  указанного в п. 1 представления, в срок до 16.01.2023. Срок исполнения требований,  указанных в представлении, однократно продлен до 30.09.2023.  

01.07.2022 представление от 30.06.2022 № 17 было направлено в адрес ООО  «Дьулуур» почтовой связью по адресу: ул. Ленина, 41, с. Чурапча, Чурапчинский улус,  Республика Саха (Якутия).  

27.07.2022 Управление повторно направило представление в адрес объекта  контроля 27.07.2022 по адресу: ул. Софронова, 73, с. Чурапча, Чурапчинский улус,  Республика Саха (Якутия), которое вручено ООО «Дьулуур» 04.08.2022.  

26.08.2023 ООО «Дьулуур» не согласившись с вынесенным представлением от  30.06.2022 № 17, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив обстоятельства дела и исследовав доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении данной категории дел  установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля  1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса  Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании решения  или органа местного самоуправления незаконным являются одновременно как его  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным решением  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть  удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:  

1) несоответствие оспариваемого решения Комиссии закону или иному  нормативному правовому акту;  

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим требованием. 

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о признании незаконными действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано  в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии  заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.  

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также  невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является  основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).  

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит  применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи  3 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для  обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов  недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено  необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных  

публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на  судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу  соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска  срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании.  Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.  Если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат  удовлетворению. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является  основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.  

Федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой  определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должен обеспечить  при установлении порядка признания ненормативных правовых актов  недействительными, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц незаконными реальную возможность  заинтересованным лицам воспользоваться правом на обжалование указанных правовых  актов, решений и действий (бездействия) в тех случаях, когда заинтересованные лица по  уважительным причинам не могли в установленные законом сроки обратиться в суд с  соответствующим требованием.  

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен, что в соответствии с которым лица, участвующие в деле,  утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных  сроков, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  или иным федеральным законом либо арбитражным судом.  

Из материалов дела установлено, что ООО «Дьулуур» оспаривает представление  от 03.06.2022 № 17 по результатам выездной проверки, которое получено обществом  04.08.2022.  

Следовательно, заявитель обязан был обратиться с настоящим требованием в  Арбитражный суд в срок до 04.11.2022. Заявитель обратился в суд с заявлением только  26.08.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству  лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными.  

Таким образом, пропущенный срок для подачи заявления может быть  восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии  уважительных причин для пропуска данного срока.  

Вместе с тем, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявителем в суд не заявлено.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 117 и части 4 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда в  отсутствие обоснованного и документально подтвержденного ходатайства не имеется  законных оснований для восстановления пропущенного срока.  

Довод ООО «Дьулуур» о том, что срок подачи заявления не истек, поскольку срок  исчисляется со дня окончания срока исполнения представления, т.е. с 30.09.2023 основан  на неверном толковании норм права и отклоняется судом, по вышеуказанным основаниям.  

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и  ходатайств, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что необоснованное  восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению  принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.  

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а  также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является  основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 19.04.2006 N 16228/05, от 10.10.2006 N 7830/06, от 31.10.2006 N 8837/06, от  23.01.2007 N 11984/06 и от 16.11.2010 N 8476/10, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 02.11.2015 N 303-КГ15-14803 и от 14.06.2016 N 308-КГ16-6278  указано, что пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации срока служит самостоятельным и достаточным  аргументом для отказа в удовлетворении заявления.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных требований в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Андреев