Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1036/2021

г. Владикавказ

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд РСО– Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МУП ВКХ Правобережного района РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 834183,76руб. за январь 2021года, неустойки в размере 5005,11руб. за период с 19.02.2021 по 30.03.2021 с последующим начислением по день оплаты основного долга (834183,76руб.).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком копии определения суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 01.01.2007 АО «Севкавказэнерго» (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3314.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного. В результате за ним образовалось 834183,76руб. задолженности за январь 2021года, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия показаний приборов учета (л.д.41), подписанным ответчиком и скрепленным печатью.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 834183,76руб. за январь 2021 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.02.2021 по 30.03.2021 в размере 5005,11руб., с последующим начислением по день оплаты основного долга (834183,76руб.) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по 22.04.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.04.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).

По общему правилу, для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаци), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, как осуществляющих деятельность, удовлетворяющую публичному интересу, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в первые 60 дней просрочки, с 61-го дня в размере одной стосемидесятой ставки, а с 91-го дня в размере одной стотридцатой ставки (абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике). 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве,  требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2021 по 30.03.2021 в размере 5005,11руб. и пени, начисляемые на сумму основного долга (834183,76руб.) в размере в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по 22.04.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.04.2021 по день фактической оплаты основного долга является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 834183,76руб. за январь 2021 года, неустойки за период с 19.02.2021 по 30.03.2021 в размере 5005,11руб. с продолжением ее начисления в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по 22.04.2021, начиная с 23.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

Расходы по уплате 19784руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, а 1руб. излишне уплаченной госпошлины возвратить истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 834183,76руб. основного долга за январь 2021 года; 5005,11руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 30.03.2021 и 19784руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 858972,87руб.

Неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по 22.04.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.04.2021 насчитывать на сумму задолженности (834183,76руб.) по день фактического погашения задолженности. 

Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 1руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 02.04.2021 №01.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова