АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17962/2018

г. Тюмень

28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление от 06.11.2018 №446 

ООО «ТРАНССЕРВИС» (далее - истец)

к ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» (далее - ответчик)

о взыскании 380687,29 рублей, 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.11.2018 поступило исковое заявление ООО «ТРАНССЕРВИС» о взыскании с ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» 380687,29 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2016 по 22.06.2018 и 10614,00 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2018 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Согласно материалам дела, по решению Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2017 по делу №А70-8896/2017 с ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «ТРАНССЕРВИС» взыскано 2259316,00 рублей долга по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг специализированной техникой с персоналом от 15.01.2016 №ОУ012016/02. Присужденная сумма взыскана в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела №А70-8896/2017, что следует из представленных в материалы дела копий платежных поручений от 19.04.2018 №448296 на сумму 329592,79, от 07.05.2018 №525293 на сумму 37090,23 рублей, от 22.05.2018 №597709 на сумму 437784,20 рублей, от 22.06.2018 №768182 на сумму 1486585,05 рублей (л.д.28-104). Посчитав, что ответчик исполнение своих обязательств по договору и судебное решение игнорировал, истец решил воспользоваться положением п.3.2 указанного договора, согласно которому за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в размере, установленном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), направив ответчику досудебную претензию от 16.08.2018 №225 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была ответчиком была получена (л.д.25-27). Вместе с тем, ответчик указанное в претензии требование не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о снижении размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ (л.д.116-117), на которое истец не согласен (л.д.121-122).

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, а заявление ответчика о снижении штрафных санкций отклонению исходя из следующего.

Согласно положения ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6).

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №7) согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

При этом, согласно п.40 Пленума №7 расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Пленума №7 к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 22.06.2018 составил 380687,29 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически составленным верно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате, суд, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 ГК РФ, полагает заявленные требования по взысканию 380687,29 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 22.06.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачено 10851,00 рублей госпошлины (л.д.114), в то время как при цене иска 380687,29 рублей госпошлину подлежало оплатить в меньшем размере (10614,00 рублей).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

 С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10614,00 рублей, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 237,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕСКОМ-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «ТРАНССЕРВИС» 380687,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10614,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном законом порядке.

Вернуть ООО «ТРАНССЕРВИС» из средств федерального бюджета 237,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.