АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕ НИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145478/23-121-932

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

ГБУ "Мосспортобъект" (115280, 

<

...>, этаж/ком. 3/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к Фонду «РТХЛ» (127550, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 566 537 руб. 53 коп. 

В предварительное судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (по дов. от 28.03.2023 № 1264, паспорт), от ответчика: неявка (изв.), 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Мосспортобъект" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к Фонду «РТХЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 566 537 руб.  53 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  

по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений  сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в  соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГБУ  "Мосспортобъект" (далее также - исполнитель) и Фондом «РТХЛ» (далее также -  заказчик) заключены договоры оказания услуг: от 08.11.2021 № СРБ-11/21-47, от  22.04.2022 № СРБ-4/22-23, от 26.01.2022 № СРБ-1/22-6, от 29.12.2021 № СРБ-12/21-56.  

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 08.11.2021 № СРБ- 11/21-47 исполнитель обязуется в период с 10.11.2021 по 29.12.2021 оказать следующие  услуги:  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336307 (1  посещение, 60 минут) в объеме 31 час с общей стоимостью услуг по договору 434 000  (Двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.  

Услуги оказаны в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.  

Согласно Приложению 1 к договору заказчик обязуется оплатить полную  стоимость услуг до 13.12.2021 (196 000 руб. до 29.11.2021, 238 000 руб. до 13.12.2021).  Вместе с тем, до настоящего момента обязательства по оплате услуг заказчиком в  полном объеме не исполнены.  

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 22.04.2022 № СРБ-4/22- 23 исполнитель обязуется 04.05.2022 оказать следующие услуги:  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336307 (1  посещение, 60 минут) в объеме 60 минут с общей стоимостью услуг по договору 16 000  (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

Услуги оказаны в полном объеме без замечаний со стороны заказчика. Согласно  Приложению 1 к договору заказчик обязуется оплатить полную стоимость услуг до  04.05.2022 года. Вместе с тем, до настоящего момента обязательства по оплате услуг  Заказчиком в полном объеме не исполнены.  

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 26.01.2022 № СРБ-1/22- 6 исполнитель обязуется в период с 02.02.2022 по 27.04.2022 оказать следующие  услуги:  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336426 (1  посещение, 60 минут) в объеме 38 часов;  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336424 (1  посещение, 15 минут) в объеме 38 часов;  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336413 (1  посещение, 15 минут) в объеме 25 часов; с общей стоимостью услуг по договору 828  750 (Восемьсот двадцать восемь семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.  

Услуги оказаны в полном объеме без замечаний со стороны Заказчика. Согласно  Приложению 1 к договору заказчик обязуется оплатить полную стоимость услуг до  05.04.2022 года (262 000 руб. до 05.02.2022, 304 750 руб. до 05.03.2022, 262 000 до  05.04.2022). Вместе с тем, до настоящего момента обязательства по оплате услуг  заказчиком в полном объеме не исполнены.  

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 29.12.2021 № СРБ- 12/21-56 Исполнитель обязуется в период с 05.01.2022 по 31.01.2022 оказать  следующие услуги:  

- занятие для организованных групп, ледовое поле крытое (60x30) 10336307 (1  посещение, 60 минут) в объеме 17 часов с общей стоимостью услуг по договору 434  000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.  

Услуги оказаны в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.  

Согласно Приложению 1 к договору Заказчик обязуется оплатить полную  стоимость услуг до 14.01.2022. Вместе с тем, до настоящего момента обязательства по  оплате услуг заказчиком в полном объеме не исполнены.  

В связи с неисполнением заказчиком принятых на себя обязательств, ГБУ  "Мосспортобъект" предлагало Фонду «РТХЛ» в добровольном порядке, в течение 10  рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить оказанные услуги, а  также неустойку в полном объеме. Однако, ответчик на претензию не ответил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в срок и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу  о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных  обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы  и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных  в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

В силу пункта 4.8 договоров, в случае ненадлежащего исполнения условий  договора одной из сторон, повлекшего неблагоприятные последствия для другой  стороны, ответственность наступает согласно действующему законодательству  Российской Федерации, если иное не предусмотрено условиями договора.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие  положениям ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание, что расчет произведен с учетом  моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, признает его  обоснованным и математически верным.  

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в  свою очередь, доказал факт наличия задолженности в заявленной сумме и факт  нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, выразившихся в нарушении  установленных Договором сроков оплаты, исковые требования признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине.  

Вместе с тем, излишне уплаченная истцом госпошлина, подлежит возвращению  истцу из доходов федерального бюджета.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда содействия развитию массового и любительского спорта  "РТХЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы  "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы  задолженность по договору от 08.11.2021 № СРБ-11/21-47 в размере 434 000 (четыреста  тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также по проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 15 950 (пятнадцать тысяч девятьсот  пятьдесят) рублей 01 копейка, задолженность по договору от 22.04.2022 № СРБ-4/22-23  в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по договору от  26.01.2022 № СРБ-1/22-6 в размере 828 750 (восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот  пятьдесят) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 23 368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 78  копеек, задолженность по договору от 29.12.2021 № СРБ-12/21-56 в размере 238 000  (двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят  восемь) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 29 575 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.  

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы  "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы  госпошлину, перечисленную платежным поручением от 04.07.2023 года № 21454 в  размере 910 (девятьсот десять) рублей 00 копеек, как излишне уплаченную.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова