ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55171/2025

15 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачева О.В.

судей Геворкян Д.С., Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Долгановой А.А.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 12.01.2026

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 12.01.2026, ФИО3 по доверенности от 24.03.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29499/2025) (заявление) Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу № А56-55171/2025, принятое

по иску (заявлению) ООО «Производственная компания «Феникс»

к Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу

о признании задолженности безнадежной к взысканию

установил:

ООО «Производственная компания «Феникс» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт- Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция) о признании безнадежными к взысканию недоимку в сумме 132 978 684 рубля, начисленную по решению о привлечении к ответственности от 29.05.2023 № 07/3165, обязании Инспекции исключить указанную задолженность из Единого налогового счёта налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2025 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Обществу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представители инспекции доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Справка о проведении проверки составлена 24.08.2022.

По итогам проверки составлен акт № 07/17924 от 26.10.2022, дополнения к акту от 16.03.2023.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение № 07/31165 от 29.05.2023 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 292 124 рубля. Указанным решение Обществу доначислены НДС в сумме 75 926 704 рубля, налог на прибыль в сумме 54 759 856 рублей.

Апелляционная жалоба налогоплательщика решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 12.02.2024 № 16-15/07007@.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-33799/2024 в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу от 29.05.2023 № 07/3165 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

13.02.2024 на Едином налоговом счете общества отражено отрицательное сальдо в размере 187 733 480,92 руб., в том числе: налоги - 130 203 068 руб., штраф – 2 289 124 руб. и пени в сумме 55 241 288,52 руб. Налоговым органом был произведен зачет по НДС имеющейся у общества на 08.02.2024 и 13.02.2024 переплаты в сумме 482 725,31 руб.

Произведенные обществом в период с 20.02.2024 по 21.03.2024 платежи были засчитаны в счет погашения недоимки по налогу на прибыль и, таким образом, сальдо по налогам, начисленным по решению № 07/3165, составило 127 023 004,11 руб.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес налогоплательщика выставлено требование № 7927 от 21.03.2024 на сумму 188 868 563,72 руб., в состав которой кроме недоимки по решению инспекции, включены задолженность по налогу на прибыль в размере 103 828 руб., транспортному налогу в сумме 3 333 руб., НДС в сумме 1 287 746 руб., страховые взносы в сумме 213 670.29 руб., НДФЛ в сумме 147 355 руб.

Полагая, что недоимка в сумме 132 978 684 рубля является безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом нарушены сроки проведения выездной проверки, что привело к истечению предельных сроков взыскания, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования пришел к выводу, что пропуск предельного двухгодичного срока, который налоговым органом

допущен, влечёт утрату инспекцией права на принудительное взыскание налоговой задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность более не может выступать предметом взыскания.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце пятом пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию, и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, если при проведении мероприятий налогового контроля, рассмотрении результатов налоговой проверки со стороны налогового органа допущено нарушение сроков совершения соответствующих действий, в частности, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы) Кодекса, на время такой просрочки, не обусловленной объективными причинами, течение сроков не приостанавливается.

Аналогичная правовая позиции изложена в пунктах 6 и 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960, а также в письме ФНС России от 10.01.2019 N ЕД-4-2/55 "О соблюдении процессуальных сроков, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации".

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3

статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев (пункт 6 статьи 89 Налогового кодекса). Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев (абзац 8 пункта 9 статьи 89 Налогового кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации, оценивая соответствие пункта 6 статьи 89 Налогового кодекса, пришел к выводу, что указанная норма позволяет налогоплательщику, в отношении которого проводится проверка, знать о предельно допустимом сроке, на который указанная проверка может быть продлена, а потому не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права и свободы. При этом законодатель оправданно отказался от определения закрытого перечня оснований продления срока проведения выездной налоговой проверки, имея в виду многообразие возможных ситуаций, при которых налоговым органам требуется дополнительное время для завершения процедуры выездной налоговой проверки (Определение от 09.11.2010 N 1434-О-О).

Как следует из материалов дела проверка проведена налоговым органом на основании решения от 30.12.2021 № 07/19. Проверка проводилась в период с 30.12.2021 по 24.08.2022. Справка о проведенной проверке составлена 24.08.2022.

Нарушение сроков производства по делу о налоговом правонарушении и влияние такого нарушения на права общества подлежат оценке с учетом увеличения совокупных сроков на принудительное взыскание налогов с 2-х до 3 лет, установленных Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Статьи 70, 46, 47 НК РФ изложены в новой редакции.

При совершении действий в рамках соответствующего мероприятия налогового контроля нарушение сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятия мер по взысканию (п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", внесены изменения в ряд положений НК РФ, которые введены в действие с 01.01.2023.

Совокупные сроки взыскания, исчисляемые с момента выставления требования налогового органа до момента обращения в суд с соответствующим заявлением увеличены законодателем и включают в себя следующие: 2 месяца на решение о взыскании + 10 месяцев на принятие постановления + 2 года на обращение с заявлением в суд, т.е. совокупный срок составляет 3 года.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, новое законодательное регулирование исключает его распространение на отношения, в рамках которых на момент его вступления в силу налоговым органом была утрачена возможность для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В

свою очередь распространение действия данного законоположения на отношения, в которых не была утрачена возможность по принудительному взысканию сумм налога не может считаться приданием ему обратной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции проводится налоговый контроль посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Налогового кодекса по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты его составления должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю (пункт 5 статьи 100 НК РФ).

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты его составления должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю (пункт 5 статьи 100 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.

По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса, принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Согласно пункту 6 статьи 101 Налогового кодекса в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий. Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом. На дополнение к акту также могут быть поданы возражения в пятнадцатидневный срок (пункты 6.1 - 6.2 статьи 101 НК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса в случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля

акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 статьи 101 НК РФ (15 дней), принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса: в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части - со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

По смыслу приведенных положений законодательства о налогах и сборах регламентация сроков взыскания налогов, так же как и сроков проведения налоговых проверок, имеет общие итоговые цели, поскольку направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на обеспечение правовой определенности.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в своей совокупности превысили двухлетний срок (в редакции, действующей до 01.01.2023), либо трехлетний срок (в редакции, действующей после 01.01.2023) предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Справка о проведенной выездной налоговой проверке датирована 24.08.2022.

Акт проверки составлен 24.10.2022 в установленный законом срок.

Предельный срок вручения акта - 31.10.2022 (фактически вручен 30.11.2022).

Нормативный срок представления возражений налогоплательщика 01.12.2022 (возражения представлены 30.12.2022).

Срок рассмотрения материалов проверки – 15.12.2022.

Срок рассмотрения материалов проверки был продлен в соответствии с положениями п. 6 статьи 101 НК РФ, в связи с чем предельный срок подлежит продлению до 16.01.2023 (фактически рассмотрены 18.01.2023).

Нормативный срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля – 16.02.2023.

Нормативный срок составления дополнения к акту проверки – 06.03.2023 (фактически составлен 16.03.2023).

Нормативный срок вручения дополнений к акту проверки – 14.03.2023 (фактически вручен 23.03.2023).

Срок представления возражения налогоплательщика – 04.04.2023 (возражения представлены 14.04.2023).

Нормативный срок рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, с учетом продления срока рассмотрения материалов проверки по ходатайству Общества, 18.05.2023 (решение вынесено 29.05.2023).

Нормативный срок вручения решения – 25.05.2023 (решение вручено 30.06.2023).

Срок подачи апелляционной жалобы – 26.06.2023 (жалоба поступила 31.07.2023).

Срок направления жалобы в вышестоящий налоговый орган – 29.06.2023.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, с учетом принятия решения о продлении срока, - 29.08.2023 (решение вынесено 12.02.2024).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС.

Нормативный срок направления требования – 30.11.2023.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требования в 2023 и 2024 годах увеличен до 6 месяцев.

Таким образом, нормативный срок направления требования составляет 29.02.2024 (требование выставлено 21.03.2024).

На основании п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Срок исполнения требования – 13.03.2024.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действующей после 01.01.2023) Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта.

Срок принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика – 13.05.2024.

Поскольку в рамках дела № А56-33799/2024 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 12.04.2024 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 29.05.2023 №

07/3165 решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ не выносилось.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, нарушение сроков проведения проверки, составляет менее двух лет.

При этом, суд первой инстанции в решении указал, что исходя из расчетов общества, общий срок проведения мероприятий налогового контроля с даты начала выездной проверки до даты вступления решения в законную силу превышает сроки, вытекающие из взаимосвязанных положений Налогового кодекса, более чем на пятнадцать месяцев, что составляет 1 год и 3 месяца.

При нарушении сроков производства по делу о налоговом правонарушении менее чем на 2 года меры принудительного взыскания должны быть приняты налоговым органом во внесудебном порядке (Определение ВС РФ от 16.05.2024 N 305-ЭС24-1444 по делу N А40-45496/2023).

При нарушении сроков производства по делу о налоговом правонарушении более чем на 2 года при существование объективных и субъективных причин уменьшает срок до необходимого предела (сроки с учетом объективных причин признаются нарушенными менее чем на 2 года), меры принудительного взыскания должны быть приняты налоговым органом во внесудебном порядке (Определение ВС РФ от 28.08.2024 N 305-ЭС23-20152.

При нарушении сроков производства по делу о налоговом правонарушении более чем на 2 года и отсутствии объективных причин нарушения сроков налоговый орган признается утратившим возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке (Определение ВС РФ от 04.06.2024 N 301-ЭС23-26689 по делу N А38-5256.

Поскольку в рассматриваемом случае Инспекцией нарушение сроков производства по делу о налоговом правонарушении составило менее чем на 2 года, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что с 01.01.2023 совокупные сроки взыскания, исчисляемые с момента выставления требования налогового органа до момента обращения в суд с соответствующим заявлением увеличены законодателем и включают в себя следующие: 2 месяца на решение о взыскании + 10 месяцев на принятие постановления + 2 года на обращение с заявлением в суд, т.е. совокупный срок составляет 3 года.

Таким образом, в соответствии с изменениями, внесенными в статьи 70, 46, 47 НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", возможность взыскания недоимки определена сроком 3 года. Данный срок налоговым органом не пропущен.

Поскольку в рассматриваемом случае срок на принятие мер по взысканию в принудительном порядке спорной недоимки не истек, правовые основания для признания задолженности безнадежной к взысканию отсутствуют.

Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление налогоплательщика - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу N А56-55171/2025 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 О.В. Горбачева

Судьи

Д.С. Геворкян

М.Г. Титова