Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«15» сентября 2022 г.                                                                               Дело № А64-4169/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «15» сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021 № 006/189),

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» о взыскании задолженности в общем размере 401 560,71 руб.: за холодное водоснабжение за период с марта 2022 г. по апрель 2022г. в размере332 194 руб., 50 коп; за водоотведение за период с марта 2022 по апрель 2022 г. в размере 4 091 руб.,88 коп., за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период с марта 2022 г. по апрель 2022 г. в размере 2 045 руб., 96 коп.; пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения за период с12.03.2022 г. по 11.05.2022 г. на общую сумму 63 228 руб., 37 коп.; пени по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 12.05.2022 г. по деньфактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты.

Определением суда 16.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 

Определением суда от 15.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

30.08.2022 от истца поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания).

Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.

Определением суда  ходатайство истца удовлетворено. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 355 739,89 руб., из них:

332 194,50 руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта по апрель 2022 г.;

4 091,88 руб. за водоотведение за период с марта по апрель 2022 года;

пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1033 от 26.04.2021 за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 453,51 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория (заявление от 15.08.2022).

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска от 15.08.2022 № 315, подписанное генеральным директором ООО «Тамбовская тепловая компания»- А.К. Газарян и заявление от 12.09.2022 №334 об отложении слушания дела для урегулирования спора мирным путем (поступило по факсу), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца возражал против отложения слушания дела. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из смысла названной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании по делу до 12.09.2022г. на 14ч.20мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.09.2022 в 14ч.20 мин.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (Абонент, ответчик) заключен договор №655 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2016 ( далее- договор № 655).

Согласно п. 1 договора №655, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от   канализационного   выпуска   в   централизованную   систему   водоотведения   и  обеспечивать  их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную-систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и  свойствам  сточных вод, установленные  в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Также между сторонами заключен договор №1033 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2021 ( далее- договор № 1033). 

Согласно п. 1 договора №1033, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду;

осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и  порядке , которые определены настоящим   договором,   соблюдать   в   соответствии   с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета).

Истец в период с марта по апрель 2022 г. осуществил поставку холодной воды, отведение сточных вод в отношении объектов ответчика на общую сумму 336286,38 руб.

В соответствии с п.8 договоров абонент оплачивает полученную холодную воду за расчетный период в следующем порядке:

-  50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату холодного водоснабжения и водоотведения истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые последним оставлены без оплаты до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 11.05.2022г. задолженность ответчика перед истцом по Договорам за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта по апрель 2022г. составила 336286,38 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на питьевую воду, водоотведение, установленные приказами управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 08.12.2020 №104-В, от 08.12.2020 №105-В, от 09.12.2021 №127-В. 

В соответствии с п.65 Договора №1033, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, предусмотренных п. 8 договора, Абонент обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с п. 61 Договора № 655, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора, Абонент обязан уплатить пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежей в размере, установленном действующим законодательством.

Истец начислил ответчику пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1033 от 26.04.2021 за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 453,51 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория ( с учетом уточнений). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2022 №б/н (л.д. 54). 

Однако, до настоящего времени требование истца не удовлетворено, задолженность по Договорам не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договорам, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 15.08.2022 №315.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено генеральным директором ООО «Тамбовская тепловая компания» - А.К. Газарян, который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.05.2022 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3 034,50 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 355 739,89 руб., из них:

332 194,50 руб. - за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта по апрель 2022 г.;

4 091,88 руб. за водоотведение за период с марта по апрель 2022 года;

пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1033 от 26.04.2021 за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 в размере 19 453,51 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,50 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 996,50 руб., уплаченной по платежному поручению №1815 от 27.05.2022г. 

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин