АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36628/2018

г. Краснодар

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.12.2018. Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Позитрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1076166000734, ИНН 

<

***>)

к Федеральному агентству лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298, ИНН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок

третьи лица: Администрация муниципального образования Белореченский район, государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу», Управление Росреестра по Краснодарскому краю 

при участии в судебном заседании:

от истца – Лень М.С. по доверенности 

от МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея – ФИО1 по доверенности

от Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО2 по доверенности

от других сторон – не явились  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Позитрон» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерству природных ресурсов Краснодарского края, Департаменту лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – ответчики) с исковыми требованиями о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером 23-23-07/064/2009-088, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Белореченское лесничество, Родниковское участковое лесничество, в части:

- наложения площадью 8 000 кв.м. на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон», площадью 8 000 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп -Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м.; кадастровый номер 23:39:0708001:56, расположенный в границах следующих координат поворотных точек:

№ точки

X

У

1

447165,98

2215879,21

2

446976,74

2215971,94

3

447001,43

2216002,18

4

447190,42

2215909,49

- наложения площадью 30 753 кв.м. на земельный участок, предоставленный Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон» в аренду, площадью 30 753 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп - Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м.; кадастровый номер 23:39:0708001:57, расположенный в границах следующих координат поворотных точек:

№ точки

X

У

1

447071,29

2215761,88

2

447165,98

2215879,21

3

446976,74

2215971,94

4

446883,07

2215857,24

признании недействительными сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду:

- земельного участка, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон», площадью 8 000 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп -Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м.; кадастровый номер 23:39:0708001:56, расположенного в границах следующих координат поворотных точек: 

№ точки

X

У

1

447165,98

2215879,21

2

446976,74

2215971,94

3

447001,43

2216002,18

4

447190,42

2215909,49

- земельного участка, предоставленного обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон» в аренду, площадью 30 753 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп -Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м.; кадастровый номер 23:39:0708001:57, расположенного в границах следующих координат поворотных точек:

№ точки

X

У

1

447071,29

' 2215761,88

2

447165,98

2215879,21

3

446976,74

2215971,94

4

446883,07

2215857,24

обязании министерство природных ресурсов Краснодарского края исключить из государственного лесного реестра сведения об отнесении к лесному фонду:

- земельного участка, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон», площадью 8 000 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп -Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м,; кадастровый номер 23:39:0708001:56, расположенного в границах координат поворотных точек: 

№ точки

X

У

1

447165,98

2215879,21

2

446976,74

2215971,94

3

447001,43

2216002,18

4

447190,42

2215909,49

- земельного участка,  предоставленного обществу с ограниченной ответственностью фирме «Позитрон» в аренду, площадью 30 753 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Белореченский, с/п Родниковское, автодорога Майкоп -Усть - Лабинск - Кореновск 22 км. + 650 м.; кадастровый номер 23:39:0708001:57, расположенного в границах следующих координат поворотных точек:

точки

X

У

1

447071,29

2215761,88

2

447165,98

2215879,21

3

446976,74

2215971,94

4

446883,07

2215857,24

В материалах дела имеется ходатайство Федерального агентства лесного хозяйства о прекращении производства по делу, ответчик мотивирует свое ходатайство тем, что Арбитражным судом в рамках рассмотрения дела № 19717/2017 принято решение от 28.08.2018 по аналогичной ситуации, только в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0708001:56. 

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для прекращения производства по делу по указанному ответчиком основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска, а именно основания и предмета.

Вместе с тем, суд отмечает, что предмет настоящего спора не тождественен предмету спора, рассматриваемому в рамках дела № А32-19717/2017, требования неоднородны по своему характеру, и, соответственно, не взаимосвязаны по доказыванию. 

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Следовательно, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Истец мотивирует свое ходатайство об отложении судебного заседания необходимостью подготовки и направления кассационной жалобы по делу № А32-19717/2017. 

Вместе с тем, суд отмечает, что дело № А32-19717/2017 вступило в законную силу 04.12.2018. 

Оснований для отложения судебного заседания не имеется, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства надлежит оставить без удовлетворения.

Представители МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Министерства природных ресурсов в судебном заседании возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2004 между Родниковским специализированным селекционно-семеноводческим лесхозом ГУПР и ООС МПР России по Краснодарскому краю и ООО фирма «Позитрон» заключен договор аренды лесного участка, согласно которому последнему из земель лесного фонда передан лесной участок для осуществления культурно-оздоровительных, спортивных и туристических целей и расположенный: 40 м. на северо-запад от квартального столба 2 кв. вдоль автотрассы Майкоп - Усть-Лабинск.

Вышеуказанный договор на основании приказа департамента лесного хозяйства № 574 переоформлен и 05.11.2008 между ГУ КК «Комитет по лесу» и ООО фирма «Позитрон» заключен договор аренды лесного участка № 178/10-08 площадью 0,8 га, в государственный лесной реестр внесена запись о лесном участке с номером учетной записи 23-04-04-08-00004 (п. 1.2. договора аренды от 05.11.2008 №178/10-08).

До настоящего времени договор является действующим.

В последующем, администрацией МО Белореченский район (далее - Администрация) на основании постановления от 09.12.2011 № 2943 спорные земельные участки 23:39:0708001:56 и 23:39:0708001:57 были переданы ООО фирма «Позитрон» для размещения придорожного сервиса.

На указанных земельных участках обществом возведен объект недвижимого имущества - кафе, кадастровый № 23:39:0708001:55, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 23-АН 589116 от 13.01.2015.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что спорные земельные участки, предоставленные для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости, расположены на землях лесного фонда квартала 2 Б Родниковского участкового Белореченского лесничества. 

По мнению истца сведения об отнесении земельных участков, предоставленных для эксплуатации и обслуживания спорного объекта недвижимости на земли лесного фонда, содержащиеся в лесном реестре, нарушают его права, не подтверждены правоустанавливающими документами, а также сведениями, имеющимися в ЕГРН, препятствуют использованию земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации спорного объекта недвижимости по назначению в соответствии с категорией, к которой принадлежит данный земельный участок.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (п. 2 ст. 214 ГК РФ). 

Пункт 2 ст. 16 ЗК РФ и предусматривает разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим кодексом и федеральными законами. 

На основании п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (п. 1).

В силу ст. 3 и ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельное законодательство применяется в совокупности с нормами иных отраслей, в том числе – лесного. 

Лесное законодательство регулирует лесные отношения, то есть распространяется на леса, входящие и не входящие в лесной фонд и на земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью.

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Следовательно, сам факт отнесения земельного участка к землям лесного фонда означает, что в силу прямого указания закона данный земельный участок относится к федеральной собственности, независимо от наличия соответствующей записи в ЕГРН.

В силу ч. 1, 3 ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 ЛК РФ (ст. 7 ЛК РФ). 

Пунктом 1 ст. 17 ЗК РФ установлено, что в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Доказательством принадлежности спорных участков к землям лесного фонда является зарегистрированное на площадь 31130000 кв.м. право собственности Российской Федерации на Родниковское участковое лесничество от 13.10.2009 № 23-АЖ 034755.

В силу под. 1 ч. 1 ст. 8 ЗК РФ решение о переводе в отношении земель, находящихся в федеральной собственности принимается исключительно Правительством Российской Федерации. 

Вместе с тем, сведения о переводе из земель лесного фонда в земли населенных пунктов спорного участка в материалах дела отсутствуют. 

Более того, для перехода права собственности на земельный участок, включенный в границы населенного пункта, необходимо волеизъявление собственника такого земельного участка, в рассматриваемом случае - Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 84 ЗК РФ предусмотрено, что включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. 

Для перехода права собственности на земельный участок, включенный в границы населенного пункта, необходимо волеизъявление собственника такого земельного участка, в данном случае – Российской Федерации (земли лесного фонда).

В обоснование своих исковых требований истец также указывает следующее. 

Пунктом 1 ст. 4.7 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Также п. 2 настоящей статьи установлено: если лесной участок, указанный в ч. 1 настоящей статьи, подлежит образованию из состава земель лесного фонда, в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимого имущества, который расположен на таком лесном участке, а также с учетом документов территориального планирования, документации по планировке территории. При этом принятие решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.

Общество считает что так как на спорных земельных участках расположен объект недвижимого имущества, право на который возникло до 1 января 2016 года, необходимо прийти к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0708001:56, 23:39:0708001:57 сформированы и поставлены на кадастровый учет в установленном порядке с указанием категории земель - земли населенных пунктов и не относятся к землям лесного фонда, следовательно, территория необходимая для использования и эксплуатации спорного объекта недвижимости (земельные участки с кадастровыми номерами 23:39:0708001:56, 23:39:0708001:57) не относится к категории земель лесного фонда и подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса.

Вместе с тем судом установлено, решением Совета Родниковского сельского поселения от 30.08.2011 № 113 был утвержден генеральный план Родниковского сельского поселения Белореченского района, был опубликован в официальной газете «Огни Кавказа» и размещен на официальном сайте поселения. 

Так, согласно генеральному плану Родниковского сельского поселения Белореченского района земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:57 входит в границы населенного пункта. 

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства (далее - Рослесхоз), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, Рослесхоз осуществляет рассмотрение проектов схем территориального планирования муниципальных районов, генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов и подготовку заключений в пределах своей компетенции. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в случае, если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда, за исключением случаев, предусмотренных ч. 19 ст. 24 настоящего уодекса. Доказательства, подтверждающие волеизъявление федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества, ответчиком не представлены, следовательно, перевод земельных участков, не согласованный Рослесхозом, нарушает права и интересы Российской Федерации на земли лесного фонда.

Вышеуказанное подтверждается решением Краснодарского краевого суда от Краснодарского краевого суда от 02.04.2018 по делу № 3а-487/2018, в соответствии с которым удовлетворены требования Федерального агентства лесного хозяйства Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу о признании недействующим генерального плана Родниковского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края, утвержденного решением Совета Родниковского сельского поселения Белореченского района от 30.08.2011 в части включения в границы населенных пунктов муниципального образования Родниковского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края, лесных участков, расположенных на Землях лесного фонда Родниковского и Пшехского участковых лесничеств Белореченского лесничества Краснодарского, края: Пшехское участковое лесничество Белореченского лесничества Краснодарского края: квартал 78Г1, части выделов 4-7, часть выдела 26, выдел 27, I части выделов 28-30, части выделов 32-33; квартал 76 Г, выделы 3-6; квартал 74Г, часть выдела 7; Родниковское участковое лесничество Белореченского лесничества Краснодарского края: квартал 2Б, части выделов 5-10, выделы 11-12, часть выдела 13; квартал 16Б, выделы 1, 2; квартал 16Б, часть выдела 3; квартал 16Б, части выделов 3-5.

Кроме того, в рамках дела № А32-19717/2017 МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон» о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп – Усть-Лабинск - Кореновск (22 км+650 м); об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск (22 км+650 м); о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск (22 км + 650 м); об обязании общества с ограниченной ответственностью «Позитрон», за счет собственных средств, в течении 30 дней освободить земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, путем сноса самовольно возведенного объекта – нежилого здания «Кафе», кадастровый номер 23:39:0708001:55, площадью 1055,1 кв. м, этажность 2. 

В рамках дела № А32-19717/2017 была проведена экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос о пересечении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0708001:56с землями лесного фонда.

В экспертном заключении отражен следующий вывод земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56 пересекается с границами выделов 6, 7, 12, 13 лесного квартала 2 Б Родниковского участкового лесничества Белореченского лесничества, площадь пересечения 8 000 кв. м.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела № А32-19717/2017 судом было установлено, что лесной участок входит в состав земель лесного фонда квартала 2 Б Родниковского участкового лесничества Белореченского лесничества.

Право собственности Российской Федерации на Родниковское участковое лесничество зарегистрировано. 

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:39:0708001:56 совпадают с границами участка пл. 0,8 га в квартале 2, выделах 6, 7, 12, 13 Москальского лесничества, Родниковского селекционно-семеноводческого лесохозяйственного центра лесхоза, предоставленного обществу по договору аренды от 05.02.2004. 

Суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок, образованный из земель лесного фонда, является федеральной собственностью.

Решением арбитражного суда от 28.08.2018 по делу № А32-19717/2017, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 был истребован из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск (22 км+650 м), признано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:39:0708001:56, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский р-н, с/п Родниковское, автодорога Майкоп – Усть-Лабинск – Кореновск (22 км + 650 м), обязали общество с ограниченной ответственностью «Позитрон», за счет собственных средств, в течении 30 дней освободить земельный участок с кадастровым 15 номером 23:39:0708001:56, путем сноса самовольно возведенного объекта – нежилого здания «Кафе», кадастровый помер 23:39:0708001:55, площадью 1055,1 кв. м, этажность 2.

Указанные выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 – П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На землях лесного фонда не допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры за исключением случаев указанных в ч. 1 ст. 21 ЛК РФ. 

Таким образом, действия общества с ограниченной ответственностью фирма «Позитрон» по принятию от администрации участков и размещение на спорных земельных участках объекта являются незаконными, поскольку земельные участки сформированы в границах земель лесного фонда.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Позитрон» следует оставить без удовлетворения. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь статьями  167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» об отложении судебного разбирательства отказать.

Ходатайство Федерального агентства лесного о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Позитрон» отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Семушин А.В.