АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3390/2025

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района, рп. Парфино, Новгородская обл., ИНН 5312001055, ОГРН 1025302188482 

о взыскании 4546 руб. 21 коп. задолженности, пени и 96 руб. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец, ответчик не явились, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) взыскании задолженности по оплате электроэнергии поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> в сумме 3 599 руб. 85 коп. за период с 01.04.2023 по 28.02.2025, пени в сумме 946 руб. 36 коп., почтовых расходов в сумме 96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме поставленную ему электроэнергию за период с 01.04.2023 по 28.02.2025.

Определением суда от 26.06.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 05.08.2025 стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, стороны просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в лице его представителя исковые требования признал в полном объеме, что следует из отзыва на иск. Полномочия на признание иска у представителя имеются.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчика и третьего лица.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал, и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества к Администрации о взыскании 4546 руб. 21 коп., в том числе, 3 599 руб. 85 коп. задолженности, 946 руб. 36 коп. пени, начисленные за период с 11.06.2023 по 23.06.2025, а также 96 руб. судебных (почтовых) расходов является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. 

Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.  

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с Муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3599 руб. 85 коп. задолженности, 946 руб. 36 коп. пени, 96 руб. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 8462.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья А.Д. Самарин