Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77179/2023

31 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (453256, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ПРОДАЖИ" (199034, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 13-Я В.О. ЛН., Д. 14, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ № 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.12.2023 (через онлайн-заседание) 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.12.2023 

 

установил:

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Газпром ГНП продажи» о взыскании 160 500 руб. в возмещение убытков.

Определением от 16.08.2023 иск был принят к производству суда для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства, однако определением  от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в его удовлетворении просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материала дела, выслушав  объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В целях взаимодействия в соответствии с Правилами проведения  организованных  торгов в Секции  «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа»  (далее – Правила торгов) между ООО «Газпром нефтехим Салават» (поставщиком) и ООО «Газпром ГНП продажи» (покупателем) заключено генеральное соглашение от 27.07.2018 № 031-121002627/Б (далее – Соглашение).

В рамках исполнения Соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка   нефтепродуктов, включая транспортировку до станций  назначения, указанных покупателем.

Во исполнение обязанности по организации доставки нефтепродуктов истец заключил договор транспортной экспедиции с ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» от 21.12.2018 № ДТЭ-2019-01.

В соответствии с пунктами 6.13 и 6.18  Приложения  № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в рок не позднее 2-\ суток в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. Предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый  рейс)  в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путем необщего  пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для исчисления такого срока используются данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» и (или) данные из иной информационной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате.

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения ( на путях общего пользования станции назначения и/или  на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего  пользования организаций, с которыми  у покупателя (грузополучателя)  заключены договоры на подачу-уборку вагонов и /или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования (пункт 6.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно  пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам  торгов  в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3000 руб.   за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет  20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов  организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит поставщику.

Осуществлена поставка товара, при которой было допущено превышение времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс»/АО «Нефтетранспорт».

По факту допущенных нарушений  экспедитором ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес истца выставлены претензии, на основании которых истец направил претензии ответчику.

Эти претензии ответчиком были оплачены не полностью. Не оплачено        160 500 руб.

Эту сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве  убытков.

Ответчик против иска возражает и ссылается при этом на то, что при рассмотрении  претензий истца было установлено, что по части его требований не было допущено нарушение сроков оборота вагонов. В подтверждение отклонения претензий истцу были представлены  доказательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Суд считает, что истцом не доказаны условия для возмещения убытков, в частности, не доказано, что взыскиваемая сумма предъявлена истцу его контрагентом правомерно. Истец без  надлежащей проверки оплатил такую сумму. 

Пункт 06.18.5 Общих условий поставки (приложение № 01 к Правилам торгов)  предусматривает, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированным на основании данных ГВЦ и/или согласно данным ЭТРАН, и /или данным из другой информационной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем ( грузополучателю) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата подачи порожних цистерн с путей необщего пользования  покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе  «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки» и (или)  в акте общей формы (ГУ-23). 

На основании вышеназванных положений ответчик подтвердил  частичную ошибочность расчетов, предъявленных истцом в претензиях и представил подтверждающие документы.

Таким образом, истец необоснованно требует взыскания убытков в размере   160 500 руб. 

Расчеты  ответчика  истец не оспаривает, но ссылается на то, что на момент удовлетворения претензий ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» не располагал  представленными ответчиком в дальнейшем документами. Претензии ответчиком рассмотрены со значительным нарушением согласованного срока.

Между тем,  это обстоятельство – нарушение срока рассмотрения  претензий, не легитимизирует требование о взыскании убытков в виде расходов по оплате штрафов за нарушения, которые не были допущены. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.