АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                            Дело №А18-1934/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А.  рассмотрев в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №1690 от 31 октября 2022 года в размере 832 500 рублей, неустойку за период с 03.12.2023г. по 21.03.2023г. в размере 22 685,63 рублей,  неустойку за период с 22.03.2023г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 104,00 рублей,   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  (доверенность от 22.03.2023г. );

от ответчика – ФИО2 (по доверенности №Б/Н от 16.11.2022 г. );

                                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь»  (далее – истец, Общество,)  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Больница, ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова») о взыскании задолженности по государственному контракту №1690 от 31 октября 2022 года в размере 832 500 рублей, неустойку за период с 03.12.2023г. по 21.03.2023г. в размере 22 685,63 рублей,  неустойку за период с 22.03.2023г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 104,00 рублей.

В судебном заседании,  представитель истца уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по  Государственному контракту №1690 от 31 октября 2022 года в размере 832 500 рублей, неустойку за период с 03.12.2022 года по 21.03.2023г. в размере 39 321,75 рублей, неустойку , начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 22.03.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате на представителя в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.104 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявленные требования  признал.

Просит суд уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ согласно порядку, установленному статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

«31» октября 2022 года между Государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 060601001, адрес: 386106, Республика Ингушетия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Х.Б. Муталиева, дом 11) в лице главного врача ФИО3 (далее - ГБУ «ИРКБ ИМЕНИ А.О. АХУШКОВА», Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 343501001, адрес: 404126, 

<

...>), в лице директора ФИО4 (далее – ООО «Здоровье-жизнь», Поставщик, истец) по результатам аукциона в электронной форме (извещение №0114500000822001690, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №0114500000822001690 от «19» октября 2022г, был заключен Контракт №1690 (ИКЗ 222060202516106060100101520012120244) (далее – Контракт).

В соответствии с условиями заключенного Контракта (пункт 1.1.), Поставщик обязался   в   порядке  и   сроки,   предусмотренные   Контрактом,   осуществить   поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Преднол-Л (код ОКПД 2 – 21.20.10.180) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.2. Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

По условию пункта 1.3. поставка Товара Поставщиком осуществляется партией по заявке Заказчика с разгрузкой транспортного средства по адресу: 386101, 

<

...> (далее- Место доставки).

Пунктом 2.1. Контракта установлено, цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В соответствии с пунктом 2.2. цена Контракта составляет 832 500 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек., включая НДС 20% 138 750 руб. (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) 00 коп.

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 Контракта (пункт 2.4.).

Обязанность Заказчика своевременно принять и оплатить поставленный Товар предусмотрена пунктом 3.3.4. Контракта.

В пункте 5.1. Сторонами согласовано, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки и в количестве, определенные Заявкой о получении (выборке) Товара (приложение №6 к Контракту). Заявка Заказчика направляется на электронную почту Поставщика, указанную в реквизитах Поставщика (раздел 18 Контракта). Адрес электронной почты согласовывается сторонами на этапе заключения Контракта. Дата начала исполнения контракта: в течение трех календарных дней с даты заключения контракта. Срок поставки Поставщиком всего объема товара по Контракту 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 5.5. фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

По условию пункта 6.1. по факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

По условию пункта 6.5. подписанный Заказчиком структурированный документ о приемке подтверждает исполнение Поставщиком обязательств по Контракту (этапу).

Порядок и сроки оплаты товара согласованы в Разделе 9 Договора. Так, пунктом 9.1. определено, оплата по Контракту осуществляется за счет средств ТФОМС на 2022 год.

В соответствии с пунктом 9.2. оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Пункт 9.3. предусматривает, оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок 7 рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры;

В соответствии с пунктом 9.5. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Поставщиком Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение №6 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком

структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Ответственность Сторон определена в Разделе 11 Договора. Так, в соответствии с пунктом 11.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условию пункта 11.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.3. размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила определения размера штрафа).

По условию пункта 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По условию пункта 12.1., Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2022 г., а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

Пунктом 15.1. предусмотрено, любое уведомление, которое одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Контрактом, высылается в виде письма по адресу другой Стороны, с подтверждением о получении.

Согласно пункту 17.3. Все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

Принятые на себя обязательства по Государственному контракту №1690 от «31» октября 2022 года Поставщик исполнил надлежащим образом, поставив Заказчику товар в соответствии и на условиях заключенного Контракта на сумму 832 500 (Восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

О том, что поставленный товар принят Заказчиком в полном объеме и без претензий к качеству и количеству свидетельствует подписанный Поставщиком и Заказчиком 23.11.2022 г. структурированный документ о приемке (Счет-фактура №ЦБ-503 от 22.11.2022 на 832 500,00 руб.) копию которого истец приложил к настоящему иску.

В нарушение пункта 9.5. заключенного Контракта, обязательство по оплате полученного Товара до настоящего времени Заказчиком не исполнено в связи, с чем образовалась задолженность в размере 832 500 (Восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Истцом предпринимались неоднократные попытки в досудебном порядке урегулировать возникшие между Сторонами разногласия по вопросу оплаты: Поставщик направлял в адрес Заказчика электронные письма, вел телефонные переговоры с представителем Заказчика.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств, во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора 15.02.2023 года Поставщик направил должнику претензию с требованием погасить в установленный срок образовавшуюся задолженность, а также просил подписать и вернуть Поставщику подписанный Акт сверки взаимных расчетов.

О направлении претензии свидетельствует почтовая квитанция с номером почтового идентификатора 40413176733883 копию которой истец приобщил к настоящему иску.

О том, что 21.02.2023 г. должник получил претензию, свидетельствуют подпись получателя на почтовом уведомлении.

На претензию Должник не ответил, долг не погасил. Акт сверки взаимных расчетов не возвратил, в связи, с чем у истца отсутствует подписанный стороной Заказчика экземпляр Акта сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного Товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно части 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (Поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено частью 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального Контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий      предпринимательскую      деятельность,      обязуется      передать      в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному договору на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения (получатели бюджетных средств) имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведённых до них лимитов бюджетных обязательств и утверждённой сметы доходов и расходов. При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса, в силу которых оплата Договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, бюджетным учреждением производится в пределах доведённых ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контракту №1690 от 19.10.2022г., а ответчик не произвел оплату за полученный им товар.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 832 500 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.12.2022 года по 21.03.2023г. в размере 39 321,75 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 22.03.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорные отношения подпадают под действие Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по Контракту в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет и начислил ответчику неустойку в соответствии и на основании пункта 11.4. заключенного Сторонами Контракта за период со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате, определенного в соответствии с пунктом 9.5. по 21.03.2022 г. (дата расчета) с учетом значения ключевой ставки действующей на дату расчета (13,0%).

В соответствии с данным расчетом размер неустойки (пени) составил – 39 321,75 рублей .

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истец считает правомерным требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с учетом значения ключевой ставки действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), начиная со дня, следующего за датой неисполнения обязательства по контракту - до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Для защиты нарушенных прав и предоставления интересов в суде Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь» (Клиент) заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг №112/2023 от «21» марта 2023 года (Договор).

В соответствии с пунктом 4 стоимость услуг Исполнителя по данному договору составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые оплачиваются Клиентом в течение 5 (пять) рабочих дней после подписания Договора.

Отдельно Клиент возмещает Исполнителю понесенные почтовые расходы, расходы на оплату проезда к месту судебного разбирательства и обратно (транспортные расходы), а также командировочные (суточные) расходы из расчета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки командировки сотрудника Исполнителя. Способ проезда до места нахождения суда определяется Исполнителем самостоятельно.

Во исполнение пункта 4 Договора об оказании юридических услуг №112/2023 от «21» марта 2023 года Клиент оплатил Исполнителю за оказанные услуги – 50 000,00 рублей. Расходы истца в заявленной сумме являются судебными издержками и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №133 от 21 марта 2023 года на 50 000,00 руб., копию которой истец приложил к настоящему иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 также отмечено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовой оплаты, заранее определенной твердой суммы гонорара, абонентской платы, процента от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд,

взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Разумность расходов определяется исходя из цен на услуги, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Поскольку интересы доверителя представляются в Арбитражном суде Республики Ингушетия в качестве обоснованности и разумности стоимости юридических услуг представителя по настоящему делу истец ссылается на расценки (тарифы) на аналогичные услуги по региону оказания услуг – Республика Ингушетия информация о которых размещена в свободном доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет (решение Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2018 год», решение Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2020 год»).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2018 год» и решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2020 год», участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 40 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №370 от 22.03.2023 г.  уплачена государственная пошлина в   размере 20104  рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В ходатайстве Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  о снижении расходов  на оплату услуг представителя отказать.

Исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь»   с учетом уточненных требований удовлетворить.

Взыскать с Государственного  бюджетного   учреждения  «Ингушская республиканская клиническая больница им .А.О. Ахушкова»  » (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 386101, 

<

...> №11 ) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-жизнь»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №1690 от 31 октября 2022 года в размере 832 500 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот )  рублей, неустойку за период с 03.12.2022  г. по 21.03.2023г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 39 321 (тридцать девять тысяч триста двадцать один)  рублей 75 коп.,  неустойку за период с 22.03.2023г. взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ , расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч )  рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 104 (двадцать тысяч) рублей.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

   

 

 Судья                                                                                                                         Р.Ш.  Цечоев