ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59386/20-118-443

г. Москва

18 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АВТО-РЕСУРС»

к ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ»

о взыскании задолженности по договору от 12.04.2018 №АР000180 в размере 226715 руб., неустойки в размере 6855,58 руб. за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 с последующим начислением с 24.03.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-РЕСУРС» обратилось с иском о взыскании с ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ» задолженности по договору от 12.04.2018 №АР000180 в размере 226715 руб., неустойки в размере 6855,58 руб. за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 с последующим начислением с 24.03.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 09.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 18.04.2017 № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии  иска о взыскании задолженности по договору от 12.04.2018 №АР000180 в размере 226715 руб., 6855,58 руб. неустойки, к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные пунктом 1 частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений, в отношении чего именно и в связи с чем требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 между ООО «АВТО-РЕСУРС» и ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ» заключен договор № АР000180, предметом которого является обеспечение ответчика запасными частями к автомобильной технике.

В рамках исполнения условий договора, истец передал ответчику товар на общую сумму 1 751 970 руб.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 1 525 255 руб.

П. 4.2 договора № АР000180 ответчику предоставлена отсрочка оплаты на срок 20 календарных дней.

По состоянию на 23.03.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 226715 руб., что подтверждается следующими передаточными документами: от 28.09.19 счет-фактура № 5579, от 30.09.19 счет-фактура № 5614, от 01.10.19 счет-фактура № 5650, от 02.10.19 счет-фактура № 5681, от 03.10.19 счет-фактура № 5719, от 03.10.19 счет-фактура № 5724, от 03.10.19 счет-фактура № 5728, от 04.10.19 счет-фактура № 5745, от 04.10.19счет-фактура №5754, от 04.10.19 счет-фактура № 5761, от 04.10.19, счет-фактура № 5762, от 05.10.19 счет-фактура № 5776, от 16.10.19 счет-фактура № 6035, от 18.10.19 счет-фактура № 6084, от 19.10.19 счет-фактура № 6112, от 23.10.19 счет-фактура № 6215, от 29.10.19 счет-фактура № 6347.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.3.3. договора стороны предусмотрели право продавца, в случае нарушения покупателем сроков по оплате товара, заявить требование о неустойке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по договору за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 составляет 6855 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

До настоящего времени ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, начисленная неустойка не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ» в пользу ООО «АВТО-РЕСУРС» 226 715 руб. задолженности, 6 855 руб. 58 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 23.03.2020 с последующим начислением с 24.03.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, и государственную пошлину в размере 7 671 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                      А.Г. Антипова