Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-596/2019

14 марта 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ИНН 3802011429, ОГРН 1073802000084) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 661 966,50 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки ГСМ от 31.07.2018 №1545-2018 в рамках спецификации от 31.07.2018 №1 задолженности в размере 630 444,50 руб., неустойки по пункту 6.3 договора за период с 16.10.2018 по 15.01.2019 в размере 31 522,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом предложено истцу в срок не позднее 11.02.2019 уточнить цену иска, поскольку сложение основного долга и неустойки не соответствуют заявленной сумме требований, представить подлинник (в бумажной форме) платежного поручения с подлинной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, документы в подтверждение полномочий ИП ФИО1 на совершение от общества подписывать исковое заявление, выдавать доверенность на представление интересов в арбитражном суде, совершать иные процессуальные действия, документы в подтверждение поставки товара на сумму 630 444,50 руб. (приложен только УПД №1884 на 175 938 руб.), доверенность от 14.10.2017 №43, акт сверки взаимных расчетов при наличии, уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

Судом предложено ответчику в срок не позднее 11.02.2019 представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в т.ч. контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство оплаты товара по универсальным передаточным документам от 16.08.2018 №1884, от 31.10.2018 №2652.

Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 04.03.2019.

Копия определения направлялась судом сторонам в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2019.

Указанное определение получено истцом 11.02.2019, что подтверждается уведомлением, почтовый идентификатор 67799931889710, а также представлением истцом во исполнение определения суда от 18.01.2019 дополнительных документов, пояснений к иску.

Ответчиком определение получено 28.01.2019 (почтовое отправление, идентификатор 67799931889727), а также следует из представленных ходатайств от 25.02.2019 №12-04/1282, 12-04/1283.

Резолютивная часть решения принята 05.03.2019. 

В арбитражный суд 13.03.2019 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявленная сумма неустойки 31 522,20 руб. не превышает пределов, установленных п.1 ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правовым подходом, выраженным в абзаце пятом п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

При таких обстоятельствах доводы ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонены.

По условиям договора от 31.07.2018 №1545-2018 между ООО «ИСТ Трейд» (поставщиком) и ООО «Эльгауголь» (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить горюче-смазочные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

К договору сторонами подписана спецификация от 31.07.2018 №1, согласно которой поставке подлежит масло Rosneft ВМГЗ в количестве 7,5 тн. на 628 350 руб., в том числе, НДС 18% - 95 850 руб.

Согласно пункту 3 спецификации оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены универсальные передаточные документы от 16.08.2018 №1884, от 31.10.2018 №2652.

Истцом в адрес ответчика 27.11.2018 направлена претензия от 26.11.2018 №59 с требованием погашения задолженности в размере 175 938 руб., уплаты неустойки по п.6.3 договора за период с 16.10.2018 по 26.11.2018 в размере 11 050,07 руб.

Ответчик претензию получил 05.12.2018 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 66400529034627, на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки за неисполнение обязательства. 

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Договор поставки от 31.07.2018 №1545-2018 с учетом спецификации № 1 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора. 

Получение ответчиком товара подтверждается:

универсальным передаточным актом от 16.08.2018 №1884 на сумму 175 938 руб., товар получен 15.08.2018,

универсальным передаточным актом от 31.10.2018 №2652 на сумму 454 506,50 руб., товар получен 01.11.2018.

Акты подписаны ответчиком, возражения не заявлены.

Таким образом, наличие задолженности в размере 630 444,50 руб. по договору поставки от 31.07.2018 №1545-2018 в рамках спецификации от 31.07.2018 №1 подтверждается универсальными передаточными документами от 16.08.2018 №1884, от 31.10.2018 №2652, содержащими подписи со стороны поставщика и покупателя, скреплен оттисками печатей сторон.

Из вышеуказанных документов следует поставка истцом ответчику товара – масла гидравлического Роснефть МГ-15В класса 1 (типа ВМГЗ) 216,5 л./175 кг в количестве 43 шт. на сумму 630 444,50 руб. (175 938 + 454 506,50).

В соответствии с п.3 спецификации от 31.07.2018 №1 к договору поставки от 31.07.2018 №1545-2018 оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Поскольку факт получение товара на сумму 630 444,50 руб. подтвержден материалами дела, доказательство оплаты не представлено, в том числе, в срок, установленный п.3 спецификации, требование о взыскании 630 444,50 руб. стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению.

При этом несоответствие суммы, указанной в претензии, сумме, предъявленной истцом ко взысканию, не имеет правового значения, поскольку несоответствие между суммами претензии и иска не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку законом на истца не возлагается обязанность обращаться в суд с иском именно в той сумме, на которую была предъявлена претензия. Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность ответчика оплатить задолженность в соответствии с условиями договора, что и было соблюдено истцом.

Ответчик не предпринял действий к мирному разрешению спора, на претензию не ответил, в связи с чем оставление иска без рассмотрения ввиду несоответствия суммы задолженности будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Кроме того, при наличии факта заключенного между сторонами договора на поставку товара на сумму 628 350 руб. и ссылки в универсальных передаточных документах на указанный договор, поставка товара осуществлялась партиями, что дает основание полагать, что ответчик был осведомлен о состоянии расчетов по договору, в котором он является должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного претензионного порядка взыскания задолженности по договору №1545-2018.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31 522,20 руб. за период с 16.10.2018 по 15.01.2019. 

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком данный факт не оспаривается, требование о взыскании истцом заявлено обоснованно. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.6.3 договора от 31.07.2018 №1545-2018 при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от суммы долга.

Товар получен ответчиком 16.08.2018 на сумму 175 938 руб., 01.11.2018 на сумму 454 506,50 руб.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока оплаты, установленного п.3 спецификации от 31.07.2018 №1, применительно к фактической дате получения ответчиком товара, определяемого отметками на универсальных передаточных актах от 16.08.2018 №1884, от 31.10.2018 №2652 судом произведен перерасчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

175 938,00

16.10.2018

Новая задолженность на 175 938,00 руб.

175 938,00

16.10.2018

09.01.2019

86

7.75

175 938,00 × 86 × 1/365 × 7.75%

3 212,68 р.

630 444,50

10.01.2019

Новая задолженность на 454 506,50 руб.

630 444,50

10.01.2019

15.01.2019

6

7.75

630 444,50 × 6 × 1/365 × 7.75%

803,17 р.

Сумма неустойки: 4 015,85 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2018 по 15.01.2019 в сумме 4 015,85 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 16 239,50 руб. платежным поручением от 15.01.2019 №80.

С учетом разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", истцу подлежит возврату из федерального бюджета 0,50 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 630 444,50 руб., неустойку 4 015,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 564 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 0,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.01.2019 №80.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева