АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11645/2025

г. Краснодар

30 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»),                     ИНН 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2), ОГРНИП: 

<

***>,                                          ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.03.2024, от 29.05.2024

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2) о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.03.2024 № ЩОП-0289/СЕМЕНА/2024/РУБ, от 29.05.2024 № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 816 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки 26.03.2024 г. № ЩОП0289/СЕМЕНА/2024/РУБ.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.1. договора, поставка Товара осуществляется партиями или единовременно по заявке Покупателя. Заявка подается в письменном виде в офис Поставщика или на электронную почту. В заявке указываются дата отгрузки Товара, его номенклатура и количество, адрес склада (адрес доставки).

Согласно п. 4.1. договора, цены на Товар указаны в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключено дополнительное соглашение № 1 к договору              № ЩОП-0289/СЕМЕНА/2024/РУБ от 26 марта 2024 г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, общая стоимость товаров поставляемых по настоящему соглашению, составляет 960 000 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, оплата товара указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке:

-50% от стоимости Товара в срок не позднее: 10.04.2024 

-50% от стоимости Товара в срок не позднее: 02.09.2024.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 960 000 рублей, что подтверждается УПД №УТ000004467 от 10.04.2024 г. 

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил частично на сумму 480 000 рублей. 

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 26.03.2024 г.                    № ЩОП-0289/СЕМЕНА/2024/РУБ составляет 480 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки 29.05.2024 г. № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.1. договора, поставка Товара осуществляется партиями или единовременно по заявке Покупателя. Заявка подается в письменном виде в офис Поставщика или на электронную почту. В заявке указываются дата отгрузки Товара, его номенклатура и количество, адрес склада (адрес доставки).

Согласно п. 4.1. договора, цены на Товар указаны в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключено дополнительное соглашение № 1 к договору              № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ от 29 мая 2024 г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, общая стоимость Товаров поставляемых по настоящему Соглашению, составляет: 279 380 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, оплата товара указанного в настоящем дополнительном соглашении производится в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 100% от общей стоимости Товара по настоящему дополнительному соглашению в срок не позднее: 02.09.2024.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 279 380 рублей, что подтверждается УПД №УТ000008098 от 30.05.2024 г., №УТ000008170 от 31.05.2024 г. 

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. 

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 29.05.2024 г.                           № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ составляет 279 380 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

На настоящее время требования, указанные в претензии, не исполнены, ответ также не получен. Обязательства не исполнены, задолженность не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей               12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар на сумму 480 000 рублей (по договору поставки 26.03.2024 г. № ЩОП0289/СЕМЕНА/2024/РУБ.), 279 380 рублей (по договору поставки 29.05.2024 г.                                 № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ.), срок исполнения которого наступил. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты товара в размере 73 920 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г. (по договору поставки 26.03.2024 г. № ЩОП0289/СЕМЕНА/2024/РУБ.),              43 024,52 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г. (по договору поставки 29.05.2024 г. № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ.). 

Согласно п. 7.1. договоров, за несвоевременную или не полную оплату Товара в соответствии с п. 5.1. настоящего договора и соответствующего Дополнительного соглашения, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В случае, если Покупатель откажется от Договора или от приемки (полностью или в части) Товара, указанного в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штраф в размере 30% от общей стоимости такого Товара.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в. случае; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд, признал его составленным арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 73 920 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г. (по договору поставки 26.03.2024 г. № ЩОП0289/СЕМЕНА/2024/РУБ.), 43 024,52 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г. (по договору поставки 29.05.2024 г. № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать неустойку, подлежащей начислению из расчета 0,1% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 48 816 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 24.02.2025г.

Следовательно, истцу надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 816 руб., взыскав с ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности:

по договору поставки 26.03.2024 г. № ЩОП0289/СЕМЕНА/2024/РУБ. в размере 480 000 рублей, неустойку в размере 73 920 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г., неустойку за период с 04.02.2025 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств,

по договору поставки 29.05.2024 г. № ЩОП-0403/СЗР/2024/РУБ. в размере                       279 380 рублей, неустойку в размере 43 024,52 руб. за период с 03.09.2024 по 03.02.2025г., неустойку за период с 04.02.2025 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, а также 48 816 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                       Н.С. Фочкина