АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3533/2019

г. Оренбург

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        05 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г.Оренбург),

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецтрансОренбург» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Оренбург),

о взыскании

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 07.03.2019.

Ответчик  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СпецтрансОренбург» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору аренды транспортных средств с экипажем от 25.08.2018 № 21-ТП в августе-ноябре 2018 года в размере 686 539 руб. 00 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 731 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2019.

Определением суда от 18.04.2019 (протокольное) приняты уточнения исковых требований в сумме 586 539 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Определение суда от 25.03.2019 направлено по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ.

Отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения и попытками дважды вручить почтовые отправления адресату.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35). Аналогичные правила установлены пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того,  все определения Арбитражного суда Оренбургской области были по настоящему делу опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, отсутствии  нарушений организацией  почтовой связи в отношении  доставки адресату извещений о почтовых отправлениях судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал, приобщил скриншот электронного направления ответчику уточненных исковых требований, где ответчиком указанно на согласие с долгом.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.08.2018  заключен договор  аренды транспортных средств с экипажем (далее - договор) (л.д. 14-29), согласно пункту 1.1 которого исполнитель на свой риск и своим иждивением обязался осуществлять перевозку грузов и пассажиров, предоставлять подвижной состав и технические устройства для выполнения работ на объектах строительства генерального заказчика/заказчика (далее - услуги), в объемах и сроки, необходимые заказчику, а заказчик обязался своевременно предоставлять грузы к перевозке, принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с расценками на оказание услуг подвижным составом и техническими устройствами, указанных в Приложении №1 к договору.

Стоимость услуг по комплексной перевозке определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №7 к договору), оформленного сторонами на основании расчета затрат на комплексную перевозку с использованием тарифов, установленных в приложении № 1.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за оказанные услуги исполнителем производится в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком оригинала акта выполненных работ, оформленного на основании оригиналов товарно-транспортных документов, реестра повременных путевых листов, отрывных талонов путевых листов, оформленных в соответствии с «Инструкцией по отражению работ в акте выполненных работ (оказанных услуг) и реестре повременных путевых листов (приложение № 15 к настоящему договору) и на основании оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с установленными требованиями п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, предоставляемых заказчику в соответствии с установленным порядком в п. 4.2. договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что  во исполнение п. 4.1. договора и своевременного выполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, стороны установили следующий порядок предъявления исполнителем выполненного объема работ:

1 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 1 числа по 10 число текущего месяца (месяца оказания услуг) предъявляется для проверки оператору заказчика с 10 по 12 число (включительно) текущего месяца (месяца оказания услуг);

2 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 10 числа по 20 число текущего месяца (месяца оказания услуг) предъявляется для проверки оператору заказчика с 20 по 22 число (включительно) текущего месяца (месяца оказания услуг);

3 этап - объем оказанных исполнителем услуг в период с 20 числа по 01 число следующего за текущим месяцем (месяцем оказания услуг) предъявляются для проверки оператору заказчика с 01 по 03 число (включительно) месяца следующего за отчетным.

Счет-фактура, реестр повременных путевых листов (приложение №6 к договору), отрывные талоны путевых листов, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, отчет с системы мониторинга «АвтоГРАФ», предоставляются исполнителем для проверки операторами заказчика на бумажных носителях, кроме того, реестр путевых листов предоставляется исполнителем, как на бумажном носителе, так и в электронном виде (по электронной почте).

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По согласованию сторон возможен зачет взаимных требований, либо иной способ расчета, не противоречащий действующему законодательству РФ.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу и действует с момента подписания по 31.01.2019 г., а в части ответственности и платежных обязательств до полного исполнения их сторонами.

Истцом с августа по ноябрь 2018 года оказывались ответчику услуги по заключенному договору, ответчик услуги принимал, согласно подписанным универсальным передаточным документам (л.д.32-39) претензий по оказанным услугам не имел. 

Вместе с тем, за услуги оказанные истцом ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2019 (л.д. 42-43) об уплате образовавшейся задолженности.

Ответчик ответом на претензию (л.д. 44-45) наличие долга подтвердил, обязался до 25.03.2019 погасить долг согласно графику. Однако согласно приложенному к уточненному иску платежному поручению № 58 от 14.03.2019 (л.д. 91)  задолженность оплатил только в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы.

Задолженность по договору аренды в заявленной сумме подтверждается универсально передаточными документами  (л.д. 32-39), а также актом сверки на 31.01.2019 (л.д. 31), подписанных со стороны ответчика без возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности по указанным универсально передаточным документам, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты арендных платежей в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем от 25.08.2018 № 21-ТП в размере 586 539 руб. 00 коп. за услуги оказанные в августе-ноябре 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 14 731 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецтрансОренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» 586 539 руб. 00 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 14 731 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Авангард» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                      И.Э.Миллер