Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-10542/2019

«28» ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Энергосеть», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Подгорная, дом 78, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183001, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: а/я 38, Тверь-100, 170100

о взыскании 1 947 540 руб. 56 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика (конкурсного управляющего) - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Энергосеть»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Подгорная, дом 78, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183001, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: а/я 38, Тверь-100, 170100) (далее - ООО «МСВ-Энергосеть», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях, от 05.05.2015 № 5160100010, с учётом дополнительного соглашения к Договору от 08.12.2016 № 4, за август 2019 года в сумме 1 947 540 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях.

Определением от 23.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 21.11.2019 на 14 часов 30 минут и заседание суда первой инстанции на 21.11.2019 на 14 часов 40 минут, обязав истца провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца, оригинал платёжного поручения                  от 14.10.2019 № 8450 на уплату государственной пошлины в сумме 32 475 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг (в случае несогласия с расчётами истца); расчёты обосновать документально.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил заявление, в котором указал на не поступление от ответчика оплат и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

19.11.2019 конкурсный управляющий ООО «МСВ-Энергосеть» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая не поступление возражений от сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

05.05.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях,                            № 5160100010 (далее - Договор), с учетом дополнительного соглашения к Договору № 4 от 08.12.2016, согласно условиям, которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в сетях Потребителя (пункт 1.1. Договора). 

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности), в том числе иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса продажи электрической энергии Потребителю, итоговая стоимость за расчётный период определяются в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 5.3. Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 25 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2015 года (пункт 7.1. Договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счёт–фактуру за август 2019 года, который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 947 540 руб. 56 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2019 исх. № 15/24300, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно её погасить в течение 5 календарных дней после направления претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 по делу № А42-1994/2019 в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). 

Решением суда от 08.10.2019 ООО «МСВ-Энергосеть» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что задолженность ответчика за август 2019 года относится к текущим платежам, спор о её взыскании подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт продажи ответчику электрической энергии по выставленному истцом счету-фактуре за август 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за данный период не исполнил.

По расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 947 540 руб. 56 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 947 540 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 14.10.2019 № 8350 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 475 руб.

При цене иска 1 947 540 руб. 56 коп. размер государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 32 475 руб. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 32 475 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Энергосеть» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 16.05.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Подгорная, дом 78, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183001 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 947 540 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 32 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова