164/2017-33695(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12878/2016

21 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года, полный текст  решения изготовлен 21 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Итасерб Групп» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Сыктывкар)  

к ликвидируемому должнику - ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

от кредитора: представитель ФИО2 – по доверенности,  установил:  

ООО «Итасерб Групп» в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «СУ-4  Сыктывкарстрой» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 16.01.2017 заявление кредитора принято к  производству, в отношении ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности  заявления назначено к рассмотрению на 08.02.2017. Определениями суда  рассмотрение дела откладывалось. Определением суда от 23.03.2017 судебное  заседание отложено на 13.04.2017. В судебном заседании объявлялся перерыв до  20.04.2017, после перерыва рассмотрение дела продолжено.  

Представитель кредитора в судебном заседании на требованиях настаивал,  просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства,  пояснил, что денежные средства в сумме 250 000 руб. для финансирования  процедуры банкротства перечислены на депозитный счет арбитражного суда.  

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих требований заявитель  представил решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу   № А29-6151/2013, согласно которому с ООО «СУ-4-Сыктывкарстрой» в пользу  ООО «Итасерб Групп» взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты  

за пользование займом в размере 315 370 руб. 20 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере  1 000 000 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 10.12.2013 по  день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  12 000 руб.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Заявлением от 08.02.2017 кредитор уточнил размер процентов за пользование  чужими денежными средствами, с 10.12.2013 по день принятия заявления к  производству размер процентов составил 271 593 руб. 15 коп. Расчет процентов  судом проверен, является обоснованным.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства  должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма  задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.  

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после  вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, ни после принятия  арбитражным судом заявления кредитора к производству.  

На основании вышеизложенного, суд признает требования ООО «Итасерб  Групп» в сумме 1 621 963 руб. 35 коп., в том числе: 1 000 000 руб. – долг,  315 370 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 271 593 руб. 15 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. – судебные  расходы обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.  

Судом установлено, что ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» образовано 10.11.2006,  запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц,  обществу присвоен ОГРН: 

<

***>.  

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества  является строительство жилых и нежилых зданий.  

Решением единственного участника ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» принято  решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО3, данные сведения внесены в единый государственный реестр  юридических лиц 24.10.2016, что подтверждается соответствующей выпиской.  

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2015 общество  располагало активами в размере 31 014 тыс. руб., в том числе: материальные  внеоборотные активы – 384 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие  внеоборотные активы – 18 тыс. руб., запасы – 17 619 тыс. руб., денежные средства  – 3 579 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 9 414 тыс. руб. Размер  обязательств составлял 31 014 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность  – 25 77 тыс. руб., краткосрочные заемные средства 4 210 тыс. руб.  

Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества и  транспортных средств за должником не зарегистрировано.  

В соответствии со ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества  

должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным  Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства.  

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики  Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями  (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то  к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)  необходимы одновременно следующие условия:  

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии  со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;  

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований  кредиторов;  

- возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника  банкротом.  

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что у 

должника отсутствует достаточно активов, за счет которых возможно  удовлетворение требований кредиторов, а потому общество следует признать  несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру  банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного  производства пять месяцев.  

В заявлении кредитора указана саморегулируемая организация, из числа  членов которой суд должен утвердить арбитражного управляющего, - НП Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в случае  получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного  управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой  организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру  арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть  утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

НП Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и документы о соответствии ее кандидатуры  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При  таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СУ-4  Сыктывкарстрой».  

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008.) арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170,  176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование ООО «Итасерб Групп» к ООО «СУ-4  Сыктывкарстрой» в сумме 1 621 963,35 руб.  

2. Признать ликвидируемого должника - ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 167000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» процедуру  банкротства конкурсное производство.  

4. Требования ООО «Итасерб Групп» в сумме 1 621 963,35 руб. (1 000 000  руб. – долг, 586 963,35 руб. – проценты, 35 000 руб. - судебные расходы) подлежат  включению в реестр требований кредиторов ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» с  очередностью их удовлетворения в третью очередь.  

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (почтовый адрес: 167000, 

<

...>,  каб. 211; ИНН: 

<

***>; член союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада»).  

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО5.  

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» конкурсному управляющему представить в суд:  

в течение двух месяцев: заключение о финансовом состоянии должника,  заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

за пять дней до судебного заседания: отчет о результатах проведения  конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «20»  сентября 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.  

7. Взыскать с ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную  силу.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Судья А.В. Шершунов