АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43234/2018

Нижний Новгород        03 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1098) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истцов: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), 

ФИО3 (доверенность от 29.01.2018)

от ответчиков: ООО "ТЭК-НН" – ФИО4 (доверенность от 17.01.2018), ФИО5 (доверенность от 12.03.2018),

ООО "РЭП 2" – ФИО6 (доверенность от 01.08.2016),

от третьих лиц: 

ЦБ РФ (Банк России) – ФИО7 (доверенность от 04.08.2018)

Прокуратуры Нижегородской области: ФИО8 (удостоверение от 21.11.2016)

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального образования города Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и 

комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода 

к открытому акционерному обществу "ТЭК-НН" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и 

обществу с ограниченной ответственностью "РЭП- 2" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества, решений совета директоров Общества, дополнительных выпусков акций общества, договоров купли-продажи ценных бумаг общества

третьи лица: Прокуратура Нижегородской области; Первый независимый регистратор - филиала АО "Регистратор Интрако"; Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о признании недействительными:

1. дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «ТЭК-НН» от 09.06.2016 в количестве 6 000 штук, номинальной стоимостью 20 000 руб., государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D, а также:

– решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 04.03.2016 и выраженного в протоколе от 10.03.2016;

– решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 27.04.2016 и выраженного в протоколе от 04.05.2016;

– решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН» от 04.05.2016;

– решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 03.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 11.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 19.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 250 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 25.08.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 2000 штук.

– договора купли-продажи ценных бумаг от 09.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 500 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 566 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 11.10.2016, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 184 штук;

– отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D;

– регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-001D, осуществленную в соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 № ВН-4-19-2-1/40312;

2. дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных АО «ТЭК-НН» от 03.04.2017, в количестве 5750 штук, номинальной стоимостью 20 000 руб., государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D, а также:

– решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 16.12.2016 и оформленного протоколом от 20.12.2016;

– протокола об итогах голосования на общем собрании ОАО «ТЭК-НН» от 19.12.2016;

– решения совета директоров АО «ТЭК-НН» от 15.03.2017, оформленного протоколом заседания совета директоров от 15.03.2017;

– решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 23.05.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 31.05.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 01.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 02.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 1245 штук;

– договора купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2017, заключенного между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП 2», по приобретению ценных бумаг в количестве 770 штук;

– отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D от 13.06.2017;

– регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ТЭК-НН», государственный регистрационный номер 1-02-16617-P-002D, осуществленную в соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 27.06.2017 №ВН-4-19-2-1/19300.

Исковые требования основаны на статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) . В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что аукцион от 10.12.2014 по продаже акций ОАО "ТЭК-НН" (ныне - АО"ТЭК-НН", далее – Общество) и договор купли-продажи акций от 26.12.2014, заключенный между комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее -комитет) и ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2015. При этом с даты заключения договора купли-продажи акций и по дату вступления в законную силу решения по названному делу путем закрытой подписки ОАО «ТЭК-НН» размещены дополнительные акции. В результате дополнительных выпусков общее количество акций, составляющих уставный капитал ОАО «ТЭК-НН», увеличилось. ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» возвратило комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – комитет) 10989,1445 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "ТЭК-НН". В результате действий ответчиков утрачен корпоративный контроль над АО"ТЭК-НН", поскольку до продажи акций в 2014 году муниципальное образование г. Нижний Новгород являлось владельцем 99,977 % уставного капитала Общества, а после исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3332/2015 - 48,322 % уставного капитала Общества. Появился новый акционер – ООО "РЭП-2", который является держателем контрольного пакета акций акционерного общества.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах, и заявили о пропуске срока исковой давности по всем требованиям.

Первый независимый регистратор - филиала АО "Регистратор Интрако" и Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ поддержали позицию ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Прокуратура Нижегородской области поддержала исковые требования муниципального образования и комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, суд установил следующее.

На основании решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 23.11.2011 "О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества в городе Нижнем Новгороде на 2012 - 2014 годы" и Положения о приватизации муниципального имущества города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 22.05.2002 № 29, Администрация приняла постановление от 21.07.2014 № 2801 о продаже 10989,1445 акций ОАО "ТЭК-НН", что составляло 99,977 процента от уставного капитала Общества.

Полномочия по продаже акций на аукционе с открытой формой подачи предложений по цене, определенной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", названным постановлением Администрации возложены на Комитет.

На основании муниципального контракта от 06.10.2014 № 2, заключенного с Администрацией, ООО "Мобайл Груп" произвело оценку пакета акций ОАО "ТЭК-НН", составляющего 99,977 процента уставного капитала Общества. Согласно отчету от 29.09.2014 № 10-14/1525, подготовленному ООО "Мобайл Груп", по состоянию на 30.06.2014 рыночная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЭК-НН" в количестве 10989,1445 составила 50 200 000 руб.

Комитет 10.12.2014 провел торги в форме аукциона по продаже названного пакета акций с открытой формой подачи предложений по цене; начальная цена пакета акций определена в сумме 50 200 000 рублей. Победителем аукциона стало ООО "РЭП-2", предложившее за пакет акций 52 710 000 руб.

Комитет (продавец) и ООО "РЭП-2" (покупатель) заключили договор купли-продажи акций от 26.12.2014, предметом которого стало муниципальное имущество - пакет обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЭК-НН" в количестве 10989,1445 которые составляют 99,977 процента уставного капитала Общества. В силу пункта 2.2 договора ООО "РЭП-2" обязалось уплатить продавцу за приобретенный пакет акций 52 710 000 руб.

Прокуратура Нижегородской области в государственных и публичных интересах, в интересах муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице главы города Нижнего Новгорода обратилась 16.02.2015 в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2», Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «ТЭК-НН», общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Груп», Администрации города Нижнего Новгорода, о признании недействительными торгов (аукциона) от 10.12.2014 по продаже акций ОАО «ТЭК-НН», договора купли-продажи акций ОАО «ТЭК-НН» от 26.12.2014, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2», а также о применении последствий недействительности сделки.

Вступившим законную силу 27.02.2018 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2015 названные исковые требования Прокуратуры Нижегородской области удовлетворены: аукцион от 10.12.2014 по продаже акций ОАО "ТЭК-НН" и договор купли-продажи акций от 26.12.2014, заключенный между комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2», признан недействительным. Суд обязал ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» возвратить комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – комитет) 10989,1445 обыкновенных бездокументарных акций АО "ТЭК-НН". 

В период с даты заключения договора купли-продажи акций по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-3332/2015 ОАО «ТЭК-НН» путем закрытой подписки размещены дополнительные акции.

В соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 09.06.2016 №ВН-4-19-2-1/19906 был зарегистрирован за государственным регистрационным номером 1-02-16617-P-001D выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных (далее - акции (001D)) ОАО «ТЭК-НН» в количестве 6 000 штук номинальной стоимостью 20 000 руб., размещаемых путем закрытой подписки.

В процессе эмиссии выпуск акций (001D) приостанавливался на основании решения Волго-Вятского ГУ Банка России от 09.11.2016 № ВН-4-19-2-1/38303 в связи с нарушением ОАО «ТЭК-НН» правил заполнения документов, представляемых для государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с пунктами 8.10, 24.1 Положения №428-П и Приложением 24 к Положению №428-П.

В связи с устранением ОАО «ТЭК-НН» оснований для приостановления, решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 №ВН-4-19-2-1/40312 эмиссия акций (001D) была возобновлена и отчет об итогах выпуска акций (001D) был зарегистрирован. Дата регистрации - 28.11.2016.

Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций принято на основании:

- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 04.03.2016, оформленного протоколом от 10.03.2016 (л.д.35 т.1);

- решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 27.04.2016, оформленного протоколом от 04.05.2016 (л.д.43 т.1);

-решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН» от 04.05.2016, оформленного протоколом заседания совета директоров от 04.05.2016 (л.д.20 т.2);

-решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016 (л.д.23).

ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП- 2» заключили договоры купли-продажи ценных бумаг:

-от 03.08.2016 (л.д.55-56 т.1);

-от 11.08.2016 (л.д.59-60 т.1);

-от 19.08.2016 (л.д.62-63 т.1);

-от 25.08.2016 (л.д.65-66 т.1);

- от 06.09.2016 (л.д.68-69 т.1);

-от 09.09.2016 (л.д.71-72 т.1);

- от 13.09.2016 (л.д.74-75 т.1);

- от 11.10.2016 (л.д.77-78 т.1).

В соответствии с решением Волго-Вятского ГУ Банка России от 03.04.2017 №ВН-4-19-2-1/10331 за государственным регистрационным номером 1-02-16617-P-002D был зарегистрирован выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных (далее - акции (002D)) ОАО «ТЭК-НН» в количестве 5 750 штук, номинальной стоимостью 20 000 руб., размещаемых путем закрытой подписки. Дата регистрации 27.06.2017.

Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций принято на основании:

-решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН», проведенного 16.12.2016, оформленного протоколом от 20.12.2016 (л.д.82-89 т.1);

-протокола об итогах голосования на общем собрании ОАО «ТЭК-НН» от 19.12.2016 (л.д.96 т,1);

-решения совета директоров АО «ТЭК-НН» от 15.03.2017, оформленного протоколом заседания совета директоров (л.д. 95 т.1);

-решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017 (л.д.163 т.2);

Между ОАО «ТЭК-НН» и ООО «РЭП- 2» заключены договоры купли-продажи ценных бумаг:

-от 23.05.2017 (л.д.102 т.1);

-от 31.05.2017 (л.д.105-106 т.1);

-от 01.06.2017 (л.д.108-109 т.1);

-от 02.06.2017 (л.д.111-112 т.1);

-от 05.06.2017 (л.д.114-115 т.1).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что общее количество обыкновенных акций АО «ТЭК-НН» составляет 22 741,6445штук номинальной стоимостью 20 000 руб. каждая.

23.04.2018 регистратором исполнено вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2017 по делу № А43-3332/2018, 10989,1445 акций АО "ТЭК-НН" зачислены в реестре владельцев ценных бумаг Общества на лицевой счет муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. 

В настоящем деле истцами заявлены требования о признании недействительными двух дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг, решений общего собрания акционеров общества, решений совета директоров общества, связанных с дополнительным выпуском акций, а также сделок, совершенных в процессе их размещения.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При рассмотрении дела ответчики заявили о пропуске истцами сроков исковой давности для защиты права.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Установление таких сроков, равно как и их изменение и отмена, относится к компетенции законодателя (определения от 14 декабря 1999 годам № 220-О, от 20 февраля 2002 года № 58-О, от 15 ноября 2007 года № 796-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1495-О-О и др.); данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности (определения от 24 июня 2008 года N 364-О-О, от 15 июля 2008 года N 563-О-О, от 19 февраля 2009 года № 96-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1154-О-О, от 29 мая 2012 года № 894-О, от 24 декабря 2012 года № 2407-О, от 21 мая 2015 года № 1208-О и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) иным уполномоченным органом либо организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг.

Таким образом, закрепление в пункте 9 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" особых правил исчисления срока исковой давности по требованиям о признании эмиссии ценных бумаг недействительной и сопутствующих ей решений, а также правил о невозможности восстановления данного срока было осуществлено в рамках дискреции законодателя.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"). 

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Кроме того, положения пункта 9 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", являясь специальными по отношению к нормам пункта 7 статьи 49, пункта 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", обладают приоритетом и направлены на обеспечение стабильности оборота эмиссионных ценных бумаг, баланса интересов акционеров эмитента и защиту добросовестных приобретателей эмиссионных ценных бумаг, не могут сами по себе расцениваться как нарушающие права истца.

Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными дополнительного выпуска и отчета об итогах выпуска акций 001D ОАО «ТЭК-НН» (государственный регистрационный номер № 1-02-16617-P-001D), регистрации отчета об итогах выпуска № 1-02-16617-P-001D (решение Волго-Вятского ГУ Банка России от 28.11.2016 №ВН-4-19-2-1/40312), решения ОАО «ТЭК-НН» от 27.05.2016 о дополнительном выпуске ценных бумаг, решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО «ТЭК-НН» от 04.03.2016 (протокол от 10.03.2016), от 27.04.2016 (протокол от 04.05.2016), решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН» от 04.05.2016, связанных с осуществлением эмиссии, истек 28.02.2017 (28.11.2016 + 3 месяца).

Срок исковой давности по требованиям о признании недействительным дополнительного выпуска и отчета об итогах выпуска акций 002D ОАО «ТЭК-НН» (государственный регистрационный номер № 1-02-16617-P-002D), регистрации отчета об итогах выпуска № 1-02-16617-P-002D (решение Волго-Вятского ГУ Банка России от 27.06.2017 №ВН-4-19-2-1/19300), решения ОАО «ТЭК-НН» от 16.03.2017 о дополнительном выпуске ценных бумаг, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТЭК-НН» от 16.12.2016 (протокол от 20.12.2016), решения совета директоров ОАО «ТЭК-НН» от 15.03.2017, связанных с осуществлением эмиссии, истек 27.09.2017 (27.06.2017 +3 месяца).

В соответствии с пунктом 10 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" сделка, совершенная в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, может быть признана недействительной по иску регистрирующего органа, федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска). Срок исковой давности для признания этой сделки недействительной составляет шесть месяцев с момента ее совершения. Указанный в названном пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

По всем оспариваемым в рамках настоящего дела договорам купли-продажи ценных бумаг (последний из которых датирован 05.06.2017) истек специальный шестимесячный срок исковой давности к моменту подачи настоящего иска в суд. 

Суд также учел, что по заявленным исковым требованиям сроки исковой давности составляют от трех до шести месяцев. С момента возникновения (восстановления) у муниципального образования городской округ город Нижний Новгород 23.04.2018 прав на акции Общества во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3332/2015 и до момента подачи настоящего иска в суд 29.10.2018 данные сокращенные сроки исковой давности также истекли.

Довод истцов о том, что на настоящие требования следует распространять общий трехгодичный срок исковой давности как на требования о восстановления корпоративного контроля, являлся предметом исследования суда первой инстанции и отклонен как необоснованный. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 305-ЭС18-15149 принято в отношении правового спора по иным обстоятельствам. В настоящем случае акции Общества были реализованы в 2014 году при наличии воли собственника акций. По делу № А43-3332/2015 договоры купли-продажи акций Общества признаны недействительными вследствие признания недействительными торгов (ст. 449 ГК РФ), в которых выявлены нарушения при их проведении по отражению действительной рыночной стоимости акций.

Вопреки доводам истцов не имеется правовых оснований для применения статьи 10 ГК РФ (злоупотребление правом) применительно к заявленным ходатайствам ответчиков о пропуске срока исковой давности.

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском администрация и комитет обратились 29.10.2018, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, в силу пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что акционером Общества является муниципальное образование городской округ город Нижний Новгород. Исковые требования предъявлены как от данного муниципального образования, так и от комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода. У Комитета отсутствует право на иск, что также является основанием для отказа в иске данному истцу.

Остальные доводы истцов являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены как не влияющие на наличие оснований для удовлетворения иска с учетом изложенных обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

муниципальному образованию города Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода и комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья        С.Г. Окутин