АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2018 года

Дело № А33-2619/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АССА Лабораторные системы» (ИНН 7017254133, ОГРН 1107017000958)

к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 691 500 руб. долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2017, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 28/10 40/17 от 14.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АССА Лабораторные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 691 500 руб. 00 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ».

Судебное заседание откладывалось.

Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом путем направления в его копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «АССА Лабораторные системы»  подана заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку микротома-криостата (реестровый номер аукциона в электронной форме: 31604065272  на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -www.zakupki.gov.ru). Заказчиком по аукциону выступает Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае».

Между ФБУ «Красноярский ЦСМ» (Заказчик) и ООО «АССА Лабораторные системы» (Поставщик), в соответствии Федеральным закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, руководствуясь протоколом Закупочной комиссии № 98 от 05.10.2016, заключен договор № 2016-80 на поставку оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  № 2016-80 поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить новый микротом-криостат в количестве 1 комплекта (далее - товар) на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.4. договора  № 2016-80 поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара, а также осуществляет за свой счет гарантийное обслуживание по устранению возникших неисправностей и замене составных частей, преждевременно вышедших из строя в период действия гарантийного срока, равного 12 месяцев. Замена некачественного товара производится в течение 20-ти дней.

Срок поставки товара - в течение 100 дней со дня подписания договора. Поставщик вправе выполнить обязательства по поставке досрочно (пункт 2.5. договора  № 2016-80).

Согласно пункту 3.1. договора  № 2016-80 сумма договора составляет 1 691 500 руб., НДС не предусмотрен на основании ст. 346.11 НК РФ.

Цена указана с учетом стоимости товара, расходов на тару, упаковку, доставку до адреса Заказчика, таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Пунктом 3.2 договора № 2016-80 установлены наименование, количество и технически характеристики подлежащего поставки товара:

Микротом-криостат вариант исполнения STARLET 2212, соответствующий следующим характеристикам:

Технические характеристики:

№ п.п

Параметр

Требование технического задания

1

Устойчивость к воздействию дезинфицирующих растворов, реагентов и кислот

наличие

2

Внутренняя отделка камеры из нержавеющей стали

Наличие

3

Возможность осуществления микрометрической подачи вращением маховика или рукоятки подачи

Наличие

4

Настройка температуры камеры не выше

- 28 град. Цельсия

5

Съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40 град.Цельсия на 4 держателя

наличие

6

Полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя

Наличие

7

Функция автоматического регулирования температуры полки быстрой заморозки образцов при изменении температуры камеры

Наличие

8

Постоянная разница полки заморозки образцов и камеры не более 5 град. Цельсия

Наличие

9

Механический радиальный микротом с внешним маховиком микрометрической подачи

Наличие

10

Магнитный держатель одноразовых лезвий с системой распрямления среза

Наличие

11

Ручной переключатель режима подводки и подачи

наличие

12

Одновременная фиксация держателя одноразовых лезвий и установления угла резки одним крепежом

наличие

13

Стандартная толщина среза от 2 до 12 мкм с возможностью расширения до 24 мкм

наличие

14

Шаг установки толщины среза, не менее

2 мкм

15

Горизонтальный ход образца, не менее

10 мм

16

Вертикальный ход образца не более

30 мм

17

Ориентация образца на 8° в осях Х-У, на 360° в оси 2

наличие

18

Размер держателя образца не более

23 мм

19

Жидкокристаллический дисплей с индикацией заданной и текущей температуры

наличие

20

Раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образца

наличие

21

Использования СРС-й-ее и НСРС-&ее хладогента объемом, не более

4 куб. см

22

Автоматическая многоуровневая или отключаемая ручная разморозка камеры

наличие

23

Съемная крышка окна рабочей камеры, позволяющая долго сохранять установленную температуру в камере при отключении питания

наличие

24

Возможность установки устройства ЦУ-дезинфекции

наличие

25

Вес

Не более 40 кг

26

Питание от сети переменного тока

230V/50Н2/125W

27

Габариты не более

315/740/465 мм

Комплектность поставки: микротом-криостат; пластины распрямления среза - 3 шт.; держатель образца - 5 шт.; кисточки для срезов; полка; поддон для отходов; комплект съема лезвия; запасные предохранители; низкотемпературное масло; флаконы заливочной среды объемом не менее 113 мл - 3 шт.; специальные одноразовые лезвия для магнитного держателя - не менее 60 шт.; все  необходимые   для   окончательного   монтажа  и   ввода   в   эксплуатацию  дополнительные материалы (кабели, переходники, вставки, прокладки и т.п.); паспорт и (или) сервисная документация на русском языке; руководство (инструкция) по эксплуатации на русском языке; регистрационное удостоверение на оборудование Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Количество: 1 комплект. Прибор должен быть новым, не бывшим в эксплуатации и не восстановленным. Все  средства измерений,  если  они  входят в комплект поставки,  должны быть  внесены в Государственный реестр средств измерений и проверены.

Согласно пункту 3.4. договора № 2016-80 товар оплачивается заказчиком в следующем порядке: Безналичный расчет. Оплата в течение 10-ти дней со дня поставки прибора заказчику и выставления счета и счета-фактуры. Цена, объявленная и утвержденная в протоколе закупочной комиссии от 05.10.2016 № 98, является фиксированной, пересмотру не подлежит и действует в период действия Договора (пункт 3.5. договора № 2016-80).

 В соответствии с пунктом 3.6. договора № 2016-80 приемка товара осуществляется по адресу заказчика в течение 5-ти дней со дня поступления оборудования. Заказчик имеет право предъявлять претензии к продавцу по вопросам, связанным с качеством принимаемого товара, и полностью отказаться от поставки, в случае несоответствия качества поставляемого товара установленным в договоре и аукционной документации требованиям. В случае выявления недостатков товара, заказчик в течение 5-ти дней письменно уведомляет об этом поставщика. В случае невозможности устранения недостатков в разумные сроки товар подлежит замене на аналогичный новый товар, либо по выбору заказчика возвращается поставщику с возмещением последним всех понесенных расходов заказчика.

Пунктом 7.6. договора № 2016-80 предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке допускается в случае существенного нарушения договора, которое влечет для Заказчика либо поставщика (исполнителя, подрядчика) такой ущерб, что Заказчик либо поставщик (исполнитель, подрядчик) лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и (или) влечет невозможность дальнейшего исполнения договора, в том числе:

-в случае выявления факта несоответствия поставщика (исполнителя, подрядчика)

требованиям, установленным к участнику в документации о закупке;

-в случае если поставщиком (исполнителем, подрядчиком) осуществлена поставка товара (выполнение работы, оказание услуги), ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, либо существенного или неоднократного нарушения сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с договором.

Согласно пункту 9.1. договора № 2016-80 договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

06.10.2016 между ООО «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (поставщик) и ООО «АССА Лабораторные системы» (покупатель) заключен договор МТО-006675 /144, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно Приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара составляет 15 855 у.е., НДС не облагается на основании пп.1 п.2 ст.149 НК РФ (пункт 1.2. договора от 06.10.2016). Одна условная единица считается равной эквиваленту одного Евро в рублях по курсу Банка России па день оплаты плюс 2 процента. Оплата товара производится в рублях (пункт 1.4.  договора от 06.10.2016).

В соответствии с товарной накладной от 18.10.2016 № 77 ООО «АССА Лабораторные системы» осуществило в адрес учреждения поставку микротома-криостата вариант исполнения STARLET 2212. Товарная накладная со стороны получателя товара подписана 28.10.2016.

Согласно дефектной ведомости от 31.10.2016 ответчиком выявлены следующие неисправности: плохая фикция лезвия на держателе, система расправления среза не обеспечивает расправления срезаемых образцов, крышка камеры закрывается не герметично.

01.11.2016 поставщик был уведомлен, что поставленное им оборудование не работает, истцом было принято решение о направлении заказчику специалиста сервисной службы для проверки поставленного оборудования.

Учреждение, ссылаясь на то, что поставленные не соответствуют требованиям, установленным заказчиком к техническим и функциональным характеристикам товара, направило в адрес общества претензию от 10.11.2016  № 28/10-3423, в которой предложило до 11.11.2016 устранить нарушение договорных обязательств в части поставки качественного оборудования.

В ответ на претензию от 10.11.2016 № 28/10-3423 ООО «АССА Лабораторные системы» сообщило заказчику о том, что оборудование было поставлено 28.10.2016, спорный договор не требовал проведения пусконаладочных работ представителями поставщика.

11.11.2016 прибывшим инженером сервисной службы проводилась наладка поставленного по договору оборудования, в результате которой было выявлено два недостатка:

- оборудование не работает без внесения изменений в конструкцию - были установлены две дополнительные шайбы, не предусмотренные конструкцией оборудования;

-   не герметичность крышки, влекущая образование инея внутри оборудования, которая не устраняется (рекомендации изготовителя - просушивать камеру в выходные дни).

В акте сервисного инженера отмечено, что получить по всем представленным продуктам удовлетворительные срезы не получилось, даже после изменения конструкции оборудования.

16.11.2016 истцу было направлено письмо, что оборудование не введено в эксплуатацию и предложено осуществить возврат оборудования, если поставщик не может исправить его недостатки.

01.12.2016 в адрес истца от ответчика направлена претензия о возврате оборудования и само оборудование, по накладной №807084731 от 09.12.2016 отгружено истцу и получено им согласно данных транспортной компании 15.12.2016, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2016 № 10327531/240, приложением к акту от 12.12.2016 № 10327531/240, информации грузовой компании о получении груза истцом.

В адрес ФБУ «Красноярский ЦСМ» 12.12.2016 направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного оборудования, полученная адресатом 21.12.2016. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на неоплату поставленного товара, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 691 500 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В договоре поставки указано точное наименование товара, а также его технические характеристики. Таким образом, предмет договора сторонами определен, согласован, договор считается заключенным.

Определением от 28.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО «АССА Лабораторные системы» о назначении по делу экспертизы качества поставленного товара Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Мидель» ФИО4. Установлен фиксированный размер вознаграждения эксперта в сумме  94 000 руб. 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли микротом-криостат STARLET 2212 техническим требованиям, установленным договором на поставку оборудования № 2016-80 от 17.10.2016?

2. Имеет ли товар недостатки?

3. В случае обнаружения недостатков товара, являются ли выявленные недостатки неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, которые выявляются неоднократно, либо могут проявляться после их устранения)?

4. В случае обнаружения недостатков товара, каковы их причины (производственный дефект, нарушение правил эксплуатации и т.д.)?

5. Производит ли микротом-криостат STARLET 2212 распрямление срезов образцов?

6. Предусмотрена ли руководством по эксплуатации микротома-криостата STARLET 2212 установка дополнительных шайб для усиления прилегания пластиковой кромки распрямителя срезов к лезвию и является ли такое вмешательство изменением конструкции оборудования?

7. C учетом ответчика на 6 вопрос влечет ли за собой установка на микротом-криостат STARLET 2212 не предусмотренных конструкцией шайб снижение срока эксплуатации оборудования?

8. Образуется ли иней в камере микротома-криостата STARLET 2212 в процессе его эксплуатации?

9. Должна ли обеспечивать многоуровневая автоматическая разморозка камеры микротома-криостата STARLET 2212  предотвращение образования инея внутри камеры?

10. С учетом ответа на 8 и 9 вопросы  является ли конструктивным либо производственным дефектом образование инея внутри криостата-микротома bright starlet 2212 в процессе его эксплуатации?

28.11.2017 в материалы дела от ООО «Мидель» поступило экспертное заключение от 22.11.2017 № 063. Согласно указанному экспертному заключению, эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу:

Установлен ряд несоответствий представленного на осмотр микротома-криостата BRIGHT STARLET требования договора на поставку оборудования № 2016-80 от 17.10.2016, а именно:

- габариты оборудования: габаритная длина превышает заданный размер на 6мм, а при смонтированной рукоятке привода габаритная ширина превышает заданный размер на 85 мм;

- масса комплекта: в заводской упаковке на 8 кг превышает вес, указанный в договоре;

- съемная полка быстрой заморозки образцов до минус 37° С по штатному индикатору, согласно договору: съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40°С;

- полка быстрой заморозки образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка на 4 держателя;

- система управления, запрограммированная заводом-изготовителем, приводит к взаимосвязи температуры камеры и температуры полки быстрого охлаждения. Согласно договору требуется раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образцов;

- полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя;

- ориентация образца возможна только на 360° в оси Z -вращение держателя и поступательное движение по оси Z. Степени свободы держателя по оси X и Y отсутствуют. Согласно договору требуется ориентация образца на 8 в осях X-Y на 360° в оси Z.

По второму вопросу:

Товар обладает следующими недостатками:

- габариты оборудования: габаритная длина превышает заданный размер на 6мм, а при смонтированной рукоятке привода габаритная ширина превышает заданный размер на 85 мм;

- масса комплекта: в заводской упаковке на 8 кг превышает вес, указанный в договоре;

- съемная полка быстрой заморозки образцов до минус 37° С по штатному индикатору, согласно договору: съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40°С;

- полка быстрой заморозки на 3 держателя. Согласно договору: полка на 4 держателя;

- система управления, запрограммированная заводом-изготовителем, приводит к взаимосвязи температуры камеры и температуры полки быстрого охлаждения. Согласно договору требуется раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образцов;

- полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя;

- ориентация образца возможна только на 360° в оси Z - вращение держателя и поступательное движение по оси Z. Степени свободы  держателя   по  оси   X  и   Y   отсутствуют.

Согласно договору требуется ориентация образца на 8°в осях X-Y, на 360 в оси Z.

По третьему вопросу:

1. Габариты оборудования: габаритная длина превышает заданный размер на 6 мм, а при смонтированной рукоятке привода габаритная ширина превышает заданный размер на 85 мм. Указанный недостаток обусловлен фактическими конструктивными решениями аппарата.

2. Масса комплекта: в заводской упаковке на 8 кг превышает вес, указанный в договоре. Указанный недостаток обусловлен принятыми конструктивными решениями аппарата. Недостаток обусловлен фактическими конструктивными решениями аппарата.

3. Съемная полка быстрой заморозки образцов до минус 37° С по штатному индикатору, согласно договору: съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40°С. Недостаток обусловлен конструктивным исполнением аппарата.

4. Полка быстрой заморозки на 3 держателя. Согласно договору: полка на 4 держателя. Недостаток обусловлен комплектностью поставки оборудования.

5. Система управления, запрограммированная заводом-изготовителем, приводит к взаимосвязи температуры камеры и температуры полки быстрого охлаждения. Согласно договору требуется раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образцов. Недостаток обусловлен конструктивным исполнением аппарата.

6. Полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя. Недостаток обусловлен комплектностью поставки оборудования.

7. Ориентация образца возможна только на 360° в оси Z -вращение держателя и поступательное движение по оси 2. Степени свободы держателя по оси X и Y отсутствуют. Согласно договору требуется ориентация образца на 8 в осях Х-Y, на 360 в оси Z. Недостаток обусловлен конструктивными решениями микротома.

 По четвертому вопросу:

1. Габариты оборудования: габаритная длина превышает заданный размер на 6 мм, а при смонтированной рукоятке привод габаритная ширина превышает заданный размер на 85мм. Недостаток является неустранимым. Недостаток не оказывает влияния на выполнение аппаратом заданных функций.

2. Масса комплекта: в заводской упаковке на 8 кг превышает вес, указанный в договоре. Недостаток является неустранимым. Недостаток не оказывает влияния на выполнение аппаратом заданных функций.

3. Съемная полка быстрой заморозки образцов до минус 37° С по штатному индикатору, согласно договору: съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40° С. В условиях отсутствия конструкторской документации не представляется возможным оценить возможность устранения указанного недостатка путем изменения программного обеспечения. Недостаток оказывает влияние на выполнение аппаратом заданных функций только в том случае, если технологическим процессом заказчика предусмотрено замораживание образцов при температурах от -37° С до - 40° С.

4. Полка быстрой заморозки на 3 держателя. Согласно договору: полка на 4 держателя. Представленных для исследования материалов недостаточно для определения возможности комплектации аппарата полкой на 4 держателя. Недостаток оказывает влияние на выполнение аппаратом заданных функций только в том случае, если технологическим процессом заказчика предусмотрено замораживание одновременно четырех образцов.

5. Система управления, запрограммированная заводом-изготовителем, приводит к взаимосвязи температуры камеры и температуры полки быстрого охлаждения. Согласно договору требуется раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образцов. В условиях отсутствия конструкторской документации не представляется возможным оценить возможность устранения указанного недостатка путем изменения программного обеспечения. Недостаток оказывает влияние на выполнение аппаратом заданных функций только в том случае, если технологическим процессом заказчика предусмотрена  разница между температурой в камере и температурой полки быстрой заморозки более 5°С;

6. Полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя. Представленных для исследования материалов недостаточно для определения возможности комплектации аппарата полкой на 4 держателя. Недостаток оказывает влияние на выполнение аппаратом заданных функций только в том случае, если технологическим процессом заказчика предусмотрено хранение в камере криостата одновременно четырех образцов.

7. Ориентация образца возможна только на 360° в оси Z - вращение держателя и поступательное движение по оси Z. Степени свободы держателя  по оси X и Y отсутствуют. Согласно договору требуется ориентация образца на 8° в осях Х - Y на 360° в оси Z. Недостаток является неустранимым без замены микротома. Представленная документация  не позволяет однозначно определить возможность комплектации микротома-криостата микротомом с возможностью ориентации образца в осях Х-Y. Недостаток оказывает влияние на выполнение аппаратом заданных функций только в том случае, если технологическим   процессом заказчика предусмотрено производство срезов при ориентации образца до 8° в осях Х-Y.

По пятому вопросу:

Представленный для производства экспертизы микротом-криостат STARLET 2212 производит распрямление срезов образцов.

По шестому вопросу:

Установка дополнительных шайб в сопряжении пластины, препятствующей вращению, и штанги пластины, видоизменяет конструкцию микротома. Руководством по эксплуатации микротома-криостата STARLET 2212 не предусмотрена установка каких-либо дополнительных шайб для усиления прилегания пластиковой кромки распрямителя срезов к лезвию. 

По седьмому вопросу:

С учетом ответа на 6 вопрос, установка на микротом-криостат STARLET 2212 не предусмотренных конструкцией дополнительных шайб, в месте, где шайбы были смонтированы на момент доставки аппарата в офис ООО «Мидель», не влечет за собой снижение срока эксплуатации оборудования.

По восьмому вопросу:

В камере микротома-криостата STARLET 2212 в процессе его эксплуатации образуется иней.

По девятому вопросу:

Микротом-криостат STARLET 2212 не оборудован системой, способной предотвращать образование инея внутри камеры. Образование инея является штатным явлением при выполнении аппаратом заданных функций. Функция автоматической разморозки и функция полной разморозки не предотвращают образование инея внутри камеры аппарата. Многоуровневая автоматическая разморозка камеры микротома-криостата STARLET 2212 не должна обеспечивать предотвращение образования инея внутри камеры.

По десятому вопросу:

При условии отсутствия технической документации и норм, невозможно указывать об образовании инея, являющемся физическим процессом, как о дефекте или недостатке. Согласно представленному руководству по эксплуатации, на испарителе, на держателе лезвий, на лезвии на пластине, препятствующей вращению, может образовываться иней, п.8.2.2, п.8.3.2, п.8.4.2, п.9.2  руководства. Таким образом, образование инея является штатным явлением при выполнении аппаратом заданных функций.

C учетом ответа на 8 и 9 вопросы, не представляется возможным охарактеризовать образование инея внутри криостата-микротома bright starlet 2212 в процессе его эксплуатации как дефект или недостаток.

Заключение от 22.11.2017 № 063 подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт ФИО4 под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации до начала проведения экспертизы.

Лицами, участвующими в деле, заключение от 22.11.2017 № 063 не оспорено.

При указанных обстоятельствах основания не доверять указанному экспертному заключению у суда отсутствуют.

Из экспертного заключения следует, что истец поставил ответчику товар, который по своим техническим характеристикам не соответствует условиям договора, а именно:

габаритная длина товара превышает согласованный размер на 6 мм., а при смонтированной рукоятке – на 85 мм.;

съемная полка быстрой заморозки образцов до минус 37° С., согласно договору съемная полка быстрой заморозки образцов до - 40°С. 

полка быстрой заморозки на 3 держателя. Согласно договор – полка на 4 держателя. 

система управления, запрограммированная заводом-изготовителем, приводит к взаимосвязи температуры камеры и температуры полки быстрого охлаждения. Согласно договору требуется раздельная система управления температурой камеры и системой быстрой заморозки образцов.

полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 3 держателя. Согласно договору: полка из нержавеющей стали для хранения образцов на 4 держателя. 

ориентация образца возможна только на 360° в оси Z -вращение держателя и поступательное движение по оси 2. Степени свободы держателя по оси X и Y отсутствуют. Согласно договору требуется ориентация образца на 8 в осях Х-Y, на 360 в оси Z.

Как следует из пояснений сторон, спорный товар был возвращен ответчиком истцу. Истец в разумный срок не заменил товар. 

Доводы ответчика и третьего лица о том, что допущенные нарушения не являются существенными, судом отклоняются, поскольку они не имеют правового значения. 

В связи с тем, что судом установлен факт поставки товара не соответствующего техническим и функциональным характеристикам указанным в  спорном договоре, а также факт неисполнения обществом обязательства по замене товара, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные издержки по делу подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев