АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            Дело NА14-16831/2022 

« 19 »  декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрешпрофит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон»,    г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 000 руб. задолженности по договору-заявке № 3253 от 09.08.2021

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрешпрофит» (далее - истец) обратилось  в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» (далее - ответчик) о взыскании 36 000 руб. задолженности по договору-заявке № 3253 от 09.08.2021.

Определением суда от 14.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела 07.11.2022 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 159 АПК РФ, названные документы приобщены к материалам дела.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

09.12.2022 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 10.12.2022.

12.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон» о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза № 3253, согласно которому истец обязался перевезти груз с загрузкой 10.08.2021 Воронежская обл., Новоусманский р-н., с. Рогачевка/выгрузкой 11.08.2021 Московская обл., городской округ Подольск, деревня Валищево, РЦ Лента.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО1

Согласно условиям договора ставка за перевозку составляет 36 000 руб. 

Оплата по договору производится не позднее 10-ти банковский дней с даты получения заказчиком оригиналов документов (раздел 2 договора). 

Истцом во исполнение условий договора обязательства исполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены транспортная накладная от 10.08.2021 № 2449, УПД № 870 от 11.08.2021, товарная накладная № 2449 от 10.08.2021. 

Данные документы были направлены в адрес ответчика 23.08.2021. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к последнему с претензией исх. б/н от 28.09.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №3253 от 09.08.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 10.08.2021 № 2449, УПД № 870 от 11.08.2021. 

Ответчик, не возражая по существу заявленных требований, не оспаривая факт оказания транспортных услуг истцом, заявил о пропуске специального годичного срока исковой давности, установленного для договоров, связанных с перевозкой грузов. 

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что поскольку документы по перевозке были получены 31.08.2022, последний срок оплаты истек 13.09.2021, следовательно, истец о нарушении своих прав узнал 13.09.2021, по его мнению, именно с этой даты и должен осуществляться годичный срок исковой давности, исковое заявление поступило в суд 30.09.2022, следовательно, срок исковой давности, по мнению ответчика, пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 7090/10 по делу N А05-18763/2009 указано, что течение исковой давности по обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство контрагента оплатить стоимость услуг по договору, начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Спорные правоотношения вытекают из обязательства, возникшего из договора-заявки с определенным сроком исполнения обязательств по оплате.

По условиям спорного договора стоимость автотранспортных услуг срок оплаты предусмотрен в течение 10-ти банковский дней с даты получения заказчиком оригиналов документов, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента истечения согласованного сторонами срока на оплату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В рассматриваемом споре истец обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора, таким образом, в данном случае соблюдение обязательного досудебного порядка предусмотрено законом (часть 5 статьи 4 АПК РФ). 

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Ответчиком не оспаривается, что документы на оплату были получены 31.08.2022 и что последний срок оплаты истек 13.09.2021. 

Поскольку для данной категории споров частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок исковой давности продлевается на 30 дней. Следовательно, срок исковой давности истекает 13.10.2022. 

Истец обратился в суд 30.09.2022, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком по существу не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 36 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1420 от 18.11.2021 в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский шампиньон»,    г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрешпрофит», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 000 руб. задолженности по договору-заявке № 3253 от 09.08.2021 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья     Арбитражного суда

Воронежской области                                                                   Е.С. Завидовская