Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59045/2024

18 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лобова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА»  

к НАО Телекоммуникационный актив 

третьи лица: ПАО «Ростелеком», ООО «Современные комплексные решения», ИП  ФИО1  

о взыскании 2 090 707 руб. 73 коп. 

при участии: стороны не явились, извещены; 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная  Коллекторская Организация «ИЛМА» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - НАО  Телекоммуникационный актив о взыскании задолженности в размере 2 090 707 руб. 73  коп. по договору купли-продажи абонентского оборудования № 278 000 195 348 от  18.07.2018, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 33 454 руб.  

Определением от 05.07.2024 г. исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции  

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения  настоящего требования в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, установил следующее.  

Между ПЛО «Ростелеком» (далее - «Оператор») и  ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ НАО (далее - «Ответчик») был  

заключен Договор купли-продажи абонентского оборудования № 278 000 195 348 от  18.07.2018 (далее - «Договор»).  

01.12.2021 ПАО «Ростелеком» на основании Договора цессии (об уступке права  (требования)) № 01/25/2647/21 передало права требования задолженности Ответчика в  пользу ООО «Современные комплексные решения» (ИНН 

<

***>).  

19.12.2023 ООО «Современные комплексные решения» на основании Договора  цессии (об уступке прав требования) передало права требования задолженности  Ответчика, полученное от ПАО «Ростелеком», в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

19.12.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 на  основании Договора цессии (об уступке права требования) передал права требования  задолженности Ответчика в пользу Истца.  

Таким образом, права требования заложенности Ответчика по Договору с ПАО  «Ростелеком» перешли к Истцу на основании Договора цессии.  

В соответствии с условиями Договора купли-продажи абонентского  оборудования Абонент (Ответчик) обязуется их оплачивать. Обязательства по договору  были исполнены надлежащим образом.  

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои договорные  обязательства по оплате. Таким образом, на стороне Ответчика образовалась  задолженность.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора 13.03.2024 Истец направил  Ответчику претензию. Требования, изложенные в претензии. Ответчиком  удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения Истца в суд с  исковым заявлением.  

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет 2  090 707 руб. 73 коп.  

Оператор направлял в адрес Ответчика счет на оплату услуг, а именно: СЧЕТ №  33 от 31.08.2022 на сумму 2 090 707 руб. 73 коп.  

Однако данный счет не был оплачен Ответчиком. Цена искового заявления  составила 2 090 707 руб. 73 коп.  

В силу ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации 13.03.2024 г. Истец  направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования по Договору с  Оператором. Таким образом, Ответчик был уведомлен об уступке прав требования.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в  

соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление общества с ограниченной  ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА»  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с непубличного акционерного общества «Телекоммуникационный  актив» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи абонентского оборудования №  278000195348 от 18.07.2028 в сумме 2 090 707 руб. 73 коп.  

Взыскать с непубличного акционерного общества «Телекоммуникационный  актив» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 454  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лобова Д.В.